> Здрасте, приехали… > Социалисты и социал-демократы, но не липовые, как коммуняки. > Основа не революции, а социальное партнерство.
> Ленин их ренегатами обозвал в свое время… > И в ленинскую эпоху их расстреливали как контру, а в сталинскую как шпионов империализма, но тоже расстреливали. > Почему? — Да потому что они давали пролетариату действительную реальную альтернативу большевизму.
Для нас сейчас это тупик. Вернее даже не тупик, а только кусочек центристкой идеологии. В общем тут думать надо. Ясно одно, это не совсем то и этого мало. Слон
19:12 17.10.2017
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Этого догмата у Маркса нет, но он на нём основывался. Без него коммунистическая идеология попросту невозможна.
вы начали сочинять.
19:13 17.10.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> исходный догмат марксистской теории состоит в уничтожении частной собственности и возможности построения нового общества без эксплуатации.
Вот именно! Если моральные качества людей определяются в том числе и генетикой, никакое общество без эксплуатации попросту невозможно! Слон
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здрасте, приехали… >> Социалисты и социал-демократы, но не липовые, как коммуняки. >> Основа не революции, а социальное партнерство.
>
>> Ленин их ренегатами обозвал в свое время… >> И в ленинскую эпоху их расстреливали как контру, а в сталинскую как шпионов империализма, но тоже расстреливали.
>> Почему? — Да потому что они давали пролетариату действительную реальную альтернативу большевизму.
> > Для нас сейчас это тупик. Вернее даже не тупик, а только кусочек центристкой идеологии. В общем тут думать надо. Ясно одно, это не совсем то и этого мало. > Слон
Мало? А говорил, что типа не коммуняка, а центрист… Естественно, пока большевизм не призван к ответственности, то это и будет тупик. Поскольку социал-демократию прихватизировали коммуняки, и далеко не каждый понимает лживость этой прихватизации.
19:19 17.10.2017
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Вот именно! Если моральные качества людей определяются в том числе и генетикой, никакое общество без эксплуатации попросту невозможно!
чушь. Маркс вполне конкретно описал первые шаги построения общества без эксплуатации. Эти шаги реализуются полит экономическими методами без всякой генетики, о которой, вам придётся признать, в те времена никто не слышал.
19:21 17.10.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этого догмата у Маркса нет, но он на нём основывался. Без него коммунистическая идеология попросту невозможна.
> > вы начали сочинять.
Почему начал? — Он никогда и не прекращал.
19:31 17.10.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Почему начал? — Он никогда и не прекращал.
Он придумал себе мечту, к которой пытается приладить коммунизм. коммунизм, а тем более его большевистский вариант, никак не приклеивается. всё время что-нибудь не так. выбросить жалко, вот и мучается.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему начал? — Он никогда и не прекращал.
> > Он придумал себе мечту, к которой пытается приладить коммунизм.
> коммунизм, а тем более его большевистский вариант, никак не приклеивается. > всё время что-нибудь не так. > выбросить жалко, вот и мучается.
, втюриваемый с раннего детства: октябренок, пионер, комсомолец … коммуняка, — не каждому дано выбросить… Потому их тут и так много…
19:52 17.10.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> чушь. Маркс вполне конкретно описал первые шаги построения общества без эксплуатации. Эти шаги реализуются полит экономическими методами без всякой генетики, о которой, вам придётся признать, в те времена никто не слышал.
Ага, и большевики попробовали всё это реализовать как только захватили власть. Военным коммунизмом называлось. А потом сколько мыкались? Да и не только мы, насколько помню 15 стран мучались. Пока давят сверху, всё нормально, отпустят вожжи, начинается чёрте что. А сейчас? Что осталось в КНР от социализма? Да фактически ничего, одна идеология. А что, например в Швеции отсутствует эксплуатация человека человеком? Все успехи социализма получены ценой отступления от марксисткой теории. Везде! Слон
> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему начал? — Он никогда и не прекращал.
>> >> Он придумал себе мечту, к которой пытается приладить коммунизм.
>
>> коммунизм, а тем более его большевистский вариант, никак не приклеивается. >> всё время что-нибудь не так.
>> выбросить жалко, вот и мучается.
> > Религиозный фанатизм, втюриваемый с раннего детства: октябренок, пионер, комсомолец … коммуняка, — не каждому дано выбросить… > Потому их тут и так много…
Чем плох пионер. Прекрасно занятое детство. Если выбросить за дело партии и заменив их всегда готов быть первым везде и все нормально. Комсомол согласен было для лизоблюдов
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Почему начал? — Он никогда и не прекращал. >>> >>> Он придумал себе мечту, к которой пытается приладить коммунизм.
>>
>>> коммунизм, а тем более его большевистский вариант, никак не приклеивается. >>> всё время что-нибудь не так.
>>> выбросить жалко, вот и мучается.
>>
>> Религиозный фанатизм, втюриваемый с раннего детства: октябренок, пионер, комсомолец … коммуняка, — не каждому дано выбросить… >> Потому их тут и так много…
> > Чем плох пионер. Прекрасно занятое детство. Если выбросить за дело партии и заменив их всегда готов быть первым везде и все нормально. Комсомол согласен было для лизоблюдов
Если бы да кабы… Тогда это уже не пионер будет, а, например — «нашист» Именно тем и плох, что с детства прививался . И сейчас прививается…
Что ведет к расщеплению психики. И потому коммуняки здесь все такие неадекватные, особенно те, что сами себе не признаются, что они коммуняки…
20:12 17.10.2017
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мало? А говорил, что типа не коммуняка, а центрист…
> > А с чего вы собственно взяли что я коммунист? Ух и фантазёр! > Слон
Я писал: "Коммуняка"!!! Думаешь недостаточно твоих постов для анализа твоей сущности, а требуется обязательное твое признание?
>>> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Почему начал? — Он никогда и не прекращал. >>>> >>>> Он придумал себе мечту, к которой пытается приладить коммунизм. >>> >>>> коммунизм, а тем более его большевистский вариант, никак не приклеивается. >>>> всё время что-нибудь не так. >>>> выбросить жалко, вот и мучается.
>>>
>>> Религиозный фанатизм, втюриваемый с раннего детства: октябренок, пионер, комсомолец … коммуняка, — не каждому дано выбросить… >>> Потому их тут и так много…
>> >> Чем плох пионер. Прекрасно занятое детство. Если выбросить за дело партии и заменив их всегда готов быть первым везде и все нормально. Комсомол согласен было для лизоблюдов
> > Если бы да кабы… Тогда это уже не пионер будет, а, например — «нашист» > Именно тем и плох, что с детства прививался религиозный фанатизм. > И сейчас прививается… > > > >
> > Что ведет к расщеплению психики. > И потому коммуняки здесь все такие неадекватные, особенно те, что сами себе не признаются, что они коммуняки…
Пионерия занималась всем — спортом культурой туризмом моделированием культурой, а тебя видно пиз. и за стукачество коммуняку. Вот ты и обиженный
