> Как известно, признание КПРФ частной собственности вряд ли прибавило партии рейтингов quoted1
Уважаемый, г-н kroser8 Вполне понятно, сто Вам, как иностранцу, особенности развития экономики СССР непонятны. В РФ очень популярен сериал «Место встречи изменить нельзя», где одного из бандитов ловят в КОММЕРЧЕСКОМ, т. е. частном ресторане При И. В Сталине, кроме государственной собственности процветали и такие, как частная, кооперативная
Между прочим, в развитых капиталистических странах с частной собственностью тоже не очень Все больше коллективная?
> Догмы — это постоянные правила. > Если всё время менять правила игры, то и будет шараханье без конца. quoted1
Всё так. Но только в том случае если дело касается вещей принципиально недоказуемых или не опровергаемых. А вот если догма постоянно опровергается жизнью, а на неё всё равно постоянно пытаются опереться, тогда как? Слон
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как известно, признание КПРФ частной собственности вряд ли прибавило партии рейтингов quoted2
> > Уважаемый, г-н kroser8 > Вполне понятно, сто Вам, как иностранцу, особенности развития экономики СССР непонятны. > В РФ очень популярен сериал «Место встречи изменить нельзя», где одного из бандитов ловят в КОММЕРЧЕСКОМ, т. е. частном ресторане
> При И. В Сталине, кроме государственной собственности процветали и такие, как частная, кооперативная > > Между прочим, в развитых капиталистических странах с частной собственностью тоже не очень Все больше коллективная? quoted1
Я привык думать, что в СССР экономики не было, за исключением попыток выйти из «застоя» — хоз. расчёта, приведшего страну к 90-м. Как бы то ни было, «приватизация» — не та тема, на которой кандидат может въехать в Кремль.)) Скорей всего, такой темой является национализация.
В России всегда были и будут два направления политики: централизация и децентрализация власти. И постоянно идет шарахание от ельцинской :"берите столько свободы, сколько сможете переварить" до монархического бреда про царя — помазаника божия. Попытки реального народовластия через муниципальные выборы как-то не приживаются ввиду мизерных средств бросаемых сверху на эту затею в виде подачки. Идеология общества отсутствует бо идеология потребления ведет к обжорству и разврату и более ни к чему Наиболее успешны аморальные типы в легкой степени дебильности. Это никому не нравится, но что делать дальше, никто не знает
> Я привык думать, что в СССР экономики не было quoted1
В 1980 г. доля нефти составляла аж целых 19.7%, гаа — 12,5%. При этом не менее 80% экспорта шло в социалистические страны. В то время как, например, доля прокатного оборудования составляая жалкие 26,1%, легковые автомобили, даже писать смешно, 24,9%, тракторы — 11,4, металлорежущие станки — 7,8% и т. д.
В течение 1970−1983 гг. внутренние инвестиции СССР увеличились на какие-то $ 166.5 млрд. или в 2.1 раза до $ 321.1 млрд.; Среднегодовой прирост внутренних инвестиций СССР составил какие-то $ 12.8 млрд. или 8.3%.
ВВП 1985 г. примерно в четыре раза превышал ВВП Китая и 60% США по объёму ВВП.
Объём ВВП СССР в 1985 г. составлял 3 494 млрд рублей и был в 2,9 раза больше, чем в 1964 году, и в 1,4 раза больше, чем в 1977 году.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я привык думать, что в СССР экономики не было quoted2
> > В 1980 г. доля нефти составляла аж целых 19.7%, гаа — 12,5%. При этом не менее 80% экспорта шло в социалистические страны. > В то время как, например, доля прокатного оборудования составляая жалкие 26,1%, легковые автомобили, даже писать смешно, 24,9%, тракторы — 11,4, металлорежущие станки — 7,8% и т. д. > > В течение 1970−1983 гг. внутренние инвестиции СССР увеличились на какие-то $ 166.5 млрд. или в 2.1 раза до $ 321.1 млрд.; Среднегодовой прирост внутренних инвестиций СССР составил какие-то $ 12.8 млрд. или 8.3%. >
> ВВП 1985 г. примерно в четыре раза превышал ВВП Китая и 60% США по объёму ВВП. > > Объём ВВП СССР в 1985 г. составлял 3 494 млрд рублей и был в 2,9 раза больше, чем в 1964 году, и в 1,4 раза больше, чем в 1977 году. quoted1
Это не экономика, как говорят либералы. Экономика — рынок, как сейчас.
> Это не экономика, как говорят либералы. Экономика — рынок, как сейчас. quoted1
Слушать, что говорят эти безграмотные никчемушники и бездари, себе дороже Какие приниципы рыночной экономики соблюдаются в современном феодально-олигополическом обществе?
-· свобода хозяйственной деятельности, то есть свободная рыночная конкуренция товаров, услуг и ценных бумаг без вмешательства в процесс купли-продажи государства или местных органов власти и управления; . · — равноправие рыночных субъектов;
-· экономическая ОТВЕТСТВЕННОСТЬ и риск предпринимателей, то есть люди и коллективы ориентируются на собственные интересы, а за негативные последствия хозяйствования сами же и отвечают; -· экономическая конкуренция;
-· свободное ценообразование, то есть процесс формирования цен на товары и системы цен в целом при рыночной экономике происходит стихийно, цены складываются под воздействием спроса и предложения в условиях конкуренции;
-· ведущая роль финансовых показателей. Денежное обращение определяет количество денег и объем производства;
Доступный кредит, который во многом является условием и предпосылкой развития экономики, неотъемлемым элементом экономического роста;
-· всеобщность рынка, то есть имеет место уменьшение ограничений вхождения в мировой рынок;
· открытость рынка, то есть свободное перемещение товаров и капиталов через границу; · — государственное регулирование, то есть воздействие государства на деятельность хозяйственных субъектов и рыночную конъюнктуру с целью обеспечения нормальных условий для функционирования рыночного механизма, решения экологических и социальных проблем;
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не экономика, как говорят либералы. Экономика — рынок, как сейчас. quoted2
> > Слушать, что говорят эти безграмотные никчемушники и бездари, себе дороже > Какие приниципы рыночной экономики соблюдаются в современном феодально-олигополическом обществе? > > > -· свобода хозяйственной деятельности, то есть свободная рыночная конкуренция товаров, услуг и ценных бумаг без вмешательства в процесс купли-продажи государства или местных органов власти и управления; > . · > — равноправие рыночных субъектов; > > -· экономическая ОТВЕТСТВЕННОСТЬ и риск предпринимателей, то есть люди и коллективы ориентируются на собственные интересы, а за негативные последствия хозяйствования сами же и отвечают; > -· экономическая конкуренция; > > -· свободное ценообразование, то есть процесс формирования цен на товары и системы цен в целом при рыночной экономике происходит стихийно, цены складываются под воздействием спроса и предложения в условиях конкуренции; > > -· ведущая роль финансовых показателей. Денежное обращение определяет количество денег и объем производства; > > Доступный кредит, который во многом является условием и предпосылкой развития экономики, неотъемлемым элементом экономического роста; > > -· всеобщность рынка, то есть имеет место уменьшение ограничений вхождения в мировой рынок; > > · открытость рынка, то есть свободное перемещение товаров и капиталов через границу; > ·
> — государственное регулирование, то есть воздействие государства на деятельность хозяйственных субъектов и рыночную конъюнктуру с целью обеспечения нормальных условий для функционирования рыночного механизма, решения экологических и социальных проблем; > > -· социальная защита населения. quoted1
>
Какая нахрен ещё «социальная защита» И где это всё есть?!
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это не экономика, как говорят либералы. Экономика — рынок, как сейчас. quoted3
>> >> Слушать, что говорят эти безграмотные никчемушники и бездари, себе дороже >> Какие приниципы рыночной экономики соблюдаются в современном феодально-олигополическом обществе?
>> Доступный кредит, который во многом является условием и п >> -· социальная защита населения.
> > Какая нахрен ещё «социальная защита» > И где это всё есть?! quoted1
Это единственное что есть — пенсии, бесплатная медицина. А вот на кредитах в долговой яме сидит половина страны которой хронически недоплачивают зарплату.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не экономика, как говорят либералы. Экономика — рынок, как сейчас. quoted2
> > Слушать, что говорят эти безграмотные никчемушники и бездари, себе дороже > Какие приниципы рыночной экономики соблюдаются в современном феодально-олигополическом обществе? > > > -· свобода хозяйственной деятельности, то есть свободная рыночная конкуренция товаров, услуг и ценных бумаг без вмешательства в процесс купли-продажи государства или местных органов власти и управления; > . · > — равноправие рыночных субъектов; > > -· экономическая ОТВЕТСТВЕННОСТЬ и риск предпринимателей, то есть люди и коллективы ориентируются на собственные интересы, а за негативные последствия хозяйствования сами же и отвечают; > -· экономическая конкуренция; > > -· свободное ценообразование, то есть процесс формирования цен на товары и системы цен в целом при рыночной экономике происходит стихийно, цены складываются под воздействием спроса и предложения в условиях конкуренции; > > -· ведущая роль финансовых показателей. Денежное обращение определяет количество денег и объем производства; > > Доступный кредит, который во многом является условием и предпосылкой развития экономики, неотъемлемым элементом экономического роста; > > -· всеобщность рынка, то есть имеет место уменьшение ограничений вхождения в мировой рынок; > > · открытость рынка, то есть свободное перемещение товаров и капиталов через границу; > ·
> — государственное регулирование, то есть воздействие государства на деятельность хозяйственных субъектов и рыночную конъюнктуру с целью обеспечения нормальных условий для функционирования рыночного механизма, решения экологических и социальных проблем; > > -· социальная защита населения. quoted1
>
Мне вот интересно, а где, в какой стране мира, всё это существует? И второй вопрос, а что будет с теми странами, которые эту конкуренцию не будут выдерживать? Слон
>> А из-за кого были проблемы? Из-а Императора что ли? >> Свалить на него уже никак не удастся. quoted2
> > Двадцать лет слишком большой срок для того чтобы продолжать всё сваливать на большевиков. Сегодняшние проблемы надо решать здесь и сейчас, а не сваливать всё на предшественников и разводить руками! quoted1
Мы не разводим руками. Мы точно знаем, что к чему.
Христос прямо говорит: «6 а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской. 7 Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит .»
Как видим, ни о каком «всепрощении» в христианстве речь не идёт. Это слухи, основанные на незнании Нового Завета. Тогда о чём говорит Христос? «Большевики» и прочие революционеры ввели в соблазн русский народ — научили ненавидеть национальную власть, подкинули идейку о «манне небесной» (в виде коммунистического изобилия). «Манны» не получили зато променяли своё первородство на чечевичную похлёбку (и этого, кстати, не получили) и сказали — «Бога нет, всё позволено». То есть, ввели в соблазн верующих во Христа. О каком «всепрощении» может идти речь? — (см. выше).
Простить можно личную обиду — если кто-то наступит на ногу, не стоит его бить за это. «Подставь левую, если бьют тебя по правой» — это о прощении личных обид. Хотя в современном мире трудно будет удержаться мужику, если его бьёт по щекам другой мужик. Если мужика бьёт по щекам женщина — другое дело.
Как видим, ни о каком «всепрощении» в христианстве речь не идёт. Прощать тех, кто посягнул на идеологию верующих в Христа — невозможно (см. выше). Настанет день, когда Бог поставит по правую рУку овец (верующих), а по левую руку — козлов (противящихся Истине). То есть, Страшный Суд неизбежен. Такова идеология которую попрАли так называемые «революционеры», и ввели в соблазн верующих в Истину. (см. выше).
> Мы не разводим руками. > Мы точно знаем, что к чему. > > Христос прямо говорит: > "6 а кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской. > 7 Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит ." > > Как видим, ни о каком «всепрощении» в христианстве речь не идёт. > Это слухи, основанные на незнании Нового Завета. > Тогда о чём говорит Христос? > "Большевики" и прочие революционеры ввели в соблазн русский народ — научили ненавидеть национальную власть, подкинули идейку о «манне небесной» (в виде коммунистического изобилия). «Манны» не получили зато променяли своё первородство на чечевичную похлёбку (и этого, кстати, не получили) и сказали — «Бога нет, всё позволено». То есть, ввели в соблазн верующих во Христа. > О каком «всепрощении» может идти речь? — (см. выше). > > Простить можно личную обиду — если кто-то наступит на ногу, не стоит его бить за это. «Подставь левую, если бьют тебя по правой» — это о прощении личных обид. Хотя в современном мире трудно будет удержаться мужику, если его бьёт по щекам другой мужик. Если мужика бьёт по щекам женщина — другое дело. > > Как видим, ни о каком «всепрощении» в христианстве речь не идёт.
> Прощать тех, кто посягнул на идеологию верующих в Христа — невозможно (см. выше). > Настанет день, когда Бог поставит по правую рУку овец (верующих), а по левую руку — козлов (противящихся Истине). То есть, Страшный Суд неизбежен. > Такова идеология которую попрАли так называемые «революционеры», и ввели в соблазн верующих в Истину. (см. выше). quoted1
Вы знаете? Больше 25 лет Россия бродит в потёмках и вы утверждаете что знаете что к чему? Так в чём тогда дело, выдвигайте программу и вперёд, выводите Россию из кризиса! А насчёт суда, вы вообще кого собираетесь судить то? Своих предков? А вы всех своих родственников знаете? Знаете кто и когда чем занимался? Слон
Патриоты всея Руси, объединяйтесь! приурочено ко дню народного единства
Изборский клуб Новороссии
Сила патриотов в единстве. Это единство обеспечивает, в первую очередь, идеология как система ценностных ориентиров. Но Статья 13 действующей редакции Конституции Российской Федерации гласит, что никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной. Это идеологически разоружило Россию, фактически навязав ей либеральные доктрины и ценности. Практически все неустройства в современной России и в Русском Мире происходят из-за отсутствия общенациональной идеологии. Отеческая политическая мысль столетиями исходила из того, что Россия не может существовать без объединяющей идеи. Национальная идея для России — основополагающая линия, объясняющая духовный смысл существования русского народа и, одновременно, — общий проект развития всех народов России. Стало быть, Конституция РФ 1993 года нуждается в переработке. Нынче объединённый Запад объявил России очередную, на этот раз гибридную, войну. Для победы в этой войне нашему Отечеству жизненно необходима мобилизующая идея, поднимающая энергию воли наших народов, идея простая и всем понятная.
Какой должна быть эта идея? Для русского народа, для народов России (а шире — так идля народов всего постсоветского пространства) предлагается объединяющая идеологическая триада — Традиция, Империя, Народность.
Под «Традицией», в первую очередь, имеется в виду возврат к собственным культурно-религиозным, этническим корням и ценностям, а также уважительное, бережное отношение ко всем народам и к их культурам. Отеческая «Традиция» несовместима с иностранным влиянием индивидуализма, рационализма и безнравственности. Речь идёт о возрождении возвышающихдуховных и нравственных идеалов наших народов. И это вполне нормально для цивилизационной империи как симфонии культур. К примеру, для тюркских народов Средней Азии «Традиция» ассоциируется, в основном, с Исламом. Опыт Российской империи убедительно подтвердил полную и благотворную совместимость многовекового сосуществования православных и мусульман. Для русских (великороссов, малороссов и белорусов) «Традиция» включает тысячелетний период высочайшей православной духовности и духовной культуры, лежащих в основании Российской империи, а также почти вековой период советской империи с её замечательными традициями государственного регулирования, госмонополизма и социальной опеки. Православная и советская традиции во многом стали преемственны ещё с 1943 года, а с конца 1960-х гг. достаточно сблизились в своих нравственных устремлениях, и поэтому могут и должны бесконфликтно сосуществовать.
Народам бывшего Советского Союза необходимо признать непреложный факт: все мы дети советской («красной») и внуки царской («белой») империи. Под «Империей» понимается цивилизационная форма государственного устройства многонационального и многоконфессионального образования как семья народов, как симфония культур. Такая форма более комфортна для этносов и значительно более устойчива от распада, чем межгосударственные союзы, конфедерации, федерации или, тем более, унитарные государства типа современной Украины. Республиканские формы правления постсоветских стран (всех, кроме России) идеологически основаны на гипертрофированном восприятии только своих национальных особенностей, что привело к повсеместной русофобии (в угоду Западу и во вред себе), а также к обречённости на полную потерю суверенитетов и неизбежный распад. Так, мир отеческой исламской традиции не сможет самостоятельно, вне империи, выстоять против нынешнего «крестового похода» Запада. Возрождение мощной отеческой империи можно рассматривать как реализацию естественного права всехпостсоветских народов на свою жизнь, причём на жизнь достойную, а не ту, что устроил Запад на Украине, в Ираке, Ливии или Сирии.
Под «Народностью» понимаются такие элементы народовластия, как сочетание широкого использования референдумов и народного представительства в местных органах самоуправления, а также реальное равноправие в его советском толковании. Народность — это ещё и такой тип солидарности, при котором каждый член общества, воспитанный на традиционных ценностях и имперском единении, ощущает себя нужной клеткой единого государственного организма, именуемого Россией. Идея народности сама по себе созвучна стремлению современных социалистов к справедливости и не противоречит ни одному традиционному вероучению наших народов.
Таким образом, идеологема «Традиция, Империя, Народность» для русской политической нации, включающей множество братских народов, предопределяет смысл её жизни как служение Отечеству и человечеству, как удержание мирового зла, воплощённого в образе современного глобализма, лишающего даже большие страны их суверенитета и национального облика, а людей — всех их форм идентичности. Идеологема «Традиция, Империя, Народность» позволяет достичь консенсуса не только между современными «красными» (социалистами) и «белыми» (православными монархистами), между различными этносами, но и между верующими разных конфессий. Следовать идеологическому курсу под лозунгом «Традиция, Империя, Народность» — означает дать не только восточным славянам, всем другим народам бывшего СССР, но и всему человечеству шанс на международную справедливость, мирное сосуществование и развитие.
Изборский клуб Новороссии и сайт «МИА Новороссия"(г. Донецк),
Русское собрание и сайт «Русская народная линия"(г. С.-Петербург-Москва).
Сайт «Русский дозор» (гг.Харьков-Белгород)
Фонд содействия развития русской культуры в России и за рубежом и сайт «Диалог на русском» (г. Москва)
Всероссийская историко-информационная газета «Голос Империи» и сайт «Голос Империи» (г. Москва)