> . Я имею в виду нормальных людей, которые и нужны в составе элиты. Я для всех остальных есть статьи уголовного кодекса.
Есть два или даже три подхода к государственным деятелям. Служат ради страны, служат ради денег, и служат очень хорошо стране ради денег. Если нам нужны только вторые, то просто надо не давать денег. (Они правда сами берут особо не спрашивая ибо власть) Остальные и сами уйдут. Мы же в основном ставку на третьих делаем.
08:40 23.10.2017
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> вся история состоит из преступлений и поражений? А ведь именно такой представляет нашу историю демпресса. И чем больших успехов достигнуто за тот или иной период, тем больше грязи на него выливается.
вы опять пользуетесь непроверенными данными. в этом ваша беда. разберитесь с хрущевским периодом. как хорошо рос ВВП, как упала смертность и выросла продолжительность жизни, каких успехов в эти годы добилась страна: сколько построено заводов, когда строился Байконур и создавалась космическая отрасль, когда строился телецентр Останкино с самой высокой по тем временам телебашней.
Разберитесь. И увидите, что это лучший период СССР. И никто на него не льёт тонны грязи.
12:02 23.10.2017
Мммм …. Хрущеская оттепель ….глоток правды в болоте коммунистической лжи ….кукуруза как заменитель американской сои ….Хрущев был искренним человеком и действовал от сердца .Он для людей сделал очень много.
>> Взаимоисключения. >> Происходящее в стране напрямую зависит от того, кто рулит.
>> С этими «партиями» мы заехали в яму. На монархию невозможно свалить — её нет.
> > Да нет никакого взаимоисключения. Прежде всего потому, что нет партий за которые хотелось бы голосовать. > Слон
Да, нет тех, кто считает себя правопреемниками Российской Империи. Нет христианской партии, а СТОИЛО БЫ ЕЁ СОЗДАТЬ, раз уж пошла такая «история».
06:27 24.10.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> разберитесь с хрущевским периодом.
А переборы с кукурузой? И каким способом Хрущёв власть захватил?
06:36 24.10.2017
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Не нравились коммунисты у власти? Какие проблемы, их от власти отодвинули и что? Стало лучше?
Славянская цивилизация свыше 1000 лет справлялась без коммунистов. Нужно доказывать? Если бы не «временные», никаких коммунистов не было бы и продолжили бы справляться и без них. Вы преувеличиваете их роль. Они сами себя «отодвинули» в 1991 году, потому что сами же и не верили в свою утопию.
06:40 24.10.2017
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> > Сколько же я слышал ругани по поводу Лысенко, сколько сокрушались по поводу разгрома генетики и кибернетики, как красочно ругали Сталина и Берию, десятки лет!
Опускаете тот факт, что именно под патронажем Джугашвили Ежов осуществлял репрессии. Берия не организовывал их, но его имя сами же однопартийцы связывали с репрессиями. Я повторю вопрос — он причастен к событиям в Катыни?
06:46 24.10.2017
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А ну их, авось сами рассосутся, ведь коммунистов то нет, а все проблемы были из-за них! Бред. И это тянется уже второй десяток лет! > Слон
А из-за кого были проблемы? Из-а Императора что ли? Свалить на него уже никак не удастся. «Большевики» не решили проблему углубляющейся сепаратизации. Наоборот — ввели автономии и право наций на самоопределение. Плюс — и Джугашвили и Берия занимались дерусификацией управления в республиках, а это ещё один шаг к развалу.
07:20 24.10.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> разберитесь с хрущевским периодом.
> > А переборы с кукурузой? > И каким способом Хрущёв власть захватил?
лучший период это не оценочная, а сравнительная характеристика. без косяков не было ни одного периода в СССР. хрущевский — лучший.
> Опускаете тот факт, что именно под патронажем Джугашвили Ежов осуществлял репрессии. > Берия не организовывал их, но его имя сами же однопартийцы связывали с репрессиями. > Я повторю вопрос — он причастен к событиям в Катыни?
Патронаж был, а вот под контролем Ежова удержать не удалось. И когда имя Берии стали связывать с репрессиями? После доклада Хрущёва? И насчёт Катыни я уже ответил. Понятия не имею. Если и причастен, туда им и дорога! Слон
18:06 24.10.2017
knife (knife) писал (а) в ответ на :
> А из-за кого были проблемы? Из-а Императора что ли? > Свалить на него уже никак не удастся.
Двадцать лет слишком большой срок для того чтобы продолжать всё сваливать на большевиков. Сегодняшние проблемы надо решать здесь и сейчас, а не сваливать всё на предшественников и разводить руками! Слон
> Славянская цивилизация свыше 1000 лет справлялась без коммунистов. Нужно доказывать?
> Если бы не «временные», никаких коммунистов не было бы и продолжили бы справляться и без них. > Вы преувеличиваете их роль. > Они сами себя «отодвинули» в 1991 году, потому что сами же и не верили в свою утопию.
Справлялась и что? Развитие цивилизаций весьма непростой процесс. Бывают что и могучие цивилизации гибнут на ровном месте. А насчёт временных, не было бы временных, были бы другие. Россия к тому времени уже была "беременна" смутой и потрясениями. Во что бы это всё вылилось, другой вопрос. Но ничего хорошего России не светило в любом случае. И кстати, я и утверждаю, что дело не в исполнителях коммунистической идеи, а в самой идее. Слон
18:30 24.10.2017
Кинешма (Кинешма) писал (а) в ответ на :
> Гм ….глупый, ленивый, жадный народ кругом и откуда взять умную, работящую, щедрую элиту в нем? > Простой элементарный вопрос — все мы трудились или трудимся в коллективе из 10 или там 50 человек. Вдруг надо выбрать начальника. Положа руку на сердце — найдете достойного человека в коллективе из людей которых знаете более 5 лет?
Обычно достойный человек в таких случаях определяется очень быстро. Насчёт элиты пока мне ясны три вещи. 1) Элита должна быть богатой, нищая элита для страны опасна. Она начинает думать не о том чтобы служить, а о том чтобы поправить своё финансовое положение. Возможностей для этого у неё масса. 2) Элита должна служить стране. Нет службы, значит в элите ты не будешь. 3) Элита должна быть обновляемой. То есть дети элиты должны доказывать своё право в ней оставаться, а талантливые люди из низов должны иметь возможность войти в её состав. Слон
> Кинешма (Кинешма) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гм ….глупый, ленивый, жадный народ кругом и откуда взять умную, работящую, щедрую элиту в нем? >> Простой элементарный вопрос — все мы трудились или трудимся в коллективе из 10 или там 50 человек. Вдруг надо выбрать начальника. Положа руку на сердце — найдете достойного человека в коллективе из людей которых знаете более 5 лет?
> > Обычно достойный человек в таких случаях определяется очень быстро. > Насчёт элиты пока мне ясны три вещи. > 1) Элита должна быть богатой, нищая элита для страны опасна. Она начинает думать не о том чтобы служить, а о том чтобы поправить своё финансовое положение. Возможностей для этого у неё масса.
> 2) Элита должна служить стране. Нет службы, значит в элите ты не будешь. > 3) Элита должна быть обновляемой. То есть дети элиты должны доказывать своё право в ней оставаться, а талантливые люди из низов должны иметь возможность войти в её состав. > Слон
Народная мудрость гласит — трудом праведным не нажить хором каменных. На х нам богатая бюрократия привыкшая воровать? Они получают власть и используют ее чтоб воровать еще больше. Какие таки низы? Вы о чем вообще? Где Вы увидали верх и низ в обществе? Низ — это наркоманы, алкоголики, дно общества. Откуда там таланты? Верх — это бандиты и воры бо другим путем миллионы заработать невозможно. Элита? Из какого дерьма эта элита сделана знаете?
22:02 24.10.2017
Кинешма (Кинешма) писал (а) в ответ на :
> Какие таки низы? Вы о чем вообще? Где Вы увидали верх и низ в обществе? Низ — это наркоманы, алкоголики, дно общества. Откуда там таланты? Верх — это бандиты и воры бо другим путем миллионы заработать невозможно. Элита? Из какого дерьма эта элита сделана знаете?
Газманова, Распутину, Амана Тулеева например куда отнесёте? А работяг у станка? Слон
