>> …Что осталось сейчас? А осталось середина, болото, у которого нет ни теоретической базы, ни достижений. >> quoted2
>
>> …Убеждён, никакой серединной линии выработать не удаться, пока не будет сформулирован единый подход ко всей истории нашей страны. И здесь одним из ключевых вопросов является как относится к коммунистической идеологии. >> >> С уважением Слон quoted2
> > Судя по названию вашей темы (вопросу) и этим моментам вашего топика, во-первых, вы принадлежите к этой середине, к этому болоту, во-вторых, вы озадачились отсутствием у вашего болота теоретической базы и хотите заиметь таковую. Напрасный труд! В промежутке между коммунизмом и антикоммунизмом ничего принципиального нет, одна только беспринципность, одно только ваше болото. > > Ах, жизнь моя жестянка! > А ну ее в болото… > Живу я как поганка, > А мне летать, а мне летать, > А мне летать охота! > > > >
Ну если для вас цивилизация что-то страшное, тогда для вас действительно в середине может быть только болото! Ну и ехали бы в Африку, где цивилизации нет, здесь то что вы тогда делаете? Слон
> Смешной вы товаришч. > Люди и являются носителями определённой идеологии, причем вполне сознательно, и часто используют идеологию как прикрытие своих эгоистических похотЕний. >
> С их идеологией нечего разбираться — тут мне всё ясно. А носителей этой утопии прикажете на руках таскать? > Ульянов вон до сих пор успокоиться не может, и «общество» из-за этого регулярно впадает в психоз. > Похоронили бы тогда вовремя — сейчас мы и занимались бы делами, а не митинговали бы периодически по поводу мумии. Нам навесили дурацкую проблемку. Вот здесь и тормоз. quoted1
Значит вам всё с коммунистической идеологией всё ясно? Извините, но я вам не верю. Иначе не искали бы врагов. Слон
peresmeshnik777 (peresmeshnik777) писал (а) в ответ на сообщение:
> Коммунисты это преступная организация, которая используя экономические и политические проблемы в обществе насильно захватывает власть. Используя в борьбе против политических элит самых беднейших и ничтожных членов этого общества (обещая им зототые горы). Однако после захвата власти устанавливает в стране жесточайшую диктатуру. Основным методом порабощения общества коммунистами является пропаганда (искажая истинное положение вещей они внушают людям, что у них самая счастливая жизнь, не имея возможности сравнения люди становятся жертвой пропагады), тех кто не поддается пропаганде коммунисты уничтожают. Преступления коммунистов перед русским народом должны быть преданы широкой огласке, а коммунистическая идеология запрещена. quoted1
И всё? Это всё что вы можете сказать о коммунистической идеологии? Всё что вы перечислили это всего лишь инструменты для захвата и удержания власти. А вот для чего всё это делалось? Слон
> Это у вас иллюзии. > Вы плохо знаете психологию людей. > Кстати, эта короткая отписка — тоже довольно типична для коммунистических. Пропустить всё мимо и не представить никаких контр_аргументов. quoted1
Да при чём тут вообще психология?! Какой вообще смысл объяснять нашу историю через психологию наших правителей? Эти психологические законы действуют на людей во всех странах, при чём тут вообще наша история?! Слон
> Что вас так зацепило? про эсеров что ли? > Но это общеизвестный факт. Могу представить данные Столыпина П.А. о размахе эсеровского террора. Или опять будете истерику закатывать? Террор для вас — святое? > Хотели правды — вот вы её и получаете. quoted1
Меня зацепило то, что в нашей истории последовательно и неуклонно дискредитируются все, все, кто хоть как-то способствовал возвеличиванию и укреплению страны, все кто кто ставил интересы страны на первое место. И никакие идеологические взгляды человека здесь вообще не играют роли. Изначально. Не для меня, а для наших врагов! Слон
> Вообще то вопрос антикоммунистам. А кто как себя называет уже вторично. > С уважением Слон quoted1
О дефинициях надо договориться в начале темы и составить словарь терминов, чтобы избежать многозначности суждений и определений. Например, коммунистами предлагаю признать сторонников классической коммунистической идеологии, сторонниками которой являлись Маркс, Энгельс, Плеханов, Каутский…, а остальных именовать членами РСДРП с б и без б, членами ВКПБ, КПСС, КПРФ, Партии Коммунисты России, Троцкисты, Сталинисты, Маоисты, Полпотисты, Кастровцы, Чегеварцы… Поскольку все они разные, то применять общее определение не верно.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ПО ФАШИЗМУ НЕ БЫЛО ОТВЕТА.
>> ВЫ ГОТОВЫ И О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ФАШИЗМА ЗАБЫТЬ — «РАДИ МИРА НА ЗЕМЛЕ»? quoted2
> > Ну осуждаю фашизм, осуждаю, успокойтесь. Что в нём вообще можно обсуждать? С ним давно всё ясно и поэтому эта тема для меня неинтересна. > Слон quoted1
Да и с фашизмом не все ясно. Многие до сих пор, подразумевая нацизм, говорят про фашизм. А они отличаются…
> Ну если для вас цивилизация что-то страшное, тогда для вас действительно в середине может быть только болото! Ну и ехали бы в Африку, где цивилизации нет, здесь то что вы тогда делаете? > Слон quoted1
Зачем еще подписываетесь «Слон»? Ведь понятно, что пишет Слон. Это говорит о том, что действительность вы воспринимаете не адекватно. То есть, собственно, эту ситуацию, в которой находитесь, вы воспринимаете не соответствующим ей образом. В отличие от остальных участников форума, которые понимают, что еще подписывать свои сообщения излишне. Вдумайтесь! Все остальные участники форума адекватней, чем вы. Ну ладно.
Теперь по существу вопроса, затронутого вами. У других на форуме критическое отношение к политике, стало быть, они определенно против политики. А у меня шире, критическое отношение к цивилизации, стало быть, я определенно против цивилизации.
У марксистов тоже, критическое отношение к цивилизации. Но у них со стороны коммунизма, а у меня со стороны антикоммунизма. А вы — опять в болоте. Поскольку у вас нет позиции, с которой у вас может быть критическое отношение к самой цивилизации, и самого этого критического отношения к самой цивилизации явно нет. Собственно, из-за этого вы не в состоянии в полной мере оценить идею коммунизма, её негатив.
> Зачем еще подписываетесь «Слон»? Ведь понятно, что пишет Слон. Это говорит о том, что действительность вы воспринимаете не адекватно. То есть, собственно, эту ситуацию, в которой находитесь, вы воспринимаете не соответствующим ей образом. В отличие от остальных участников форума, которые понимают, что еще подписывать свои сообщения излишне. Вдумайтесь! Все остальные участники форума адекватней, чем вы. Ну ладно. >
> Теперь по существу вопроса, затронутого вами. У других на форуме критическое отношение к политике, стало быть, они определенно против политики. А у меня шире, критическое отношение к цивилизации, стало быть, я определенно против цивилизации. > > У марксистов тоже, критическое отношение к цивилизации. Но у них со стороны коммунизма, а у меня со стороны антикоммунизма. А вы — опять в болоте. Поскольку у вас нет позиции, с которой у вас может быть критическое отношение к самой цивилизации, и самого этого критического отношения к самой цивилизации явно нет. Собственно, из-за этого вы не в состоянии в полной мере оценить идею коммунизма, её негатив. quoted1
Смотреть насчет всего остального мне разумно, как я полагаю, только после того, как я это выясню, что, именно, со мной не то. Сколько это займет времени, и выясню ли вообще, даже не знаю.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ПО ФАШИЗМУ НЕ БЫЛО ОТВЕТА. >> ВЫ ГОТОВЫ И О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ФАШИЗМА ЗАБЫТЬ — «РАДИ МИРА НА ЗЕМЛЕ»? quoted2
> > Ну осуждаю фашизм, осуждаю, успокойтесь. Что в нём вообще можно обсуждать? С ним давно всё ясно и поэтому эта тема для меня неинтересна. quoted1
Что-то долго вы разбираетесь. Мне интересно, почему? Доступ к информации давно открыт — за 30 лет можно было придти к определённым выводам. Вы кроме «Краткага Курса» что-нибудь ещё читаете? С большевизмом тоже давно всё ясно — общество диктаторского типа, а это одно из классических определений фашизма. Есть и другое определение. Фашизм — это объединение людей на антихристианской основе. И, кстати, возлюбленных вами «революционеров» Столыпин П.А. называл проповедниками террора. Что-нибудь можете возразить? А почему сейчас террор стал нормой во всё мире догадываетесь?
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смешной вы товаришч. >> Люди и являются носителями определённой идеологии, причем вполне сознательно, и часто используют идеологию как прикрытие своих эгоистических похотЕний. >> quoted2
>
>> С их идеологией нечего разбираться — тут мне всё ясно. А носителей этой утопии прикажете на руках таскать?
>> Ульянов вон до сих пор успокоиться не может, и «общество» из-за этого регулярно впадает в психоз. >> Похоронили бы тогда вовремя — сейчас мы и занимались бы делами, а не митинговали бы периодически по поводу мумии. Нам навесили дурацкую проблемку. Вот здесь и тормоз. quoted2
> > Значит вам всё с коммунистической идеологией всё ясно? Извините, но я вам не верю. Иначе не искали бы врагов. quoted1
Я и не ищу врагов опять вы приписками занимаетесь. Я ищу правду. С «большевиками» мне дружить нет необходимости. Я не желаю быть их лакеем во имя коммунистической утопии. Вы не можете поверить в силу своего ограниченного кругозора, что свойственно атеистам (ничего личного).
> > Ложь! Вы упорно не хотите задумываться над одним вопросом. Зачем всё это делалось? Зачем вообще делалась октябрьская революция? quoted1
В 1991 году в Беловежской пуще кто собрался? КТО? Может быть пролетарии?
Зачем перевороты делаются? Вы этого не знали? С целью захвата власти и установления диктатуры. Гражданин Энгельс прямо изложил в Манифесте. Вы насчёт коммунизма? Так о нём вспомнили только в 1918 году. А до этого «большевиков» крышевала РСДРП, и они там находились в статусе лево-экстремистского крыла.