> Далее — не Ульянов ли вопил о необходимости освобождения народов, якобы «угнетаемых» великороссами? Это смахивает на разжигание межнациональной ненависти вообще-то. > > Цитирую: > "А экономическое процветание и быстрое развитие Великороссии требует освобождения страны от насилия великороссов над другими народами — эту разницу забывают наши поклонники истинно русских почти-Бисмарков".
> ВИ Ульянов (Ленин) ПСС, том 26 > > Так что же, опять «большевики» были не при делах"?
Ваууууууу гречка! Гражданин Книфе, ну вот почему дядя Ойй должен втолковывать тебе элементарные весчи?! Ну почему он должен тебе объяснять, что нельзя «вопить» статью. Статья пишется, а не кричится. Я надеюсь, что хотя бы эту простую истину ты усвоишь чудненький? Поэтому Ленин не мог вопить процитированную тобой статью на бумаге! Уяснил? Или здесь и есть корень твоей глупости при оценке ленинских работ?
И еще: Ну сколько же тебя можно пялить этими статьями! И я даже не про «разжигание межнациональной розни», с которой ты опять попутался. Возьми диспозицию ст. 282 УК РФ и почитай ее. Хотя, с этим у тебя проблемы… я с чтением и буквами имею ввиду.
Я к тому, гражданин Книфе, что ты прочитай сначала всю статью Ленина, а потом ее цитируй, что б опять не вляпаться по самое не балуй. Вот эта статья: «О национальной гордости великороссов» «В.И. Ленин Полное собрание сочинений», издание пятое, т. 26. М1969, стр. 106−110. Конкретно твоя процитированная фраза расположена на стр. 109, абзац 2. Хотя, в данном случае можно просто ВНИМАТЕЛЬНО прочитать саму цитату, а не обязательно всю статью, хотя в статье есть забавные моменты для таких как ты гражданин Книфе. Почему?
Это все потому, что твоя цитата уже самодостаточна для ответа. Вот она: «А экономическое процветание и быстрое развитие Великороссии требует освобождения страны от насилия великороссов над другими народами».
Что, ты не согласен, что процветание страны с названием Россия и ее развитие невозможно, когда одна из ее наций осуществляет насилие над другими? Ну-ка… отвечай! Но прежде, чем отвечать дяде Ойй в публичном пространстве, подумай о статье 282 УК РФ… … Тоже мне нашелся белый человек и истинный ариец- великоросс гороховый! Что по угнетать кого-то захотелось, да по насильничать, великоросс? Ну так вперед, бери билет в Грозный, Уфу, Махачкалу, Казань, Петрозаводск, Элисту, Якутск и иже, и вперед попытайся угнетать и насильничать…, если тебя правоохранители не остановят. Ведь ты ж великоросс и против Ленина! Чем это обернется знаешь? И будет ли сие способствовать процветанию и развитию России? Да и видел я уже таких борцов! На Манежной площади, когда стая трусливых нелюдей, из нескольких тысяч особей, била кавказских мальчишек в 2010. И после этого, хоть кто-то будет утверждать, что русские никогда толпой не кидались на беззащитных…? Хотя какие они русские… росияни они…
Кстати, из данной статьи трiколорные засранцi, по глупости своей непроходимой, очень любят цитировать фразу которую ты и поместил сюда чудненький, не вдумываясь в ее смысл. Но там есть еще много интересного, того, что как ржавый гвоздь в трiколорную точку опоры входит. Ну например:
«„Не может быть свободен народ, который угнетает чужие народы“ (сноска 117, ком. Ойй), так говорили величайшие представители последовательной демократии XIX века, Маркс и Энгельс, ставшие учителями революционного пролетариата. И мы, великорусские рабочие, полные чувства национальной гордости, хотим во что бы то ни стало свободной и независимой, самостоятельной, демократической, республиканской, гордой Великороссии, строящей свои отношения к соседям на человеческом принципе равенства, а не на унижающем великую нацию крепостническом принципе привилегий…» (там же, стр. 108).
Или вот, кстати это будет интересно для УКРАИНЦЕВ и СТАРТОПИКА. Эта фраза чуточку выше по тексту, чем процитированная гражданином Книфе:
«Допустим даже, что история решит вопрос в пользу великорусского великодержавного капитализма против ста и одной маленькой нации. Это не невозможно, ибо вся история капитала есть история насилий и грабежа, крови и грязи. И мы вовсе не сторонники непременно маленьких наций; мы безусловно, при прочих равных условиях, за централизацию и против мещанского идеала федеративных отношений. Однако даже в таком случае, во-первых, не наше дело, не дело демократов (не говоря уже о социалистах) помогать Романову-Бобринскому-Пуришкевичу душить Украину и т. д.» (там же, стр. 109).
Это ко вопросу о разделе России большевиками по национально территориальному признаку! По- моему Ленин тут высказался предельно конкретно: «МЫ ВОВСЕ НЕ СТОРОННИКИ НЕПРЕМЕННО МАЛЕНЬКИХ НАЦИЙ; МЫ БЕЗУСЛОВНО, ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, ЗА ЦЕНТРАЛИЗАЦИЮ И ПРОТИВ МЕЩАНСКОГО ИДЕАЛА ФЕДЕРАТИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ». (ЖДУ «зубодробительного вопроса» про РСФСР)
Так шо опять ты облажался и с этой работой Ленина! А я тебя предупреждал гражданин Книфе: не лезь в калашный ряд, фейсом с мозгами не вышел.
20:10 24.09.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> этот гражданин — специалист по троллингу, а отнюдь не по установлению истины. Старается вывести из равновесия и провоцирует на нарушения. Я его вообще игнорирую. >
Наташенька, милая.
И я Вас тоже очень сильно люблю. Вы вапче верите в любовь с первого взгляда? Так она перед Вами! А то, что Вы неправильно понимаете историю это не беда, в девушке это не главное. Главное, чтобы вы хозяйкой были хорошей и ублажать умели мужчину. А историческую правду я до Вас доведу в промежутках между утехами и щами.
20:11 24.09.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Да, я понимаю, но очень похож на клона — ранее уже были похожие по стилю пользователи.
Ээээээээээээ бригада «секретных сантехников»! А вот клоном меня еще никто не называл… Что ж с почином тебя гражданин Книфе. А давай мы с тобой поспорим. И если я окажусь не клоном, выполнишь мое желание? Какое потом узнаешь. Не бойся, останешься довольным…
> Не лень же такие портянки отгрохивать.
Это раньше ты мои портянки стирал, оно таким как ты стирать за Ойй не привыкать, и не только портянки. А щаз будешь ты эти портянки нюхать. Читать, чихать и нюхать. И никуда ты от этого не денешься. А мне не лень. Я сталинист. А сталинисту не к лицу лень. Тем паче я тут делом благородным занимаюсь. Восстанавливаю историческую правду. И берегу ее от трiколорных бездарей.
Ну так кого скинули большевики в октябре 1917 законное правительство или государственных преступников, совершивших военный переворот во время войны? Вот ответь коротко тех или других, не растекаясь по древу…
>> Да, ты забыл кто такой Книфе? >> Так я тебе напомню… Ниже посмотри между самолетиком и «навигатором» (тоже мне навигатор гороховый…). Че ужо зувсiм попутался, таки шо забыл, как сам себя называл и называешь клоун? >> Нашелся мне тут Штирлиц слюнявый: «Я менял города, я менял имена…»
>
> Слишком много пьёшь — это системный идентификатор — он никогда не меняется Ты не ниже смотри, а выше, самую первую строку — там демонстрируется отображаемый никнейм пользователя. Для слабоумных даже специально выделено жирными буквами. Успехов тебе! > Как думаешь, сколько десятилетий у тебя уйдёт на то, чтобы освоить эти нехитрые тонкости? > А берёшься из себя «специалиста» по истории изображать.
>
Вауууууу гречка!!! Ну и причем тут наука история и «системный идентификатор»? Опять пытаешься скрестить ежа с удавом? Нет, ты пробуй, скрещивай, дядя Ойй не против. Но знаешь, пока еще в результате такого скрещивания никто не смог получить 5−10 метров ползающей колючей проволоки. Может у тебя что-то получится… «чем черт не шутит»? Ну, а пока отнесем сие к очередному пэээээрлу гражданина Книфе.
Но щаззззз не об этом… Гражданин Книфе, как грится: а я о чем?!
С одного места то ты «Книфе» убрал, то есть заменил. А с другого места у тебя руки коротки оказались, Штирлиц слюнявый. И мне до лампочки, как это называется идентификатор или какой иной фикатор… Главное, что ты Книфе! И это может прочитать каждый между самолетиком и навигатором, упссссссссс. И сменить ты это уже не сможешь. Это тебе не посты Ойй в своих темах трусливо тереть.
Не сможешь ты скрыть правду, что ты Книфе. Фуууууууууу…
Да, и насчет выпивки, как у нас русских грится: «у кого что болит, тот про то и говорит». Нет если ты гражданин Книфе с похмелья мучаешься, то приходи, стакан мутного тебе раздобуду. Я ж предлагал ужо… А вот на что-то больше не рассчитывай… не заслужил
>> Большевики скидывали кого? Государственных преступников совершивших военный переворот в воюющем государстве или царскосельского суслика с его правительством?
> > Допустим, А куда направляли свои усилия … >
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По утверждениям современных коммунистов большевики направляли свои усилия исключительно на защиту Российской империи и царского самодержавия от подлых революционеров. >> >> (Данный вывод сделан на основе постов, размещенных здесь, на форуме, коммунистами и их сторонниками).
>
Ты гражданин Совок подробности давай. Подробности. А то вывод он сделал. Аналитик гороховый.
>> Почему правительство, которое ведет борьбу не на жизнь, а на смерть во время войны с Германией, дает гражданские преференции этническим немцам?
> > Потому что они граждане России, а не военнослужащие вражеской армии. > Но для тебя это «китайская грамота».
Аааааааааааааааааааааааааааааа, клоун!!! То есть когда при царе их, ну немцев того, ну ограничивали, высылали, интернировали…, это все потому, что царские чиновники и военные, были глупей тебя гражданин Совок, и не знали «китайской грамоты», что они граждане России? Я тебя правильно понимаю? Или когда например Великобритания организовала 13.05.1915 года интернирование всех немецких мужчин призывного возраста и депортацию остальных вместе с женщинами и детьми, то они наверно тоже не знали твоей «китайской грамоты».
Что ж очень может быть, что они не знали, и те же англичане не подозревали, что таки есть habeas corpus. Но почему-то мне кажется, что это ты облажался, а не они. Ты согласен гражданин Совок? А ты кстати отметь учтивость Ойй, он тебе про лагеря для японцев в САСШ мог бы написать…
Отмечу для форумчан при забавный случай по теме на моей малой Родине- Тамбовской губернии. 23.10.1914 года начальник Тамбовского гарнизона отдал приказ конфисковать «все иностранные яйца», то есть яйца врагов. Имелось ввиду куриные яйца конечно, которые были произведены на землях, принадлежащих этническим немцам и иностранным гражданам союзных ей держав, если мне не изменяет память. Но настоящие гусары в Тамбове были довольны таким приказом…!
20:13 24.09.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ойй (Ойй) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ….По численности Добровольческая армия вряд ли превышала в это время 1,5−2 тыс. человек (и притом почти исключительно пехоты)."
>И что с того? Сказать то или доказать этим мне вообще что хочешь?
А я говорю? … По-моему глубокопремногоуважаемый Ойй на этом форуме пишет, а не говорит. Впрочем, как и все остальные. Наташенька, лапушка, неужели я Вас так расстроил, что Вам ужо голоса чудятся? Если так, то дико извиняюсь. И есче моя ненаглядная гражданка Нойман, цыпочка моя, если ты пока не поняла, то я повторю, а для девушки со светлыми волосами могу даже три раза повторить- я на твой вопрос отвечал… А доказывать? Нет уж увольте. Женская логика весьма своеобразна и очень далека от нормальной. Хотя девушек это нисколько не портит… Правда? Они и без этого приятны в тактильных отношениях…
Вот они- эти два вопроса барышня. Что память девичья не позволяет их запомнить? Ну это ничего гражданка Нойман, Ойй тебе их напомнит. А ты расслабься… дядя Ойй тебя утешит… На один вопрос раньше, на другой чуткА позжее: Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ойй (Ойй) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы тогда не подскажете почему на призывы генерала Деникина откликнулось только около 3 тысяч добровольцев со всей России?
>Разве обязательно должно быть больше или меньше? Цифра то вообще откуда?
И третий вопрос:
>> Арсений Александрович Зайцов полковник Генштаба РИ. К Вашему сведению, служил у Антошки, когда тот командовал «ДА», и сам командовал там батальоном…. > И что с того?
Ааааааааааа, то есть сударыня, таки ответ на тобою же заданный вопрос тебя сосбно и не интересует? Ооооооооооооооооооооооооооооо… Между нами проскочила искра симпатии? Я наверно тоже тебе просто так понравился?
Но все-таки, а зачем тогда задавать его? Хотя оно конечно понятно, и гражданин Ойй это проходил в том числе и на ПФ. Он уже сталкивался с тем, что при ответе ему оппоненты старались как можно меньше писать. Что б опять с фактурой не вляпаться. И к тому же с Арсением Александровичем не комильфо у Вас вышло. Ибо задать вопрос: да кто он такой что б давать такую информацию по белогвардейскому стаду, не получается. Ничего бывает. У дяди Ойй душа широооооокая… Он есче столько тебе таких свидетелей наберет, что возрадуешься. Ну так как сударыня: Почему со 170 миллионной России нашлось только 1 500- 2 000 извращенцев, которым показалась заманчивой белогвардейская идея? Да в иной бандитской бригаде 90-х было больше бойцов. И сегодня оппозиция собирает на свои акции, которые заведомо будут подавляться силой, статистов больше, чем смогла Добровольческая армия со всей России, в течении длительного времени. Это ли не показатель отношения народа к идеям белогвардейцев, за которых ты тут агитируешь гражданка Нойман?
>> «Разве обязательно должно было быть меньше или больше?»
>> Собсно, наверно да, хотя, конечно может быть и нет….
>То есть, и сам не знаешь.
Что не знаю? У кого как душа принимает? Знаю, у меня она широкая. А у тебя надеюсь узнать какая.
20:13 24.09.2019
Вот он этот аргумент: То есть вы сударыня имеете щазззз смелость утверждать, что документы с грифом «СС» уже были в РСФСР на дату написания этого документа? Я вот этот документ имею ввиду, который приводился вами: Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Народный Комиссар по Иностранным Делам > (совершенно секретно)
> > Петроград, 16 ноября 1917 г. > Председателю Совета Народных Комиссаров.
Что ж барышня Вы меня опять пугаете своими познаниями. В этом случае документы (декрет или постановление) в студию, о том, что гриф «Совершенно секретно» был принят в РСФСР до 16.11.1917. Ну Наташенька не томите мои мышицы, которые отвечают за гомерический хохот и продолжение рода. Ну, будут документы, или без них меня «нежно приласкаете?
>> А может вы скажите, что расплачивались с солдатами валютой или золотом?
> Если ты тут пытаешься играть в «переводного дурака», то у тебя плохо получается. > Ну, так на какие такие «шиши» большевики содержали ушедшие с германского фронта лояльные им военные части, флотские экипажи и вооруженные формирования из рабочих, обеспечивали довольствие платили им жалование, печатали огромными тиражами листовки и газеты?
>> Для этого нужны были огромные деньги, которых большевики никак не могли бы собрать одними только лишь партийными взносами. >> Все воинские части снабжались по линии интендантства и казначейства независимо от политической ориентации личного состава….
>Ложь. Самовольно снявшиеся с фронта и прибывшие в Питер части не получали никакого снабжения. И интенданты вовсе не доставляли им продовольствие и денежное содержание прямо в Смольный.
Ваууууууууууу это же гречка барышня. А номера и названия частей назвать можете? Только уж не одну и не один флотский экипаж… Ну те, которые снабжались большевиками на немецкие деньги и с фронта ушли… в Смольный? Ну, не стесняйтесь, я даже весь чешуся от нетерпения. И мне даже интересно, какой ты в этом случае задашь вопрос, лапушка: по- гугли? Так я и так знаю, шо части и подразделения армии, а не дезертиры конечно, в Питер и другие города не бежали… В общем жду, как на первом свидании…
Кстати, а таки ты знаешь дорогая, что Петроградский гарнизон в 1917 году насчитывал около 460 000 солдат и офицеров. И все на довольствии, и не на фронте. Впрочем и в годы ВОВ (1941−1945) действующая армия РККА была половина от ее штатной численности. Ну это так, для справки тебе гражданка Нойман, шо б ты не путалась лапушка. Ну дык какие части снялись с фронта и содержались большевиками? Ась?
И в каких частях, которые сбежали с фронта солдаты ходили с набитыми рейхсмарками и большевистским золотом, карманАми?
>> Да, кстати, «Правда» еще и прибыль приносила от реализации… > Ложь. Ее с грузовиков разбрасывали совершенно бесплатно.
И фото грузовиков есть, и кинохроника, правда гражданка Нойман? И официальные документы РСДРП о найме грузовиков для распространения газет и отчеты о том, сколько газет в каком месте разбросаны? И Ильич со Сталиным, сеющие «Правду» с грузовика в широкие буржуазные массы оставили нам свои селфи, и были запечатлены жандармами на кинопленку?
Так сударыня? … Только можно без документов РСДРП с грифом «Совершенно секретно» от марта- октября 1917. Не надо этого. Это уже не смешно барышня. Ну дык давай… Нет, не то о чем ты подумала, а документы, шалунья.
09:39 25.09.2019
Ойй (Ойй) писал (а) в ответ на :
> И третий вопрос:
Цифра то вообще откуда?
> Что не знаю?
То, что заявляешь.
> То есть вы сударыня имеете щазззз смелость утверждать, что документы с грифом «СС» уже были в РСФСР на дату написания этого документа?
Он был еще в РИ.
> А номера и названия частей назвать можете?
Все военные части и флотские экипажи, перешедшие на сторону большевиков, известны.
> И фото грузовиков есть, и кинохроника, правда гражданка Нойман?
А у тебя разве есть чеки и известны суммы, полученные от продажи «Правды» в ноябре 1917-го?
12:36 25.09.2019
Ойй (Ойй) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ойй (Ойй) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Большевики скидывали кого? Государственных преступников совершивших военный переворот в воюющем государстве или царскосельского суслика с его правительством?
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> По утверждениям современных коммунистов большевики направляли свои усилия исключительно на защиту Российской империи и царского самодержавия от подлых революционеров.
>>> >>> (Данный вывод сделан на основе постов, размещенных здесь, на форуме, коммунистами и их сторонниками).
>>
> > Ты гражданин Совок подробности давай. Подробности. А то вывод он сделал. Аналитик гороховый.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Читать не пробовал научиться?
21:53 25.09.2019
Ойй (Ойй) писал (а) в ответ на :
> Не сможешь ты скрыть правду, что ты Книфе. Фуууууууууу…
Не знаю никакого Книфе. Если до тебя не доходит даже это, то на твои портянки нет смысла реагировать. Судя по всему, ты на другом форуме пасёшься. А тут только временами строчишь.
> Это ко вопросу о разделе России большевиками по национально территориальному признаку! По- моему Ленин тут высказался предельно конкретно: > "МЫ ВОВСЕ НЕ СТОРОННИКИ НЕПРЕМЕННО МАЛЕНЬКИХ НАЦИЙ; МЫ БЕЗУСЛОВНО, ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ, ЗА ЦЕНТРАЛИЗАЦИЮ И ПРОТИВ МЕЩАНСКОГО ИДЕАЛА ФЕДЕРАТИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ". (ЖДУ «зубодробительного вопроса» про РСФСР)
> > Так шо опять ты облажался и с этой работой Ленина! > А я тебя предупреждал гражданин Книфе: не лезь в калашный ряд, фейсом с мозгами не вышел.
Да-да. Не было в Российской Империи до 1917-го года никаких суверенных субъектов (тем более по национальному принципу) и было централизованное управление. После 1917-го появилась куча субъектов, обладающих суверенными правами, с делением по национальному признаку и сохранилось централизованное управление. СССР и есть по сути федерация, самый большой субъект — РСФСР. Ну и в чём у тебя проблемки? Это к вопросу о том, как у «большевиков» слова расходятся с делом. Не знаю никакого Книфе. Научишься обращаться как положено — тогда и продолжим. Бросаешься на всех и после этого удивляешься, почему это люди "большевиков" не любят.
18:52 26.09.2019
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Честные люди не узурпируют власть, не устраивают в стране Гражданскую войну, не обрекают крестьян на голод продразверсткой, а затем коллективизацией, не уничтожают народ с помощью террора и репрессий
Барышня, а зачем временная нечисть узурпировала власть в стране совершив военный переворот, и зачем белогвардейцы и прочие члены Учредительного собрания развязали в стране гражданскую войну и террор? Это потому, что они «нечестные» были? Ну так тогда правильно их большевики скинули! Вы согласны со мнойй Наташенька?
Ах да, я забыл, это же не вопросы, это троллллллинг! Правильно сударыня? Оно ведь как в глазах трiколорных нарциссов: Настоящий сталинист коммунист просто по определению обязательно тупой, угрюмый, злой, переходящий на личности, и вапче ему пару хитреньких вопросов, и он из себя выходит. А мы тута интилликтуальная илита расиянии. Ну так шо илита, шо ж мы так боимся отвечать на вопросы Ойй, прикрываясь троллингом? И если Вам барышня, в силу гендерных причин сие простительно, то вот другим нет. Вы иногда мне, я имею ввиду трiколорное соопчество, напоминаете одного местного ж\б- засранця, который за отрицание войны РФ против Украины отправляет в игнор, да еще гордится этим, клоун. Так и у Вас с троллингом… правда?
Хотя, может все гораздо проще? Ведь как это удобно, когда возразить нечем, сказать да оппонент просто тролль. И тогда с чистой совестью можно игнорировать вопросы типа: — Почему временная нечисть устроила фрагментацию России по национально-территориальному и конфессиональному признаку?
Или когда Ойй задает вопрос: Почему РПЦ предала в марте 1917 года царскосельского суслика, назвав его предателем русского народа? Писать по трiколорному- да это троллинг?
Хочется просто спросить вас милая барышня: ПИСАТЬ ВСЕГДА ИСТОРИЧЕСКУЮ ПРАВДУ- ЭТО ТОЖЕ ТРОЛЛИНГ? Ну тогда Ойй тролль, потому, что правду ВСЕГДА пишет!
А поэтому дядя Ойй и дальше будет троллить ваше соопчество исторической правдой, которую не задушишь не убьешь:
Вот Вы, барышня, когда пишете «обрекают на голод продразверсткой» кого ввиду имеете царя или временную нечисть? Кто из них обрекал то? Ведь продразверстка была введена еще при царскосельском суслике, и вам ужо об этом намекнули. А временная нечисть просто на ура ее подхватила. Причем делала это так, что ко времени Великой Октябрьской Социалистической Революции довела централизованное продовольственное снабжение страны до полного развала. И как следствие- в 1918 году разразился голод. И большевики просто продолжили первое время политику царя и временной нечисти. Причем сделали это более умело, и в более тяжелых условиях. Вы там писали Владимиру 177, что при царе были реквизиции за деньги?
И в этой связИ вопрос…! Ах да это же троллинг… Ну да пес с ним, называй как угодно тiлькi в пэчь не ставь: А деньги в 1918 году кому то были нужны сударыня? Ну что б советская власть реквизировала хлеб за деньги, как царь и временная нечисть?… И какими деньгами в 1918 году вы предложили бы расплачиваться с крестьянами: керенками, катеньками, ростовскими бонами, архангельскими моржовками, хивинскими шелковыми платочками, кяхтинскими квитанциями? А может с крестьянами надо было расплачиваться карбованцами Киевской организации «Разум и совесть» или облигациями займа «Свобода», который выпустило временная нечисть? Нет очень даже может быть, что крестьяне просто визжали бы от счастья при одном лицезрении архангельских моржовок, и отдавали за них весь хлеб добровольно, но мне так кажется, что это было бы не в этой жизни… Или как вы считаете? … А по поводу «уничтожения народа с помощью террора и репрессий» могу сказать следующее: Первым террором в стране занялся комитет членов учредительного собрания (КОМУЧ). Именно под его чутким руководством совершались злодеяния на уровне сегодняшнего ИГИЛ (Кууууууу- 3 раза, ну то есть запрещено), поджигая баржи с пленными и пуская их по течению, по Волге. Именно КОМУЧ первым в стране начал брать заложников из числа родственников противника. ЭТО для Вас барышня тоже ТРОЛЛИНГ! Ась?
А вот репрессии при Сталине были не в отношении народа! А в отношении «врагов народа»! Надеюсь с этим спорить не будете…
Если до тебя не доходит даже это, то на твои портянки нет смысла реагировать. Судя по всему, ты на другом форуме пасёшься. А тут только временами строчишь. 
