> Гражданин Книфе, шо ж ты как «барышня кисейная», то не буду с тобой беседовать, то буду! Даже как-то не приятно. Ну ладно Наташки, я им все прощаю, ибо заочно в них влюбился. Ну ты то вроде мужиком себя позиционируешь, а ведешь себя как вечно капризная Жанна Д`Арк из массажного салона. Ну ладно других, ты себя то хотя бы уважай чудо. quoted1
У тебя что, белая горячка? Кто такой Книфе? Ты проконсультируйся там.
И на себя посмотри в зеркало — ведёшь себя как баба на базаре, да ещё утверждаешь, что девочками интересуешься. Настоящему мужику незачем рисоваться перед девушками, как это ты делаешь, и публично доказывать, что он настоящий.
И ещё — что у тебя, словесный понос там, что ли? Нельзя покороче портянки ваять? В каждом посте — тысячи вопросов, кто захочет на это время тратить?
> Мне вас действительно жалко трiколорная поросль. Ибо обречены Вы. Нет у Вас будущего. Если Россия возродится, то уж никак не на основе бредовых идей русского мира, а на основе интернациональной идеологии социального равенства. И вы в такой России со своими идеями будете презираемы. Если Россия погибнет, то ее будущим хозяевам вы также не будете нужны. Почему? А потому, как никому не нужны трусливые болваны. quoted1
У тебя что, белая горячка? Кто такой Книфе? Много на себя берёшь. О «большевикистах» у нормальных людей аналогичное мнение. Ты сейчас засветился на 100% Ещё раз убеждаюсь, что большевизм — русофобская «идеология». Это не только от Ульянова исходит. Энгельс тоже проговорился — открытым текстом. Цитирую: «ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ПАНСЛАВИЗМ. За перспективу своей жалкой „национальной самостоятельности“ они предали демократию и революцию австрийской монархии, этому „центру“, „который служит систематическому проведению деспотизма в сердце Европы“, как говорит сам Бакунин на стр. 29. За это трусливое, подлое предательство революции мы когда-нибудь еще жестоко отомстим славянам .
На сентиментальные фразы о братстве, обращаемые к нам от имени самых контрреволюционных наций Европы, мы отвечаем: ненависть к русским была и продолжает еще быть у немцев их первой революционной страстью; со времени революции к этому прибавилась ненависть к чехам и хорватам, и только при помощи самого решительного терроризма против этих славянских народов можем мы совместно с поляками и мадьярами оградить революцию от опасности. Мы знаем теперь, где сконцентрированы враги революции: в России и в славянских областях Австрии; и никакие фразы и указания на неопределенное демократическое будущее этих стран не помешают нам относиться к нашим врагам, как к врагам. Тогда борьба, „беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть“ со славянством, предающим революцию, борьба на уничтожение и беспощадный терроризм — не в интересах Германии, а в интересах революции! » Цитата закончена.
Написано Ф. Энгельсом 14—15 февраля 1849 г. Напечатано в «Neue Rheinische Zeitung» № 222 и 223; 15 и 16 февраля 1849 г. Печатается по тексту газеты Перевод с немецкого Источник: ПСС Маркс, Энгельс, том 6 Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений «Всесоюзная Коммунистическая партия (большевиков) http://bolshevick.org/marks-k-engels-f-sobranie...
> Я ведь гражданин Книфе пишу щаз без издевки. Как собеседник ты мне уже не интересен, после того как сдулся. > Вы, убожества трiколорные неужели вы не понимаете, что разрушив старое, и не создав ничего своего, вы себя пинками в тупик загоняете? quoted1
У тебя что, белая горячка? Кто такой Книфе? Не «большевики» ли вопили «…разрушим до основанья, а затем…»? А затем, вместо «нового мира» ввели НЭП (капитализм — если ты не в курсе ) да ещё основательно попользовались ресурсами Российской Империи. И централизованное управление сохранили. СССР — дочернее предприятие Российской Империи и ничего ты с этим не сделаешь.
Ты мне, что ли, интересен? Только как экземпляр для наблюдений.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Большевики» не свергали царя, они его просто расстреляли без суда и следствия и семью, кстати — тоже. quoted2
> > Ну опять гражданин Книфе полная убогость и глупость. Твои кулинарные познания в истории уже утомляют. > Большевики не расстреливали царя. Царь отрекся и стал гражданином Романовым.
> А вот как он попал к большевикам? > … > Это очень интересная история. Особенный интерес тут вызывает то, что от царскосельского суслика отреклись даже его родственники за кордоном, не дав ему убежища. Арестовывал и охранял гражданина Романова- Корнилов. И в Тобольск его временные сплавили, в целях его же безопасности. А вот как он у большевиков оказался? Это вопрос! quoted1
Кто такой Книфе? Я заинтригован. Это навязчивая идея у тебя?
Кто видел Манифест об отречении? Писулька под названием «Начальнику штаба» не соответствует стандартам практического исполнения Манифестов. Для меня не вопрос — «большевики» перехватили царский поезд у временных. Расстреляли «большевики» бывшего царя, хотя и бывшего, но царя. Расстреляли в виду того, что хотя формально его и отрекли временные, для «большевиков» он оставался опасной персоной, ибо в любой момент мог восстановиться в должности и они этого боялись.
Понимаешь, зациклившийся ты мой, ты может и знаешь многое из истории, но не понимаешь многого. Это твоя основная проблемка. И забавно, что ты неудобные вопросы сваливаешь на конспирологию — отмазка так себе.
> Ну расскажите мне барышня, ну вот для чего временная нечисть провела национально-территориальную и конфессиональную фрагментацию государства с марта по октябрь 1917? > > А также мне очччччччень сильно Вас хочется … прочесть естественно, я аргументированный ответ имею ввиду, состоящий исключительно из ПРАВДЫ: Для чего временная нечисть совершила военный переворот в марте 1917 года в воюющей стране, и заставила переприсягать армию? quoted1
Ну, большевистская нечисть точно так же совершила военный переворот в воюющей стране. Это ты тоже забыл? Временные совершили переворот с целью сорвать весеннее наступление русской армии — победоносное, как ни странно. Ну, а то, что ликвидировали монархию - так это вполне устраивало «большевиков» и даже руки не пришлось пачкать. Кто там орал — «Долой самодержавие»? Это ты тоже забыл? У временных попроще был лозунг — «Долой царя!», а это уже немного «другой коленкор», если ты разбираешься в тонкостях.
> . Можешь не писать, но сам себе то сознайся честно, что по истории ты соображаешь как балерина по технологии плавки броневой стали. quoted1
Ты не поверишь у меня по твоему поводу аналогичное мнение.
Только потише насчёт «советских запасов». Откуда СССР появился — это ты тоже забыл? Вся база ресурсная база была создана в Российской Империи - включая территории размером в одну шестую часть суши, природные ресурсы, готовая инфраструктура, дороги, обработанные земли, дешёвая раб_сила, проверенная система централизованного управления. Царскими специалистами попользовались и услугами американских капиталистов не побрезговали. Запомнил откуда вся советская «самодостаточность» проистекает??? СССР — дочернее предприятие Российской Империи. И плевать в неё — как раз занятие для голодранцев.
Даже на этом форуме не раз попадались «господа», заявлявшие, что «до 1917-го года ничего не было», что Российская Империя была пустым местом, а пришли «большевики» и «всё начало быть». Это и есть лицемерное, самонадеянное советское чванство, насмехательство,. Очень многое начало быть без участия коммунистических. И до сих пор в других странах без них развиваются государства.
> Причем отмечу, что вербовка среди граждан другой страны, независимо от их правового статуса, и принуждение их к войне против своей страны нарушало положения «Конвенции о законах и обычаях сухопутной войны» (1907, Гаага). quoted1
Молодец. Завспоминал. А ты всё оскорбительные выпады в сторону монархии тиражируешь. shame on you!
Первая Гаагская конференция 1899 года Мирная конференция была созвана по инициативе императора России Николая II 29 августа 1898 года. Конференция открылась 18 (6) мая, в день рождения Императора, и проходила по 29 (17) июля. Участвовало 26 государств (Россия, Османская империя, Германия, Австро-Венгрия, Италия, Франция, Испания, Великобритания, Нидерланды, Бельгия, Швейцария, Швеция, Дания, Болгария, Сербия, Черногория, Греция, Португалия, Лихтенштейн, Люксембург, Япония, Китай, Сиам, Персия, США, Мексика). Председатель — барон Стааль[3].
Вторая Гаагская конференция 1907 года Мирная конференция проходила со 2 (15) июня по 5 (18) октября. Участвовали представители 44 государств: Австро-Венгрия, Аргентина, Бельгия, Болгария, Боливия, Бразилия, Великобритания, Венесуэла, Гаити, Гватемала, Германия, Греция, Дания, Доминиканская Республика, Италия, Испания, Китай, Колумбия, Куба, Люксембург, Мексика, Нидерланды, Никарагуа, Норвегия, Османская империя, Панама, Парагвай, Персия, Перу, Португалия, Россия, Румыния, Сальвадор, Сербия, Сиам, США, Уругвай, Франция, Черногория, Чили, Швейцария, Швеция, Эквадор, Япония.
Председатель конференции — «Первый уполномоченный» российской делегации, российский посол в Париже, д.т.с. А. И. Нелидов.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «…нельзя великороссам „защищать отечество“ иначе, как желая поражения во всякой войне царизму, как наименьшего зла…» quoted2
> > Поражение царизма и его крах произошел? И кто был реальным исполнителем? > Или, по Вашему царский генералитет, духовенство, кодеты и прочие выполняли указания В.И. Ленина? quoted1
Так ведь ликвидация монархии вполне устраивала «большевиков» и им даже руки пачкать не пришлось, за исключением расстрела царской семьи (а слуг за что расстреляли кстати?).
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>>
>> Обладание Россией было ничтожной частью того, что ему грезилось. Его представление о счастье было гораздо обширнее…" >> https://rg.ru/2017/02/03/rod... quoted2
> > Да вы же выбираете куски из целой фразы, взять к примеру высказывание о якобы"превращении войны империалисьической в войну гражданскую", ты целиком не хочешь привести эту фразу и самео главное что имел ввиду Ленин. quoted1
Так ведь гражданская война ещё хуже — это война между гражданами одного государства, которая ставит это государство на грань самоуничтожения. Не внешний враг, а сами граждане являются угрозой для государства, гражданами которого они являются.
>> — Никакого острова «Утопия» здесь нет, — резко ответил он тоном очень властным. — Дело идет о создании социалистического государства… Отныне Россия будет первым государством с осуществленным в ней социалистическим строем… А… вы пожимаете плечами! Ну, так вот, удивляйтесь еще больше! Дело не в России, на нее, господа хорошие, мне наплевать, — это только этап, через который мы проходим к мировой революции… " >
>>
>> Обладание Россией было ничтожной частью того, что ему грезилось. Его представление о счастье было гораздо обширнее…" >> https://rg.ru/2017/02/03/rod... quoted2
> > Да вы же выбираете куски из целой фразы, взять к примеру высказывание о якобы"превращении войны империалисьической в войну гражданскую", ты целиком не хочешь привести эту фразу и самео главное что имел ввиду Ленин. quoted1
Но если пролистать ПСС Ульянова (Ленина), то становится ясно, что он все уши прожужжал о «мировой революции» в период с 1918-го по 1922-й год. Не получилось. Какой облом — вместо «мировой революции» пришлось хозяйством заниматься.
>> >> Да вы же выбираете куски из целой фразы, взять к примеру высказывание о якобы"превращении войны империалисьической в войну гражданскую", ты целиком не хочешь привести эту фразу и самео главное что имел ввиду Ленин. quoted2
> > Так ведь гражданская война ещё хуже — это война между гражданами одного государства, которая ставит это государство на грань самоуничтожения. Не внешний враг, а сами граждане являются угрозой для государства, гражданами которого они являются. quoted1
Эта безграмотная чушь о том, что Ленин призывал «превратить войну империалистическую в войну гражданскую» довольно часто повторяется теми, кто и в глаза не видел работ В.И.Ленина, не говоря уже о том, что читал их. И исходит эта чушь от таких же малограмотных «блогеров и исследователей» всех мастей… Говоря о перерастании войны империалистической в войну гражданскую, В.И.Ленин имел в виду не собственно гражданскую войну в России, а социалистическую революцию в России… и не только в России. Наиболее полно эти идеи изложены в его работе «Социализм и война» в 1915 году, раздел ЛОЗУНГ МАРКСИСТОВ — ЛОЗУНГ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ. http://anticapitalist.ru/archive/teoriya/biblio... Одна только цитата...«Война, несомненно, породила самый резкий кризис и обострила бедствия масс невероятно. Реакционный характер этой войны, бесстыдная ложь буржуазии всех стран, прикрывающей свои грабительские цели „национальной“ идеологией, все это на почве объективно-революционной ситуации неминуемо создает революционные настроения в массах. Наш долг — помочь осознать эти настроения, углубить и оформить их. Эту задачу правильно выражает лишь лозунг превращения империалистской войны в войну гражданскую, и всякая последовательная классовая борьба во время войны, всякая серьезно проводимая тактика „массовых действий“ неминуемо ведет к этому. Нельзя знать, в связи с 1-ой или 2-ой империалистской войной великих держав, во время нее или после нее возгорится сильное революционное движение, но во всяком случае наш безусловный долг систематически и неуклонно работать именно в этом направлении.» И как показала история, Ленин оказался прав — империалистическая война вылилась в революцию…