Как Временное правительство предало народ, развалило все и затем продалось за границу
15:10 08.08.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Элементарно — ведут себя как бандиты, плюют на всех, кроме себя. Я тебе отвечаю — свинство феноменальное — каждый из себя Наполеона изображает. Ты, похоже, никогда с ними и не сталкивался — сидишь в загородном коттедже, под охраной. Так и будешь примитивно мыслить?
>> Стоит у станка, значит автоматически — ангел? Ничего подобного. Всякие бывают. >> Порядочные и непорядочные люди в любой социальной группе есть, пора бы уже начать мыслить диалектически.
>Полностью согласен. Я же с ними работаю. Прибавь еще узость мышления, пьянство и хамство. Да им и так платят раз в десять больше чем хотел бы работодатель. А если убрать бесплатное обучение, то их дети только за то что им работу дали должны за похлебку на ковейере загибаться с похмелюги. Давить их надо, как клопов. Мы сами за них все сделаем и богато жить будем
Вообще-то мне больше нравится формула — «Одни думают как жить лучше, другие думают как быть лучше». "Как быть лучше" означает в улучшение нравственного облика человека. Вот приоритет. Этим кстати религия занимается, левые же всё о том, «как жить лучше», а от хорошего жития люди не очень-то в лучшую сторону исправляются.
15:24 08.08.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Деньги — грязная вещь!
>>
>
>> Опять — примитив. Деньги сами по себе не есть зло. >> Есть употребление их во зло, но это уже зависит от злой воли человека. >> И, кстати, деньги и для добрых дел пригождаются. А это уже зависит от доброго человека.
>Так я и пишу об этом. При капитализме деньги могут применяться только во зло! Там задача увеличение капитала за счет людей, а не для людей. Даже при капитализме люди с ним борются, иначе он всех сожрет!
Где «только во зло»? Там и добрые дела делаются. Штаты поднялись на ноги, не впадая ни в какой коммунизм. Никто не занимался осчастливливанием граждан через насилие. В Китае странным образом борются с капитализмом — уже 10 миллиардеров насчитали. Эта левая идея почему-то всё время ищет подпорки в виде частного сектора. Для «поддержки штанив», что ли? Сами-то в России в 1921 году надорвались, капиталистов на помощь призвали, введя НЭП.
01:12 09.08.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Элементарно — ведут себя как бандиты, плюют на всех, кроме себя. Я тебе отвечаю — свинство феноменальное — каждый из себя Наполеона изображает. Ты, похоже, никогда с ними и не сталкивался — сидишь в загородном коттедже, под охраной. Так и будешь примитивно мыслить?
>>> Стоит у станка, значит автоматически — ангел? Ничего подобного. Всякие бывают. >>> Порядочные и непорядочные люди в любой социальной группе есть, пора бы уже начать мыслить диалектически.
>>Полностью согласен. Я же с ними работаю. Прибавь еще узость мышления, пьянство и хамство. Да им и так платят раз в десять больше чем хотел бы работодатель. А если убрать бесплатное обучение, то их дети только за то что им работу дали должны за похлебку на ковейере загибаться с похмелюги. Давить их надо, как клопов. Мы сами за них все сделаем и богато жить будем
> > Вообще-то мне больше нравится формула — «Одни думают как жить лучше, другие думают как быть лучше». «Как быть лучше» означает в улучшение нравственного облика человека. Вот приоритет. Этим кстати религия занимается, левые же всё о том, «как жить лучше», а от хорошего жития люди не очень-то в лучшую сторону исправляются.
А ты часто встречаешь бедняков с нормальным нравственным обликом? Я не очень, и то в основном старых советских интеллигентов. Я глубоко убежден, что только достаток рождает высокий моральный уровень (и то не всегда, но на порядок чаще) Так что надежды нет пропагандировать бедноте, как быть лучше, абсолютно пустое занятие, а вот бороться за лучшую жизнь для них, это и означает, делать их или хотя бы их детей лучше
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Деньги — грязная вещь!
>>>
>>
>>> Опять — примитив. Деньги сами по себе не есть зло. >>> Есть употребление их во зло, но это уже зависит от злой воли человека.
>>> И, кстати, деньги и для добрых дел пригождаются. А это уже зависит от доброго человека.
>>Так я и пишу об этом. При капитализме деньги могут применяться только во зло! Там задача увеличение капитала за счет людей, а не для людей. Даже при капитализме люди с ним борются, иначе он всех сожрет!
> > Где «только во зло»? Там и добрые дела делаются. Штаты поднялись на ноги, не впадая ни в какой коммунизм. Никто не занимался осчастливливанием граждан через насилие. > В Китае странным образом борются с капитализмом — уже 10 миллиардеров насчитали. Эта левая идея почему-то всё время ищет подпорки в виде частного сектора. Для «поддержки штанив», что ли? Сами-то в России в 1921 году надорвались, капиталистов на помощь призвали, введя НЭП.
Социализм, капитализм, демократия — это же только слова! Важно для людей или против. Разве капитализму не приносит урон налог в пользу народа, и разве там мало крови пролито ради того, что там есть? Глупо приписывать капитализму то, что приносит ему убыток. У нас налоги на много ниже и капитализм процветает. Но находятся умники, которые пишут, что капитализм там, а не у нас. Хорошая жизнь — признак социальной помощи, а это уже задачи социализма.
08:02 09.08.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> суть — правые эсеры и кадеты это предатели советов и народа, продавшиеся за рубеж и развязавшие террор и гражданскую войну
Суть — очевидно совершенное не владение вопросом. Кадеты как предатели Советов — это заоблачно.
08:05 09.08.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> а большевики встали на защиту советов и народа и демократической революции, остановили военный мятеж, установили власть советов (русская форма народного самоуправления = демократии), сохранили народную власть в войне против 14 стран и сословной нечисти, продавшейся и продавшей народ и страну, начали развитие народного государства
Большевики сделали власть Советов чисто декоративной. Тут или диктатура пролетариата или полная народная демократия, то есть власть советов. Большевики продвигали диктатуру.
08:10 09.08.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> сожалению, Ленин умер и сталин реставрировал феодализм на новом уровне общего прогресса, уничтожил народную элиту и загнал народ в государственное рабство
Государственное рабство прописано в основном труде Ленина по теории социализма «Государство и революция» При Сталине соотношение крестьян / рабочих изменилось с 80/20 на 40)60 поэтому о феодадизме говорить глупо Наоборот использование наёмного труда с высочайшей степенью изятия государством прибавочного продукта говорит о монопольно государственном капитализме. Именно это и был «советский социализм», кстати полностью соответствующий выкладкам Ленина в упомянутой книге.
>>> Элементарно — ведут себя как бандиты, плюют на всех, кроме себя. Я тебе отвечаю — свинство феноменальное — каждый из себя Наполеона изображает. Ты, похоже, никогда с ними и не сталкивался — сидишь в загородном коттедже, под охраной. Так и будешь примитивно мыслить?
>>>> Стоит у станка, значит автоматически — ангел? Ничего подобного. Всякие бывают.
>>>> Порядочные и непорядочные люди в любой социальной группе есть, пора бы уже начать мыслить диалектически. >>> Полностью согласен. Я же с ними работаю. Прибавь еще узость мышления, пьянство и хамство. Да им и так платят раз в десять больше чем хотел бы работодатель. А если убрать бесплатное обучение, то их дети только за то что им работу дали должны за похлебку на ковейере загибаться с похмелюги. Давить их надо, как клопов. Мы сами за них все сделаем и богато жить будем
>> >> Вообще-то мне больше нравится формула — «Одни думают как жить лучше, другие думают как быть лучше». «Как быть лучше» означает в улучшение нравственного облика человека. Вот приоритет. Этим кстати религия занимается, левые же всё о том, «как жить лучше», а от хорошего жития люди не очень-то в лучшую сторону исправляются.
>А ты часто встречаешь бедняков с нормальным нравственным обликом? Я не очень, и то в основном старых советских интеллигентов. Я глубоко убежден, что только достаток рождает высокий моральный уровень (и то не всегда, но на порядок чаще) Так что надежды нет пропагандировать бедноте, как быть лучше, абсолютно пустое занятие, а вот бороться за лучшую жизнь для них, это и означает, делать их или хотя бы их детей лучше
Именно культура общества, этика и мораль — заслуга наличия богатства.
11:05 09.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Именно культура общества, этика и мораль — заслуга наличия богатства.
И я об этом. Культурный досуг чаще всего стоит дорого. И глупо презирать тех, кто часто даже лишен с детства самой возможности быть культурным, всесторонне развитым человеком сравнительно с обеспеченными разумеется.
12:08 09.08.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а большевики встали на защиту советов и народа и демократической революции….
>Начав с убийств тысяч людей в период который назвали «красным террором», и который стал причиной гражданской войны.
Видимо расстрелянных в июле 1917 года из пулеметов демонстрантов вы за людей не считаете, так как они были простолюдины.
13:45 09.08.2019
Лемке (Лемке) писал (а) в ответ на :
> Видимо расстрелянных в июле 1917 года из пулеметов демонстрантов вы за людей не считаете….
Видимо, ты забыл о том, что мне вешать подобную лживую лапшу на уши бесполезно без подтверждения фактами, свидетельствами и доказательствами.
16:16 09.08.2019
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно культура общества, этика и мораль — заслуга наличия богатства.
>И я об этом. Культурный досуг чаще всего стоит дорого. И глупо презирать тех, кто часто даже лишен с детства самой возможности быть культурным, всесторонне развитым человеком сравнительно с обеспеченными разумеется.
Сейчас доступ к культуре многократно проще. Поэтому ныне человек сам себя лишает или его лишают, среда в которой он воспитывается, возможности быть культурным, всесторонне развитым человеком. Но создание произведений культуры по прежнему требует материальных затрат.
23:55 09.08.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Именно культура общества, этика и мораль — заслуга наличия богатства.
>>И я об этом. Культурный досуг чаще всего стоит дорого. И глупо презирать тех, кто часто даже лишен с детства самой возможности быть культурным, всесторонне развитым человеком сравнительно с обеспеченными разумеется.
> > Сейчас доступ к культуре многократно проще. Поэтому ныне человек сам себя лишает или его лишают, среда в которой он воспитывается, возможности быть культурным, всесторонне развитым человеком. Но создание произведений культуры по прежнему требует материальных затрат.
Интересно, на чем основано ваше утверждение? Кроме того надо еще и знать, что с этой самой культурой делать. Для этого тебя еще и должен воспитать достаточно культурный человек, которых после бандитских девяностых у нас не так уж много и осталось. Да и вообще, есть статистика и среди обеспеченных количество культурных людей явно перевешивает по всем признакам культурности. Почему? можете и свои объяснения привести, но писать, что типа сами виноваты, это все равно что писать, что типа сами виноваты в своей бедности.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Именно культура общества, этика и мораль — заслуга наличия богатства. >>> И я об этом. Культурный досуг чаще всего стоит дорого. И глупо презирать тех, кто часто даже лишен с детства самой возможности быть культурным, всесторонне развитым человеком сравнительно с обеспеченными разумеется.
>> >> Сейчас доступ к культуре многократно проще. Поэтому ныне человек сам себя лишает или его лишают, среда в которой он воспитывается, возможности быть культурным, всесторонне развитым человеком. Но создание произведений культуры по прежнему требует материальных затрат.
>Интересно, на чем основано ваше утверждение? Кроме того надо еще и знать, что с этой самой культурой делать. Для этого тебя еще и должен воспитать достаточно культурный человек, которых после бандитских девяностых у нас не так уж много и осталось. Да и вообще, есть статистика и среди обеспеченных количество культурных людей явно перевешивает по всем признакам культурности. Почему?
Очевидно это воспитание или врождённый интелект. Обеспеченные очевидно уделяют больше внимания воспитанию детей, как и возможно необеспеченные, но желающие чтобы их дети имели в жизни больше чем они.
> можете и свои объяснения привести, но писать, что типа сами виноваты, это все равно что писать, что типа сами виноваты в своей бедности.
Сейчас даже дети в песочнице пользуются интернетом. Что ещё нужно объяснять о доступности мировой культуры? Так что типа сами виноваты.
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Именно культура общества, этика и мораль — заслуга наличия богатства.
>>>> И я об этом. Культурный досуг чаще всего стоит дорого. И глупо презирать тех, кто часто даже лишен с детства самой возможности быть культурным, всесторонне развитым человеком сравнительно с обеспеченными разумеется. >>> >>> Сейчас доступ к культуре многократно проще. Поэтому ныне человек сам себя лишает или его лишают, среда в которой он воспитывается, возможности быть культурным, всесторонне развитым человеком. Но создание произведений культуры по прежнему требует материальных затрат.
>>Интересно, на чем основано ваше утверждение? Кроме того надо еще и знать, что с этой самой культурой делать. Для этого тебя еще и должен воспитать достаточно культурный человек, которых после бандитских девяностых у нас не так уж много и осталось. Да и вообще, есть статистика и среди обеспеченных количество культурных людей явно перевешивает по всем признакам культурности. Почему?
>Очевидно это воспитание или врождённый интелект. Обеспеченные очевидно уделяют больше внимания воспитанию детей, как и возможно необеспеченные, но желающие чтобы их дети имели в жизни больше чем они.
На счет врожденного интеллекта это полная чушь. Людей не разводили на разные домашние породы как собак с врожденными задатками, а во втором вы совершенно правы, а главное у них есть желание и понимание необходимости вложить в чадо больше чем знаешь сам.
>> можете и свои объяснения привести, но писать, что типа сами виноваты, это все равно что писать, что типа сами виноваты в своей бедности. > Сейчас даже дети в песочнице пользуются интернетом. Что ещё нужно объяснять о доступности мировой культуры? Так что типа сами виноваты.
Так и раньше радио круглосуточно классику пиликало, а многие ее понимали? Я до сих пор не понимаю ее в целом, так кое что нравится и не больше того. Не вложили, не объяснили, не научили и даже не пытались. Это вам обученным и образованным кажется просто — захотел и стал культурным и богатым. А я утверждаю, что хотят все, а возможности имеют только у кого деньги есть, и те не всегда хотят. Не будь у Пифагора рабов, может мы до сих пор в крепостных ходили бы. Я убежден, поднимем уровень жизни в своей стране появится возможность и поднять уровень культуры в целом. А иначе ничего не получится.
Социализм, капитализм, демократия — это же только слова!