Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Целью белого движения было установление военной сословной диктатуры quoted1
У белого движения были различные цели, иногда просто противоречащие друг другу. Но общая цель у него была одна — борьба с красным террором и кровавыми палачами — большевиками.
вы бы все-таки еще раз осмыслили, что именно сделал сталин своими репрессиями — физическое уничтожение 80% революционной элиты 1917 года и 80% народной элиты 1927 года (политической, управленческой, экономической, промышленной, финансовой, военной). При этом высшая народная элита была физически уничтожена на 90% - это было невозможно без личного подтверждения сталина.
Понятно, что под пытками 99 из 100 сознаются, что они рептилоиды и оговорят кого угодно. Понятно что не может быть 90% высшей народной элиты врагами народа. Понятно и другое, что 90% высшей народной элиты были против сталина и его методов и планов.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Целью белого движения было установление военной сословной диктатуры quoted2
>У белого движения были различные цели, иногда просто противоречащие друг другу. Но общая цель у него была одна — борьба с красным террором и кровавыми палачами — большевиками. quoted1
> ⍟ Лесовой (Лесовой), > > вы бы все-таки еще раз осмыслили, что именно сделал сталин своими репрессиями — физическое уничтожение 80% революционной элиты 1917 года и 80% народной элиты 1927 года (политической, управленческой, экономической, промышленной, финансовой, военной). При этом высшая народная элита была физически уничтожена на 90% - это было невозможно без личного подтверждения сталина. >
> http://pro3001.narod.ru/marx/petr_stalin.htm > > Понятно, что под пытками 99 из 100 сознаются, что они рептилоиды и оговорят кого угодно. Понятно что не может быть 90% высшей народной элиты врагами народа. Понятно и другое, что 90% высшей народной элиты были против сталина и его методов и планов. quoted1
Сталин даже не вычистил из партии 20 процентов троцкистов, так что троцкист Хрущев пришел в итоге к власти, и в итоге троцкисты осевшие в спеслужбах развалили СССР.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а США образовались тоже в результате вооруженного захвата американского острова англичанами и последующего уничтожения коренного населения quoted2
>А потом пришла кровавая Вашингтонская хунта и на деньги французских спецслужб, руками грязных польских и, испанских и французских наёмников, устроила незаконный захват власти, свергнув законного короля Георга Третьего!!! quoted1
Ой, да сколько в мире государств образованных в результате вооруженного захвата это ж бам, бам, бам.
> не было никакого контроля за личной жизнью граждан quoted1
Был. Достаточно вспомнить про эксперименты власти коммунистов с обобществлением женщин, попытками повышения рождаемости и позднее вмешательством через трудовые коллективы в семейную жизнь.
>> >> вы бы все-таки еще раз осмыслили, что именно сделал сталин своими репрессиями — физическое уничтожение 80% революционной элиты 1917 года и 80% народной элиты 1927 года (политической, управленческой, экономической, промышленной, финансовой, военной). При этом высшая народная элита была физически уничтожена на 90% - это было невозможно без личного подтверждения сталина. >> quoted2
>> >> Понятно, что под пытками 99 из 100 сознаются, что они рептилоиды и оговорят кого угодно. Понятно что не может быть 90% высшей народной элиты врагами народа. Понятно и другое, что 90% высшей народной элиты были против сталина и его методов и планов. quoted2
> > Сталин даже не вычистил из партии 20 процентов троцкистов, так что троцкист Хрущев пришел в итоге к власти, и в итоге троцкисты осевшие в спеслужбах развалил СССР. quoted1
А что вы понимаете под «троцкизмом»? И чем он отличается от зиновьевско-бухаринского правоуклонизма?
И какова была программа «Промпартии» и «Союза инженерных организаций»? Была ближе к бухарнинскому правоуклонизму или к троцкизму?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не было никакого контроля за личной жизнью граждан quoted2
>Был. Достаточно вспомнить про эксперименты власти коммунистов с обобществлением женщин, попытками повышения рождаемости и позднее вмешательством через трудовые коллективы в семейную жизнь. quoted1
А все то что у Троцкого написано в его книгах, которые у меня на полке стоят, то я и понимаю под троцкизмом. Главная проблема троцкизма, кстати как и эсеровщины — волюнтаризм.