А вот свидетельство о «цивилизаторской миссии» в России американских интервентов полковника армии США, сетовавшего, что его солдаты «не могли уснуть, не убив кого-нибудь в этот день». «Когда наши солдаты брали русских в плен, они отвозили их на станцию Андрияновка, где вагоны разгружались, пленных подводили к огромным ямам, у которых их и расстреливали из пулеметов», - вспоминал он. Во время одного из таких эпизодов «было расстреляно 1600 человек, доставленных в 53 вагонах».
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще с началом гражданской войны, в ее условиях, искать уже кто прав, а кто виноват не приходится. Гражданские войны отличаются наибольшей взаимной жестокостью quoted1
В том-то и дело, но принято последние 30 лет демонизировать одних только большевиков и отмывать от крови белых, сепаратистов и даже интервентов. ставить им памятники, памятные доски и прочее… Против чего и возражаю.
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> что касаемо начала террора > > Смертная казнь была отменена после Февральской революции в 1917 году, но вскоре снова введена на фронте Временным правительством за воинские преступления, измену, убийство и разбой. Ключевую роль в возобновлении практики смертных приговоров сыграл Л. Г. Корнилов. quoted1
А причем здесь террор? И как же тогда быть с коммунячьими обвинениями ВП и лично Керенского в развале Армии? Ты как раз аргументированно показываешь, что ВП и генералитет направляли свои усилия на укрепление Армии.
> Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что касаемо начала террора >> >> Смертная казнь была отменена после Февральской революции в 1917 году, но вскоре снова введена на фронте Временным правительством за воинские преступления, измену, убийство и разбой. Ключевую роль в возобновлении практики смертных приговоров сыграл Л. Г. Корнилов. quoted2
>
> А причем здесь террор? > И как же тогда быть с коммунячьими обвинениями ВП и лично Керенского в развале Армии? > Ты как раз аргументированно показываешь, что ВП и генералитет направляли свои усилия на укрепление Армии. quoted1
1. надо добавить про корниловские подвиги начала 1918 года
2. надо добавить весенние подвиги белых на Дону
3. про гражданскую войну пояснить, о чем и когда писал Ленин и общий ход событий после первой мировой (европейские революции)
4. добавить про гуманизм советской власти и лично Ленина — у Прудниковой есть плюс недавно обсуждал сериал Ростов, там гуманизм по отношению к белым проявляли в 1919—1920 годах
> > Это не логика, а коммунячий типичный АЛОГИЗМ. quoted1
Алогизм — это непонятная терпимость людей к иностранно-либеральной, русофобской и антисоветской пятой колонне…. Эти ублюдки плюют прямо в лицо россиянам, называя их генетическим отребьем, а всё их прошлое — никчёмным и опасным для «цивилизованного мира» существованием, а народ молча утирается и ждёт часа, чтобы открылись магазины и можно было купить пива…
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще с началом гражданской войны, в ее условиях, искать уже кто прав, а кто виноват не приходится. Гражданские войны отличаются наибольшей взаимной жестокостью quoted2
>В том-то и дело, но принято последние 30 лет демонизировать одних только большевиков и отмывать от крови белых, quoted1
Суть в том что в кровище все, один народ дрался за право жить так как он хочет. Но «белые» уже 100лет как изверги и подонки. Памятники"краным" которые в крови не меньше, а может и больше, потому как белые системой заложников не пользовались, стоят по всем городам, их именами названы улицы, они герои, причем без кавычек. А чем они лучше белых. Та тоже были люди которые отдавали жизнь за свои идеалы, и они ведь оказались правы, красная химера рухнула, И результат ее разрушенная империя, плачевное состояние экономики, по сути вымирание населения. Все это связывают с нынешней властью, но это увы все результат Советской власти и люди, неприспособленные к самостоятельным действиям, решениям, ответственности даже перед собой, и не конкурентная, заточенная на производство вооружений промышленность, рухнувшая сразу же к крахом идеологической подпорки, обеспечивавшей это производство любыми ресурсами, не считаясь с понятием выгода, и возрождение КПСС как структуры, но уже без идеологии, зато с обязательным бессменным вождём. Можно сравнить с рухнувшим больным прогнившим деревом. Корни остались, а что из этого пня вырастет, смогли новые побеги превратиться в новое дерево или не успеет и ему закроют соседи возможность расти, прогнал в лесу быстро зарастает, и тогда пень будет долго гнить до конца, а на нем будут расти грибы, плесень. Все это увы результат социального эксперимента. Всем большевикам было ясно и понятно, что Россия не готова к социализма, это общее место в их работах и речах. Но они решили ломать страну под себя — кто по дури, кто из желания личной власти, а кто-то ради использования России как расходный материал для мировой революции. И вот этим людям стоят памятники. А тем кто честно защищал Родину от этой болезни — нет. Больше того они до сих пор представляются в виде чудовищ.
> сепаратистов и даже интервентов. ставить им памятники, памятные доски и прочее… quoted1
Насчёт сепаратизма это к вопрос к большевикам — право наций на самоопределение. Белые воевали за единую и неделимую. И это играло против них. Например башкирская армия перешла от Колчака к красным в полном составе из-за такого подхода белых к национальному вопросу. Интервенты это тоже не совсем то, чему нас учили в школе. Российской империи союзниками по Антанте было доставлено огромное количество вооружений в основном в главные порты Архангельск, Одесса, Владивосток. Если вы помните, то вся интервенция случилась именно в этих местах и объясняется желанием Антанты не допустить передачи этого вооружения Германии в связи с заключённым Брестским миром. Да потом наблюдалась передача этих военных ресурсов белым, но это лишь поддержка одной из сторон в ГВ, такая же как в Испании или на Донбассе
А почему? Чем одни лучше других? Я же например не призываю сносить большевистские памятники и переименовывать улицы. Но допустим почему не быть памятнику Деникину, честного русского солдата, верного присяге Родине, кстати он внук крепостного. Разве этот человек не может быть достойным примером служения Родине. Полагаю что должен.