Как Временное правительство предало народ, развалило все и затем продалось за границу
08:43 15.05.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> рыночную экономику еще Ленин объявил. > Сталин ее угробил, Хрущев было начал возрождать (хозрасчет, самостоятельность), но сталинист Брежнев опять все угробил
09:06 15.05.2019
⍟ Nataly Noimann (10507),
у таких как вы с совком бу обычная проблема — сверхобобщение
вот показали один квартал в Москве — дескать и во всей России теперь так
забыв заодно что 30 лет прошло — прогресс се ля ви - например как и сколько строили в 1950 году и в 1980 году
впрочем у нас не каждый учитель долетит до середины ЕГЭ — что уж говорить о вас бедолагах, даже первый закон логики (достаточное основание) вам недоступен в принципе — страшно предположить что вы там думаете о законах общей логики (рационально-вероятностный подход)
09:15 15.05.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> вот показали один квартал в Москве — дескать и во всей России теперь так
Такие как ты страдают абсолютно тем же самым, выдавая фото нищего или развалины в Мухосранске за всю Россию. Вот тебе «не вся Россия» в Перми
> забыв заодно что 30 лет прошло — прогресс се ля ви — например как и сколько строили в 1950 году и в 1980 году
А разве есть какая-то разница? Все та же советская серость и убогость. Ну, так что там с доказательствами каких-то якобы расстрелов каких-то русских каким-то некими американцами?
10:14 15.05.2019
⍟ Nataly Noimann (10507),
про расстрел не я говорил — спрашивай с того, кто говорил половину я решил — насчет фото — ты тупо обвинила американского генерала во лжи / ну вторую половину давай сама, беспомощная наша — или справку давай что ты инвалид ума — тогда помогу
кстати, нищих и развалины я не пощу и никуда не выдаю а вот ты где-то увидела и тут же обобщила на меня
ты, ну очень неадекватная
Сверхобобщение — это первый принцип глупости.
Сверхобобщение, что болит или сверкает то и истина вселенская — а по сути просто робот религиозный однозначный.
Самая распространенная ошибка мышления (причина глупости) — это сверхобобщение, когда глупый выбирает нечто особенное/необычное и раздувает его до всеобщего.
В 50−80-е годы под влиянием работ Пиаже во всем мире было проведено множество экспериментов по определению качества развития ума. Оказалось, что только 20% населения способны адекватно выделять общие признаки. Из этих 20% только 20% были способны адекватно соотносить объемы и содержание объектов классификации. В одном исследовании приняло участие 230 московских старших школьников, учившихся на 4 и 5. Им дали ряд более сложных задач, включавших неопределенность (рационально-вероятностный подход). Успешно прошли тест только 10% школьников. (Н.Талызина. Формирование познавательной деятельности учащихся.)
У тебя все это умножается на бессовестность и демагогию, желание доказать свою правоту несмотря ни на что.
10:20 15.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Вот тебе «не вся Россия» в Перми
10% населения выиграли от нового паразитического строя. Ты показываешь дома для этих 10%.
А вот картину в целом в упор не хочешь анализировать. Не хочешь и все тут. Это наряду со сверхобобщением еще одно свойство детского первобытного мышления. Очевидно просто выгодное в твоем возрасте.
А вот как это выглядит в целом.
11:18 15.05.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> про расстрел не я говорил….
А вот это чье сообщение? - 21:40 07.05.2019
> половину я решил — насчет фото — ты тупо обвинила американского генерала во лжи….
Когда и где?
> У тебя все это умножается на бессовестность и демагогию, желание доказать свою правоту несмотря ни на что.
Бессовестность — это вообще что такое, по твоему? Где и какая якобы демагогия в моих сообщения, в отличие от твоих, полных лжи и демагогии?
> А разве ты мою неправоту уже смог доказать или подтвердить правдивость и достоверность своих сообщений, как оказывается — совершенно лживых?
Ну, так все-таки — что там с доказательствами каких-то якобы расстрелов каких-то русских каким-то некими американцами?
> Ты показываешь дома для этих 10%.
И что с того? Главное, что они есть по факту и вопреки лживым заявлениям Батадзе
> А вот картину в целом в упор не хочешь анализировать.
И даже не собираюсь. Потому что это вовсе никакая не якобы картина в целом, а только лишь чье-то художественное творчество, основанное на выдумках и фантазиях. Анализировать его я вовсе не обязана. Это работа уже медиков.
11:35 15.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например построили что?
>Ну, уж никак не серые «хрущевки-брежневки» и грязные цеха советской гигантомании.
Интересно, а кто в этих домах живет? Насколько видно, то это офисные здания. А на втором снимке явно оборудование не российское. А на третьем однозначно модернизация советского. Так что там по крупным строительствам крупной индустрии? Хоть один завод или комбинат. Заводики на 45 рабочих мест не предлагать.
11:40 15.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А вот это чье сообщение? > — 21:40 07.05.2019
из параллельной темы A6789
Я уже тебе об этом говорил и называл автора. Еще и склероз?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Когда и где?
Когда ты сказала, да мало ли что он там в книжке написал. Или это была не ты?
В общем, все ты понимаешь. Только туда куда тебе нравится.
> тема не об этом и все же > > > по жилым метрам вроде вышли на уровень СССР > по ссылке разные графики > • по жилью вышли — как считалась жилая площадь в СССР? — только комнаты, сейчас все, включая подъезды и чердаки с подвалами
> • по социальным объектам — провал полный, это детсады, школа, больницы, дома быта и культуры…. — за счет этого уплотнительная застройка за счет той же советской низовой инфраструктуры > • по промышленному строительству — провал полный, там нет — смотрим дороги и ввод электромощностей > • по сельскому строительству — в реальном селе, а не в пригородных поселках — провал
Вот ошибся. Просто признаю — моя цель правда. Только комнаты считались только при покупке жилья. 1 м² по средней зарплате местной строительной организации. Примерно в среднем 150 руб. То есть кооперативная квартира с комнатой в 20 м² стоила примерно 3000 рублей (15 рублей месяц в кредит). А в статистике считалась полезная жилая площадь — то есть общая площадь квартир. Сейчас считается именно общая площадь всего дома.
Там есть несколько нюансов-нестыковок цифр. Но об этом в другой раз и в другой теме.
Что касаемо бизнес-центров и развлекательных центров. В СССР они относились к административным и социальным зданиям. Здесь сегодня провал. Социалка была по кап. вложениям ~65% от жилого строительства. Административные здания относились к производственным. В целом полный провал (заводы тут нам новые показывают) — падение в 3−4 раза. По ссылке в цитате есть строительство автодорог (тыс.км) — там падение почти в 6 раз. Напомню, капитальные производственные вложения относились к остальным (жилье, социалка) как 70/30. И что в кирпиче/бетоне в целом имеем падение примерно 2.5 раза.
11:47 15.05.2019
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на :
> Интересно, а кто в этих домах живет?
А это не важно. Важно, что Важно, что они построены, в отличи от твоих лживых заявлений. Или ты сейчас меня убеждать будешь, что в России так много богатых людей?
> Насколько видно, то это офисные здания.
А это не важно. Важно, что они построены, в отличи от твоих лживых заявлений.
> А на втором снимке явно оборудование не российское.
А это не важно. Важно, что это новый российский завод. В СССР тоже далеко не все заводское оборудование было отечественным.
> А на третьем однозначно модернизация советского.
Новый завод с нуля.
> Так что там по крупным строительствам крупной индустрии?
А я разве это обещала?
11:53 15.05.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Я уже тебе об этом говорил и называл автора
И что с того? Это еще вовсе не доказательство того, что это правда. Ну, так что там с доказательствами якобы каких-то расстрелов каких-то русских каким-то американцами?
> Когда ты сказала, да мало ли что он там в книжке написал.
И что? А где какое-то якобы мое обвинение американского генерала во лжи, заявленное тобой? Если он не лжет — чем он подтверждает эти сведения?
> В общем, все ты понимаешь.
Что именно я как-будто бы должна понимать?
11:56 15.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А это не важно. Важно, что это новый российский завод. В СССР тоже далеко не все заводское оборудование было отечественным.
Боженьки ты наш… а процент какой был отечественный? мы тут в параллельной теме станки считали…. было 80% наших, стало 10%…. а можно ведь еще учесть и собственник кто и куда прибыль вся уходит — ты в курсе сколько заводов скупили иностранцы? например в химической промышленности….
Ну вот что можно с тобой обсуждать? Речь и мышление как декоративные элементы бытия.
12:04 15.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Новый завод с нуля.
А что за завод? У него название есть?
12:07 15.05.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А это не важно. Важно, что Важно, что они построены, в отличи от твоих лживых заявлений. Или ты сейчас меня убеждать будешь, что в России так много богатых людей?
А где и в каких домах живут люди? А богатые это сколько надо иметь в кармане? Или ты считаешь богатство это две ипотеки и четыре кредита?
12:07 15.05.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> … а процент какой был отечественный? > мы тут в параллельной теме станки считали…. было 80% наших, стало 10%….
Цифры с потолка или от фонаря.
> ты в курсе сколько заводов скупили иностранцы? например в химической промышленности….
А это уже не важно. Важно, что они новые и построены именно в России. С собой же их никто никуда увезти не сможет.
> Ну вот что можно с тобой обсуждать?
Ну, так что там с доказательствами якобы каких-то расстрелов каких-то русских каким-то американцами?
