Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Как Временное правительство предало народ, развалило все и затем продалось за границу

  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
07:22 10.06.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> проще удалять ваши сообщения….
quoted1
Потому что тебе ответить что-то на мои вопрос или аргументировано возразить попросту нечего.
> газеты не раздавали, их продавали, по подписке и на улицах
quoted1
Не покупали. Их мальчишки на улицах раздавали или вообще пачками с грузовиков разбрасывали. Это даже в советских фильмах типа «Ленин в октябре 1917-го показано».
Никакой подписки тогда вообще не существовало.
> После Октябрьской революции советская власть….
quoted1
На какие такие «шиши» еще до вооруженного госпереворота и захвата власти большевики несколько месяцев содержали ушедшие с германского фронта лояльные им военные части, флотские экипажи и вооруженные формирования из рабочих, обеспечивали довольствие, платили им жалование, печатали огромными тиражами листовки и газеты?
Нравится: Совок-б/у
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ойй
Ойй


Сообщений: 1159
18:14 24.07.2019
Вауууууууу, да Вы еще и смелая!!! Жання Дарк Вы наша…

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ойй (Ойй) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы тогда не подскажете почему на призывы генерала Деникина откликнулось только около 3 тысяч добровольцев со всей России?
quoted2
>Разве обязательно должно быть больше или меньше? Цифра то вообще откуда?
quoted1

Милая барышня, вот сначала у Ойй было страстное и шаловливое желание… Нет, не то о чем Вы подумали…, Хотя и не без этого конечно, он таки все же не облако в штанах. Он, то есть Ойй, просто очень сильно Вас хотел… спросить ессно:
А цифра откуда Вас устроит сударыня?

Но я растаял под магией Ваших чар и вашей пилотки и:
Наташенька, да для Вас милая все, что угодно, хоть пломбир с сырой перловкой. Я вапче за любой кИпиш, кроме голодовки и гей-практик…
Это к тому, шо сначала, я, как жентельмен, хотел как лучше, и дал Антошке фору, которую ему давали советские историки, увеличивая количество его добровольцев. Это все для того, чтобы постепенно, не травмируя вашу ранимую и нежную трiколорную сущность, подвести Вас к более откровенным… цифрам разумеется. Но так как Вы советских… органически не воспринимаете, проказница ты этакая.
И «раз пошла такая пьянка- то режь последний огурец».
А посему даю сразу вот это, где цифры есче меньше, шоб не утомлять Вашу идеологическую трiколорную «девственность» излишней информацией:

«В конце января штаб Добровольческой армии перешел в Ростов, и вся борьба с армией Сиверса целиком легла на нее. По численности Добровольческая армия вряд ли превышала в это время 1,5−2 тыс. человек (и притом почти исключительно пехоты).»
(Зайцов А.А. «Очерки по истории русской гражданской войны», Paris1934, глава 2 «Сопротивление окраин октябрьскому перевороту и зарождение добровольческой армии», стр. 49, абзац 4, строки 1−5).

И все бы хорошо, и Вы бы Наташенька с «обидой» в душе могли грозно спросить глубокопремногоуважаемого Ойй, как спрашивали уже многих здеся:

«А ну отвечай такоййрастакойй Ойй!
Да кто он такойй- этот Зайцов? Кто Вам сказал, что ему можно верить? Откуда у него эти цифры?»

Но, увы для Вас сударыня. Заранее отвечаю:
Арсений Александрович Зайцов полковник Генштаба РИ. К Вашему сведению, служил у Антошки, когда тот командовал «ДА», и сам командовал там батальоном. В эмиграции написал книгу, реквизиты которой ниже цитаты, вплоть до строки.
При этом считаю необходимым добавить:
Полконик Зайцов истинный белогвардеец, характер великоросский, выдержанный. С сослуживцами поддерживал ровные рабочие отношения. Безукоризненно выполнял свой служебный долг. Беспощаден к врагам Трiколории. В симпатиях к советской власти замечен не был
То есть, СИЕ, что процитировано:
1. Написано соратником Деникина, лично знающим дела в армии и его самого, да и прежних ее командующих.
2. Написано противником советской власти и в книге изданной ни в СССР и РФ, а в Париже, (кстати щаззз есть переиздание данных «Очерков …»).
3. Написано в книге изданной в 1934 году.
И с данной книгойй глубокопремногоуважаемый Ойй имел честь ознакомиться есче ооооочень давно.

Я ответил на те вопросы, которые барышня хотели у Вас сорваться с цепи по поводу моего источника информации? …
Знаю, ответил…
А поэтому Наташенька лапушка, ты пойми, гражданин Ойй отличается от тех, с кем тебе приходилось беседовать и задавать вопросы.
Почему?
А потому, что он знает, какие вопросы ему могут задать и как на них ответить. Я тебе открою секрет Наташенька, что этот негодяй Ойй, иногда даже провоцирует вопросы, которые он хочет, что б ему задали… только тщщщщщщ… это между нами…
А поэтому расслабься и получай удовольствие… от общения с Ойй, который является сталинистом, а значит порядочным, храбрым и умным человеком. Не заморачивайся и не комплексуй. Я из тебя сталинистку сделаю… сударыня…

Оййййййй забыл ответить на Ваш вопрос сударыня:
«Разве обязательно должно было быть меньше или больше?»
Собсно, наверно да, хотя, конечно может быть и нет, шо таки да.

Это барышня у кого как душа принимает. Но видите ли сударыня: результат как говорится на табло! Причем без шансов для белогвардейского стада.
Я к тому, что на риторический вопрос, следует риторический ответ. Но все-таки спрошу: А шо Вас не устраивает сударыня?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ойй
Ойй


Сообщений: 1159
18:15 24.07.2019
Развернуть начало сообщения


> А верно оно, потому что всесильно? А всесильно потому что верно?
> А верно оно, потому что всесильно? А всесильно потому что верно?
> Ну, и так далее….
quoted1

Ну, все правильно. Если верна прямая теорема, то верна и обратная ей!
Вот видите сударыня, и Вы прониклись этими сокровенными знаниями. Жму ваши ручку коллэга…
> А всесильно то оно вообще каким местом?
quoted1

Ну не мягким же…
А твердым… ессно…

А вапче, знаете ли, при ответе на данный вопрос, мне, как жентельмену так и хочется:
Склонить голову, посмотреть вниз… узрить, скрытое под охабнем из ниспадающего шикарными волнами канифаса, естество, и спеть ему революционную песню:
«Вставай проклятьем заклейменный…».
А там уж Вам сударыня судить о всесильности «вставшего и проклятьем заклейменного…». Но уверен, что он нас не подведет, и все у нас получится…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ойй
Ойй


Сообщений: 1159
18:16 24.07.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ойй (Ойй) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я, упертый сталинист (чем кстати, очень даже горжусь)
quoted2
>
> вот умный сталинист пожаловал — сейчас почитаю чем он умен, Аристотеля цитирует — это о чем-то говорит, посмотрим о чем
quoted1

Это да, Мы сталинисты народ плечистый…

Но щазззззз не об этом…
Товарищ Васильев, ну зачем это?
То, что сталинист цитирует Аристотеля говорит только о том, что настоящим сталинистом сегодня может быть только высоко порядочный, благородный, образованный и смелый гражданин, как Ойй разумеется…
А вот с «посмотреть»… Да не вопрос… Тебе в анфас или профиль повернутся?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ойй
Ойй


Сообщений: 1159
18:16 24.07.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ойй (Ойй) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Февральский мятеж, по сути своей, банальное государственное преступление.
quoted2
>
> Это была революция. Отмена сословного неравенства. Пришлось дважды.
quoted1

Да ладно те товарищ Васильев, какая там революция. Раньше любая массовая акция против правительства считалось революцией.

Это как щазззззз любой бардак и грязь, даже дома и в казарме, майданом называют… Вон недавно знакомый в казарму л\с не вовремя вернулся. А там как раз дембеля шикарный майдан с девками организовали. Кто из них там на ком скакал было не понятно, в силу большой скученности майданящих, но в бубен огребли многие независимо от гендерной и войсковой принадлежности. А огребли они в порядке принуждения к миру, то есть простите, конечно к Уставу, и устранения повышенной половой распущенности л\с и их спутниц в подразделениях повышенной боевой готовности.
Одним словом очередной майдан был быстро разогнан и безжалостно подавлен. И кто скажет, что это не правильно? Я вот щазззз тоже виноградик дома чуть подстригу… и стакан замайданю… А что, имею право! Это как в песне у Высоцкого поется: «Я б засосал стакан, и на Майдан».

Таки вот, вернемся от «Майдана к баранам», к «нашим баранам» ессно:
Это был банальный военный переворот, поводом для которого послужили интересы французского и английского капитала, который начали прижимать в РИ. Я имею ввиду деятельность комиссии полковника Маниковского и секвестирование предприятий, принадлежащих иностранному капиталу в казну. Как например того же Путиловского завода, который принадлежал группам «Сосьете Женераль» и «Париба». Он был фактически национализирован… И не только он. Если взглянуть на проблему глубже, то там такая бездна коррупции, что сегодняшняя «элита» и чинуши, которые конечно воруют, будет мелкой гопотой по сравнению с теми, кто тогда воровал. И причем это было во время войны.
А насчет своих действий заговорщики прямо написали в декларации Временного Правительства от 3 марта 1917 года, где четко сказано:
«Граждане!
ВРЕМЕННЫЙ КОМИТЕТ членов Государственной думы ПРИ СОДЕЙСТВИИ и сочувствии СТОЛИЧНЫХ ВОЙСК и населения ДОСТИГ в настоящее время такой степени УСПЕХА НАД ТЕМНЫМИ СИЛАМИ СТАРОГО РЕЖИМА, что он дозволяет ему приступить к более прочному устройству исполнительной власти.
Для этой цели Временный комитет Государственной думы назначает министрами первого общественного кабинета следующих лиц, доверие к которым страны обеспечено их прошлой общественной и политической деятельностью…» (взято с сайта: Конституция Российской Федерации (https://constitution.garant.ru/history/ act1600-1918/5201/) (выд. заглавными-Ойй).
Так что не надо про революцию товарищ Васильев. Банальный военный переворот и не более.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ойй
Ойй


Сообщений: 1159
18:17 24.07.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> уточняю — сословная демократия — все аристократы равны
> по мере социального прогресса демократия развивалась
quoted1

Что ж, признавать свои ошибки, это достойно. Но все же товарищ Васильев, тебе нужно признать еще одну ошибку: с Аристотелем ты знаком ооооочень слабо.
И еще:
Либо мы говорим по Аристотелю, либо за демократию (мою ненаглядную), либо о твоих идеях. Но в последнем случае, Аристотеля тебе лучше не упоминать, так как… ну ты понял меня товарищ Васильев.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ойй
Ойй


Сообщений: 1159
18:18 24.07.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> цель хорошего государства — это рост общего блага и справедливое его распределение
>
> вроде как вы с Аристотелем согласны
quoted1

Откуда такая уверенность?
Да «я с ними с обоими не согласен»…
Развернуть начало сообщения


> по минимуму это рост общего блага и справедливое его распределение (это полития)
>
> и большинством голосов — демократией — мы нейтрализуем тиранию и олигархию
quoted1
>

Улыбнуло!
Нет, правда улыбнуло.

А ты знаешь товарищ Васильев как Аристотель определял эту «политию», прежде чем рассуждать о ней? Не боишься в очередной раз «попасть в просак» и опять написать: «уели»?

А зря не боишься… Я тебе по секрету скажу, шо глубокопремногоуважаемый Ойй- субъект коваааарный! Хотя и пушистый… в некоторых местах разумеется… Ну там… голова, фейс, руки, подмышки, грудь, живот и ниже… да, еще ноги конечно…
Но Ойй отвлекся! А посему вернемся от пушистости Ойй к «политии», и как следствие- к коварству Ойй.
Вот, по-твоему, что есть «полития»:
«по минимуму это рост общего блага и справедливое его распределение (это полития)».
И еще одна твоя цитата которая имеет отношение к делу:
«олигархия (паразитический элитаризм)»

А вот по Аристотелю «полития» следующее, ты тiлькi не пужайся:

«Говоря попросту, полития является как бы смешением олигархии и демократии». («Сочинения в 4-х томах», М1983, т. 4, «Политика», пер. С.А. Жебелева, книга 4, гл. 2, стр. 488, стр. 502, абзац 2, строка 3−5).

Ойййййй…!
Как-то не правильно мыслит товарищ Аристотель… Правда товарищ Васильев?
Ну и как тебе пушистое коварство Ойй в данном случае?

Но это не все!
То есть по ТВОИМ ВЫВОДАМ, и согласно Аристотеля, сие, то есть «полития», как правильная альтернатива демократии, есть смешение «паразитического элитаризма», ну то есть олигархии, и этой самой неправильной формы государственного устройства- демократии, «правильной альтернативой» которой является эта самая «полития». Интересный такойй коктейль получается… похуже водки с пивом, думаю.

Ибо батенька, прежде чем ссылаться на Аристотеля, надобно его прочесть.
Нет, я понимаю, что здесь практически отсутствуют те, кто может его понимать. Хотя «Политика» Аристотеля- это не «Философия религии» Гегеля. Но если таки ты хочешь претендовать на интеллектуала, то допускать такие ляпы не комильфо.
В противном случае, можно скатиться до уровня гражданина Совка б\у, гражданина Книфе, гражданина Заедика. Они тоже там ссылаются на Ленина и другие докУменты…
Ты пойми товарищ Васильев, что та же полития по Аристотелю и своей изначальной сути ближе к идеям глобализации… по моему скромному мнению. Ты этого хочешь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ойй
Ойй


Сообщений: 1159
18:18 24.07.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> поэтому позволю себе добавить
>
> Аристотель — отец всех наук — включая социализм.
quoted1

Ваууууууу!!!
Товарищ Васильев не пугайте меня…
>
> 1. Человек существо общественное и политическое.
quoted1

Ну то, что социальное да! А вот- политическое? Вы что, правда так думаете?
Вы таки наверно меня все же напугаете товарищ Васильев.
Развернуть начало сообщения


> Социализм — это достойная сообщная цель. Социальная и экономическая справедливость.
>
> При Кире Великом был социализм. При Александре Македонском был социализм. При Октавиане Августе был социализм. При Константине Великом был социализм.
quoted1

Ааааа!!!!
Я Вас кажется понял товарищ Васильев, то есть факт наличия рабовладельческого строя в государстве для Вас показатель социализма!
Что ж, интересная трактовка социализма от поклонника Ленина и «народной элиты». Я бы даже сказал- несколько креативная. На радость Вашим идеологическим недругам!!! Благо, что Ойй по беспределу толерантен, сталинист потому что, и не будет развивать эту тему…
>
> Социализм может быть элитарным (феодализм, монархизм, авторитаризм, монополизм, теократия, диктатура).
> Социализм может быть демократическим (капитализм).
quoted1

Вот все понимаю. Товарищ Васильев. Но вот зачем при перечислении форм гос. Устройства ты упоминаешь монополизм? Что ж, улыбнуло в очередной раз…
Развернуть начало сообщения


> Кооперация всех граждан, организаций и ресурсов в русло благополучия местного населения, в полном согласии с мировым качественным инновационным прогрессом (жить и трудиться не хуже чем в развитых странах, а возможно и лучше).
>
> Развитие рынка труда: повышение МРОТ (цель — половина средней зарплаты), содействие охвата предприятий современными формами профессиональных союзов, создание новых рабочих мест, поддержка качественной профессиональной переподготовки и трудоустройства, контроль и уменьшение числа трудовых мигрантов в местных подрядах/субподрядах, поддержка качественного развития организационно-производственной инфраструктуры малых и средних предприятий (современные материалы, комплектующие, инструмент, техника, городская кадровая +система). Сетевая поддержка развития малого бизнеса для предоставления населению более качественных товаров и услуг: конкурсы местечковых достижений (со всего мира), поддержка их внедрения и тиражирования, сертификаты качества для лучших предприятий, защита предприятий от административного давления, барьеров и поборов. Поддержка развития инновационных сфер и рынков, инновационная кооперация с другими районами-областями-регионами России и инновационными центрами мира.
quoted1

Если ты, товарищ Васильев, хочешь мое мнение по твоей программе, то я его выскажу, когда будет время, но не здесь. И чур без обид… А то тут один просил «поплеваться» на его философские выкладки. Обиделся потом… Даже разговаривать не хочет блохастик унылый.
А я с тобойй еще за сталинизм хочу поговорить… когда другие с тобой по данной теме наговорятся…

А вообще за социализм хорошо высказался, и мне сие мнение импонирует, Густав Ле Бон (ну оооочень знаменитая фраза, часто применяемая либеральным стадом к товарищу Сталину, да светится имя его во веки веков): «…социализм есть не что иное, как крайнее выражение монархической идеи, для которой революция была ускорительной фазой…» Густав Ле Бон, «Психология народов и масс», СПб1995, Книга первая «Психология народов», Отдел второй «Как психологические черты рас обнаруживаются в различных элементах их цивилизаций», гл. 1 «История народов, как следствие их характеров», стр. 30, абзац 1, строка 4−6).
Так шо «социализм и тоталитаризм форева», «демокрэси гоу ту хэлл»! Правильно товарищ Васильев?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ойй
Ойй


Сообщений: 1159
18:19 24.07.2019
Ух ты!
Вылезло чудо! Ты б хоть постыдился после своих ляпов показывать свою виртуальную трiколорную сущность туточки.
Ну, что «руки то коротки» оказались стирать то, историк ты мойй гороховый.

Ну что ж начнем твою виртуальную сущность идеологически пользовать:
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> Статья Ульянова (государственного преступника — с точки зрения властей Российской Империи) с призывами к партизанской войне была напечатана просто с учётом полученного «опыта» в 1905 году.
> Свои мозги прочИсть.
quoted1

Ну что ж ты «вертишься, как уж на сковородке». Какой «1905», какой «опыт»?

ТРЕБУЮ ОТ ТЕБЯ ПЕРЕД «СТРАНИЦАМИ ИСТОРИИ»!
Возьми статью из которой ты, или истинный автор этих строк взял цитату, и реквизиты которой я тебе дал прошлом посту! Прочитай ее.

И найди там хоть ОДНО упоминание «1905 год» и «опыт».
А если не найдешь, а ты их там не найдешь, так как Ойй хорошо знает данную статью то признай себя прилюдно НЕДАЛЕКИМ ЛЖЕЦОМ!
Духу то хватит на ЭТО, бездарь трiколорный, или опять отбрехиваться будешь?
Я ж тебе уже не раз твою думалку чистил с Лениным и цитатами, которыми ты тут бахвалился.
Шо, думаешь на этот раз выкрутишься? Ню-ню…

Эта статья Ленина даже называется «К событиям дня». «ДНЯЯЯЯЯЯЯЯЯ». Тебе эти три буквы знакомы? А смысл слова из них понятен? Если нет, то спроси, я тобi растолкую, дядя Ойй добрый до безобразия.
И еще: посвящена сия статья конкретным событиям. И твои убогие попытки подтянуть ее «к войне против воюющего государства» есть ни что иное, как дешевые клоунские ужимки историка горохового. Ты ее хоть прочитай сначала, или ума не хватает вместе со знакомыми буквами? Прочитай, прежде, чем так позориться.

Ну расскажи всем: КАКИЕ ВОЙНЫ ВЕЛА РОССИЯ С 21.08.1906 (даты написания процитированной тобой статьи) ДО 1911 ГОДА, про который ты сейчас втираешь?

НУ ХОТЬ ОДНУ НАЗОВЕШЬ?

Дык вот, Ойй тебя утер, что процитированная ТОБОЙ работа Ленина никакого отношения к событиям времен, в которых Россия находилась в состоянии войны, не имеет.

А следовательно:
НЕ БЫЛО ВОЙНЫ ПРОТИВ ВОЮЮЩЕГО ГОСУДАРСТВА.
И ты можешь даже лопнуть от своей триколорной безграмотности и обиды, но это ничего не изменит. Это факт!

И ты, гражданин Книфе, чтобы соскочить с темы, пытаешься изобразить, что Россия все равно воевала. Вот только с кем, с большевиками?


А как же тогда японцы с немцами? Что, РИ воевала с большевиками вместо них? Или может «людям все это приснилось»?
Что ж, очень даже может быть, что это «так». Но полагаю, что вопрос твоей исторической компетенции, при таких идеях- суть вопрос медицинский. Здравый смысл тут бессилен, и можно уповать исключительно на помощь специфических медицинских специалистов.

Ты хоть понимаешь клоун, что такими постами ты еще глубже себя кунаешь, сам знаешь куда?

Знаешь чудненький!
У меня складывается впечатление, что у тебя все в голове перепуталось. Скоро ты Ленина еще обвинишь в поражении Киевской Руси от Батыя, и в бездарном командовании 2-ой Тихоокеанской эскадрой во время Цусимы вместо Рожественского… Я уже ничему от гражданина Книфе не удивляюсь.
Хотя, что еще можно ждать от потерянного поколения трiколорных бездарей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ойй
Ойй


Сообщений: 1159
18:19 24.07.2019
Ну какие же вы жалкие триколорные бездари. Ну что гражданин, Заедик, что гражданин Совок, что гражданин Запер-енос, что ты убогий, всех вас при ответе Ойй на «срань» пробивает. Что, так боитесь? Переживаете, что как только Ойй узрите, так ливер у вас ослабнет?

Ну, ведь ни одного поста без «срани» нет у Вас. Что собсно вас прекрасно характеризует, как и круг ваших трiколорных интересов, безусловно…
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
> Обсиратьquoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ойй
Ойй


Сообщений: 1159
18:20 24.07.2019
А вот пока про 1917, про который ты и в прошлый раз стирал, а в этот раз соскочить хочешь.

ТРЕБУЮ ОТВЕТА НА ВОПРОС:

Кого свергали большевики: царскосельского суслика и его правительство или государственных преступников, захвативших власть в стране в результате военного переворота?
Что ж вы так нечисть трiколорная боитесь на него отвечать то, ась?
Что, ответ очевиден?

А может тебе вдуэлить по этому вопросу гражданин Книфе? Тем более тут даже ветка такая есть…
> Обсирать Российскую Империю ты горазд. Как и Ульянов. Вот тебе в качестве ликбеза:
> Индустриализация Российской Империи. Краткий Курс.
quoted1

Да, и не загоняйся ты бездарь.
Какой там «краткий курс»? Ты кого учить то собрался, профессор слюнявый?! Ты читать сначала научись клоун, хотя бы те статьи, которые цитируешь.
Как грится:
«Напугал ежа голым задом»… Вот именно в таких случаях и вспоминаешь поговорку:
«Умный учится, дурак учит».

Вот ОН краткий курс, ниже:
Еще раз для любителей французской булки и дворян из подворотни:

НАЗОВИ ХОТЬ ОДИН ВИД МАССОВОГО ВООРУЖЕНИЯ Российской империи, кроме пушки 3-дюймовки? Ну хоть один, который бы был полностью создан и полностью локализован в РИ?
Ну, давай оболтус, попробуй! Не демагогию разводить, а конкретно: вот такой то вид…

ПОЧЕМУ РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ ЗА ВСЕ ГОДЫ ПМВ НЕ ВЫПУСТИЛА НИ ОДНОГО ТАНКА, ДАЖЕ ЛИЦЕНЗИОННОГО?

Назови хоть ОДИН ТИП российских авиационных двигателей, которые серийно выпускались в РИ? А также их количество?
Нравится: Владимир177
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ойй
Ойй


Сообщений: 1159
18:21 24.07.2019
Вот она тебе индустриализация ваша имперская. Какие там авиационные двигатели… Патронов со снарядами и винтовок не хватало, хотя промышленные районы не были под ударами.
Мне не веришь?
А православным вызрожденцам поверишь?

«…А, между прочим, враг далеко проник в глубь России и захватил множество нашей земли, разорив села, города, пустив по миру десятки тысяч наших братьев. Что это? Как это можно объяснить? Вы сами знаете ответ: В НУЖНУЮ МИНУТУ НЕ ХВАТАЛО СНАРЯДОВ, БЫВАЛО ЧТО У НЕМЦА ПУШКА И ПУЛЕМЕТ, А У РУССКОГО ВОИНА ДУБИНА, да и то не у каждого». (выд. заглавными-Ойй)
«Приложение 1 к № 13. 29.03.1917 года. Первое поучение с церковного амвона о займе свободы» (Церковные Ведомости 1917 год, вкладыш к номерам 9−15, стр. 1. По изданию: «Российское духовенство и свержение монархии 1917 год, материалы и архивные документы по истории РПЦ, М 2006, стр. 39−41).
То бишь сие творение РПЦ.

ЭТО ты называешь индустриализацией, убогий?
Нравится: Владимир177
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ойй
Ойй


Сообщений: 1159
18:21 24.07.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Ты завязывай тут свистеть. Кто такой Книфе?
> А ты смелый, когда знаешь, что твою «пропаганду» нет возможности стереть.
quoted1

Свистеть?
А шо, звон в ушах стоит от общения с Ойй, или боишься, что денег не будет.
Таки так и хочется ответить тебе на твое «свистеть» словами Пушкина А.С. из «Руслана и Людмилы», ибо вряд ли ты знакомился с произведениями великого русского поэта, судя по твоему уровню развития:
«…Я еду, еду не свищу,
А как наеду не спущу!».

Нуууууууу, гражданин Книфе.
То есть ты называешь смелостью то, что ТЫ стираешь посты не согласных с тобой?

Это и есть твоя трiколорная храбрость?

Дааааа!!!
Это ж скока ты героизма потратил на то, чтоб стирать посты Ойй в своих темах?! Наверно в то время, когда ты их стирал у тебя «пули свистели над головой», шрапнель рвалась в трусах и осколки снарядов за пазуху ведрами сыпались!

То есть, по твоему, это очень смелый поступок -стереть ИСТОРИЧЕСКУЮ ПРАВДУ, которую ты не можешь опровергнуть?

Вообще то сие по другому называется, и смелостью там и не пахнет… там другим воняет… Впрочем, как и всегда от Вас убогие…
Ибо страус с головой в песке от страха, по сравнению с тобой- «героем триколорным», образец доблести, мужества и стойкости.
Собсно, становится понятным почему власовцы, твои единомышленники, перестали быть для Вас предателями. Понятие о смелости у Вас просто одинаковые.

Да, ты забыл кто такой Книфе?
Так я тебе напомню… Ниже посмотри между самолетиком и «навигатором» (тоже мне навигатор гороховый…). Че ужо зувсiм попутался, таки шо забыл, как сам себя называл и называешь клоун?
Нашелся мне тут Штирлиц слюнявый: «Я менял города, я менял имена…»

А как тебе было удобно то. Лажанулся про Ленина. Глубокопремногоуважаемый Ойй тебя на место поставил. Ты стер, и вроде как опять- «интиликтуал», и перед девчонками рисуешься…
Нет, мил человек облом тебе вместе с твоими лучшими вопросами месяца. Если будет время, я тебя, и таких как ты приучу…, что б вы справляли свои либеральные естественные потребности в том месте, где Вам укажут и не вякали без разрешения.

Ну так:
Большевики скидывали кого? Государственных преступников совершивших военный переворот в воюющем государстве или царскосельского суслика с его правительством?
НУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ!!!
Что ж ты «в штаны то наложил» ответить на данный вопрос? Ась убогий.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ойй
Ойй


Сообщений: 1159
18:21 24.07.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Петроград, 16 ноября 1917 г.
> Председателю Совета Народных Комиссаров.
quoted1

Прекрасная гражданка Нойман, лапушка ты моя, я вот даже цитировать дальше не стал, шоб не утомлять Ваш триколорный кладезь знаний. И вот что тебе Ойй скажет по поводу данного докУмента:

Вот после слов «совершенно секретно» сударыня дальше можно не читать.
Почему?
А потому как:
1. Первый «Перечень сведений подлежащих предварительному просмотру военной цензурой» (перечень который определял сведения, относящиеся к конфиденциальным) появился только 21.06.1918 (РГВА, Фонд 25883, Опись 1, документ 87, листы 62−63).
2. Подразделение по защите информации в недрах ЧК был создан только в 1921 году, в октябре месяце.
3. А такое понятие, как государственная тайна, к чему собсно и относится документы с грифом «СС» появилось ажжжжж в 1924 году.

А тут: 16.11.1917 и «Совершенно секретно»! Зачетно ты меня повеселила лапушка!

Таки шо обычная трiколорная подделка.
Причем подделка очень дешевая, так как не имеет даже всех реквизитов такого рода документов… Такая …, прошу прощение сударыня за выражение, стряпается обычно школьниками-двоечниками…
А если взять содержание сей подделки и разобрать его, то хохот над составителями и их исторической грамотностью будет просто гомерический…

Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> И объясни тогда, на какие такие «шиши» большевики содержали ушедшие с германского фронта лояльные им военные части, флотские экипажи и вооруженные формирования из рабочих, обеспечивали довольствие платили им жалование, печатали огромными тиражами листовки и газеты?
> Для этого нужны были огромные деньги, которых большевики никак не могли бы собрать одними только лишь партийными взносами.
quoted1

Барышня, а в стране, где еще при временной нечисти, а уж тем более после октября 1917 бумажными деньгами: «керенками» и «катеньками» туалеты обклеивали, они были кому то нужны? Нужны были «шиши» то эти?
А может вы скажите, что расплачивались с солдатами валютой или золотом? А тогда какой валютой? Неужели на германском фронте у российских солдат была в ходу и массовом использовании рейхсмарка? Если да, то хотелось подробностей…
Одним словом: Вы меня пугаете сударыня. Я начинаю за Вас переживать…
Да, кстати и по золотишку неплохо бы пример привести, если таковой имеется, что пехота в «большевистских частях» ходила с карманАми полными золота и рейхсмарок.

А вот до Октябрьской Революции, все было просто:
Все воинские части снабжались по линии интендантства и казначейства независимо от политической ориентации личного состава. Касательно времен временной нечисти, прошу прощения за тавтологию, после февральского переворота 1917 года снабжение было конечно намного хуже. И деньги не котировались… Но солдаты не голодали. И большевики тут не причем.
Я ответил сударыня? Да, кстати, «Правда» еще и прибыль приносила от реализации… Вы знаете об этом сударыня?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ойй
Ойй


Сообщений: 1159
18:22 24.07.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Впоследствии, в эмиграции, меньшевик Абрамович отмечал в письме другому меньшевику, Валентинову-Вольскому: «Как и Вы, я отношусь скептически к идее, что без немцев революция не случилась бы. Но я не совсем уверен в том, что без получения очень больших денег большевистская партия приобрела бы так быстро такую огромную силу. Деньги не всё, но презирать деньги нельзя; на них был построен огромный аппарат, огромная печать, которую другим путём нельзя было бы так легко создать».
> По данным британского историка Дж. Смила (Jonathan Smele), к концу 1917 расходы Германии на организацию беспорядков в России составили приблизительно 30 млн марок.
> (Финансирование большевиков Германией…)
quoted1

Гражданин Совок, вот как ни посмотришь на трiколорную нечисть, которая гутарить про «немецкие деньги Ленина», так обязательно выскакивает эта фраза.
Ну, вот никуда без нее.
Я понимаю, что когда весь документальный массив Сиссона был признан, уважающими науку учеными, подложным, то осталось уповать только на германские архивы, в том числе на эту телеграмму от 3.12.1917.
И хотя даже многие западные историки к ней относятся как к фейку. Например французский историк Ж. Боненнон:
«Важность этого документа была без сомнения преувеличена самим Катковым, который писал, что трудно предположить, будто статс-секретарь иностранных дел Кюльман мог соврать своему монарху. Известно мнение Нэмира, который видел в Кюльмане привычного ВРУНА (выд. Заглавными-Ойй)» (Avenues of History, London, 1952, р. 74)
И им же, да и не только, даже авторство данного документа оспаривается. А именно некоторые считают, что реальным автором был некто- советник Берген.
Но скромный Ойй, в отличии от этих историков, считает это не столь важным и не значительным для квалификации данной информации.

Важно другое.
А именно то, что Кюльман был сторонником сепаратного мира с Британией и вел переговоры с ней без согласия императора и Правительства. За что, впрочем, и был изгнан из германского МИДа. После ПМВ он очень здорово устроился советником металлургической промышленности, в наблюдательных советах ряда компаний. Причем, и сие упоминает даже ВИКИ, он представлял интересы промышленной группы Штумм. А данная группа, о чем умалчивает ВИКИ, базировалась в основном на Рейнскую область, Эльзас и Лотарингию. То есть в тех бывших частях Германии, которые она не контролировала более.

И тут однозначно напрашивается вопрос, ибо в данных областях победители регулировали все: А ЗА ЧТО ТАКАЯ ГОРБУШКА С МАСЛОМ, господину Кюльману, в то время, когда его коллеги червивый сухарь с маргарином за бламанже держали?

И ответ напрашивается однозначный, вместе с отношением к его «телеграмме».
Какой?
А такой, что авторы и спонсоры документов Сиссона и тут свое рыльце засветили…

Дело в том, что п. 3, ст. 70, Отдел V «Эльзас и Лотарингия», Части III «Политические положения, касающиеся Европы», Версальского мирного договора сказано:
«Установлено, что Французское Правительство сохраняет за собой право запрещать в будущем на территориях, указанных в ст. 51 (ст. 51 о возврате отторгнутой от Франции Эльзаса и Лотарингии в результате Франкфуртского договора 10.05.1871 года- ком. Ойй), всякое новое германское участие.

3. Наконец в металлургических предприятиях, даже если бы эксплуатация их не была связана с эксплуатацией каких-либо копий.»

А господин Кюльман чиновник имперского Правительства входил в состав управления таких компаний.
Еще вопросы есть, гражданин Совок?
Хотя, может ты и не поймешь ничего… Жертва ЕГЭ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Как Временное правительство предало народ, развалило все и затем продалось за границу. Потому что тебе ответить что-то на мои вопрос или аргументировано возразить попросту нечего.Не ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия