Зачем Россия менее чем за сутки до сбития малазийского "Боинга" над Донбассом в 2014 году закрыла воздушное пространство над Ростовом?
20:34 20.01.2020
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Но тогда вырисовывается совсем фантастическая картина. В этом случае и политическое руководство России, и вся военная вертикаль, от министра оборона до лейтенанта командира пусковой установки, представляются сказочными дол..ми
а что не так? Этотвсегда срабатывало. Ну мало ли что по территории россии у вас там катается. Мало ли у вас всякой военной техники. Появился б у ополченцев еще и Бук. Ну так ить предупреждали же,что отжали и отремонтировали. Ну и вот вам... "Очередная блестящая победа полчения,"сбитый Ан. И вроде всё известно что и откуда но точно никто не докажет. А что там небольшие ляпы вроде Т80Б которого у укров отродясь не было так это еще не факт. И главное наод почти не отличается внешне. Даже буряты сошли за добровольцев Так что всё было штатно,как и со всей остальной техникой,отжали, откопали восстановили,купили,нашли,украли......но только не из россии И только бедный Боинг всё нарушил
20:42 20.01.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> да неужели, а вот американцы заявляли что по данным их разведки тех неисправность имеет место быть… стоит им верить?
Еще раз прочитай написанное мною, с добавлениями:
Если бы иранцы сразу после попадания радостно закричали Аллах-акбар и заявили что они сбили американскую ракету или дрон (как ополченцы и сми заявили о сбитом ан-26), а потом резко осеклись (сми и Гиркин удалили свои сообщения), то сомнения что Боинг был сбит их ракетой развеялись бы сразу же. И никаких версий о тех неисправности даже и не родилось бы.
20:45 20.01.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> так я и до сих пор считаю их тупыми... могли просто запрос нашим кинуть и получить ответ.... > > они вначале отчет опубликовали где описали свои непонятки а потом запрос отправили, не тупые разве?
А ты знаешь когда и сколько раз они запрашивали? И... если бы они были тупыми, то жили бы как мы. Ага.
20:49 20.01.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> а зачем они их притащили то, тащили бы сразу весе железо что нашли на Донбассе, там много всего лежит и автобусы с дырками например....
Смешно. А зачем вообще остатки самолета тащили? Взяли бы списанный боинг, дырок наковыряли и ага.
21:06 20.01.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а зачем они их притащили то, тащили бы сразу весе железо что нашли на Донбассе, там много всего лежит и автобусы с дырками например....
> > Смешно. А зачем вообще остатки самолета тащили? Взяли бы списанный боинг, дырок наковыряли и ага.
Похоже они так и сделали Так откуда части ракеты? Или их там полно валяется?
21:07 20.01.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> о чем и речь.... > жена цезаря вне подозрений....
Естественно. А ты -- тупые! Они были бы тупыми если бы хоть раз где то сказали что вот, мол, мы точно знаем что эти части от ракеты сбившей мн-17. Нам осталось точно узнать чья это ракета.
А они всего лишь сказали что это части от ракеты такой-то (модель) и что они настоящие. И все, лохи поплыли. Кстати, напомнить как Россавиация в своем письме Совбезу Голландии высказывала глубокие сомнения в происхождении и принадлежности корпуса двигателя к ракете сбившей боинг. Откуда он взялся, его раньше не было!? Да он при взрыве БЧ должен разлететься на несколько частей! Экспериментально доказано! И СМИ это повторяли. Уверен и здесь многие, надо вернуться года на четыре и посмотреть.
>> А в худшем -- они окажутся от разных ракет. Вот это будет полная оппа для наших военных и представителей ВПК. И для государства в целом. Я почему-то уверен что это именно так. Не на все сто, но все же… > на чем твоя вера основана, явился пророк тебе?
А я бы на месте следаков так и сделал. Небольшую такую недоказуемую провокацию. Чтобы перед судом окончательно подорвать доверие к заявлениям, материалам и доводам защищающейся стороны.
21:07 20.01.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но тогда вырисовывается совсем фантастическая картина. В этом случае и политическое руководство России, и вся военная вертикаль, от министра оборона до лейтенанта командира пусковой установки, представляются сказочными дол. ми
>а что не так? Этотвсегда срабатывало. Ну мало ли что по территории россии у вас там катается. Мало ли у вас всякой военной техники. Появился б у ополченцев еще и Бук. Ну так ить предупреждали же, что отжали и отремонтировали. Ну и вот вам… «Очередная блестящая победа полчения,"сбитый Ан. И вроде всё известно что и откуда, но точно никто не докажет. А что там небольшие ляпы вроде Т80Б которого у укров отродясь не было так это еще не факт. И главное наод почти не отличается внешне. Даже буряты сошли за добровольцев Так что всё было штатно, как и со всей остальной техникой, отжали, откопали восстановили, купили, нашли, украли……но только не из россии > И только бедный Боинг всё нарушил
Ну это вам бы хотелось так представить дело. Ладно статские, им на уши любую лапшу навесить можно. Но когда на пресс-конференции натовские военные на полном серьёзе говорят об 1 (одной) пусковой установке путешествующей в гордом одиночестве по всему Донбассу, так и хочется задать этим военным простой вопрос, — вы бы послали на боевое задание одиночную пусковую установку? А что является минимумом в ПВО?- Дивизион является минимумом. Точка! Меньше не посылают и не выделяют под военные задачи. Послать одиночную пусковую установку прикрыть что-либо, это почти гарантированно пойти под трибунал, потому что срыв боевого задания наверняка обеспечен. И ВСУ там, как и положено, бродили дивизионами.
21:10 20.01.2020
Анчар (Анчар) писал (а) в ответ на :
> Так откуда части ракеты?
Подкинули.
> Или их там полно валяется?
Что за вопросы? Забыл что ли как сам давал видео стрельбы ВСУ по дронам? Пардон, думал Северу отвечаю. Но ответ остается в силе.
21:15 20.01.2020
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Ну если нет даже СОМНЕНИЙ, что этот Бук из 52 бригады, то о чём вообще речь вести можно? Всё остальное можно даже и не обсуждать. Ан-нет, что-то ищут, сравнивают- зачем?
Да затем чтобы отсеять ненужное. Как с луны свалились! Детективы что ль посмотрите. Или почитайте.
21:21 20.01.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если нет даже СОМНЕНИЙ, что этот Бук из 52 бригады, то о чём вообще речь вести можно? Всё остальное можно даже и не обсуждать. Ан-нет, что-то ищут, сравнивают- зачем?
> > Да затем чтобы отсеять ненужное. Как с луны свалились! Детективы что ль посмотрите. Или почитайте.
Пока вижу, что "всё ненужное" на уровне- может быть. А вы заявили, что Бук без СОМНЕНИЙ с 52 бригады. В смысле,- железно оттуда. Какие ваши есть доказательства?
21:30 20.01.2020
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну если нет даже СОМНЕНИЙ, что этот Бук из 52 бригады, то о чём вообще речь вести можно? Всё остальное можно даже и не обсуждать. Ан-нет, что-то ищут, сравнивают- зачем?
>> >> Да затем чтобы отсеять ненужное. Как с луны свалились! Детективы что ль посмотрите. Или почитайте.
>Пока вижу, что «всё ненужное» на уровне- может быть. А вы заявили, что Бук без СОМНЕНИЙ с 52 бригады. В смысле, — железно оттуда. Какие ваши есть доказательства?
Отличительные особенности именно этого Бука замеченные в России и на Донбасе. Они же в соцсетях от военнослужащих этой бригады. Пойдет?
21:32 20.01.2020
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Пока вижу, что "всё ненужное" на уровне- может быть. А вы заявили, что Бук без СОМНЕНИЙ с 52 бригады. В смысле,- железно оттуда. Какие ваши есть доказательства?
Блин! Как с вами трудно! Неужели все максимами стали? У меня лично нет никаких доказательств. И не я заявил, что Бук без СОМНЕНИЙ с 52 бригады! Это для JIT он без СОМНЕНИЙ! А вот в том, что эти две части от ракеты запущенной Буком, который для JIT без СОМНЕНИЙ из 52, они СОМНЕВАЮТСЯ. Они никогда не говорили что уверены в том, что эти две части от ракеты запущенной Буком, который для JIT без СОМНЕНИЙ из 52 . Так понятно?!?!
21:39 20.01.2020
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Точка! Меньше не посылают и не выделяют под военные задачи. Послать одиночную пусковую установку прикрыть что-либо, это почти гарантированно пойти под трибунал, потому что срыв боевого задания наверняка обеспечен.
И тут как дети малые. Это в регулярных легальных воинских подразделениях так не делают. А у ополчения нету пока больше одного, ну не отжали еще! И что, пусть простаивает? А зачем, если и один может худо-бедно пулять? А там глядишь и еще отожмут или в шахте найдут и отремонтируют. Ведь товарищу Кургиняну что-то подсказывало что так и будет.
21:46 20.01.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Точка! Меньше не посылают и не выделяют под военные задачи. Послать одиночную пусковую установку прикрыть что-либо, это почти гарантированно пойти под трибунал, потому что срыв боевого задания наверняка обеспечен.
> > И тут как дети малые. Это в регулярных легальных воинских подразделениях так не делают. А у ополчения нету пока больше одного, ну не отжали еще! И что, пусть простаивает? А зачем, если и один может худо-бедно пулять? А там глядишь и еще отожмут или в шахте найдут и отремонтируют. Ведь товарищу Кургиняну что-то подсказывало что так и будет.
Аха! Если в суде спросят чей Бук? То обвинение ответит- российский из 52 бригады, у следствия в этом СОМНЕНИЙ нет. А если зададут вопрос,- а почему не дивизион? То обвинение ответит, что это ополченцев,- катали его на украденном трейлере. Логично. И главное противоречий нет.
21:54 20.01.2020
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Точка! Меньше не посылают и не выделяют под военные задачи. Послать одиночную пусковую установку прикрыть что-либо, это почти гарантированно пойти под трибунал, потому что срыв боевого задания наверняка обеспечен.
>> >> И тут как дети малые. Это в регулярных легальных воинских подразделениях так не делают. А у ополчения нету пока больше одного, ну не отжали еще! И что, пусть простаивает? А зачем, если и один может худо-бедно пулять? А там глядишь и еще отожмут или в шахте найдут и отремонтируют. Ведь товарищу Кургиняну что-то подсказывало что так и будет.
>Аха! Если в суде спросят чей Бук? То обвинение ответит- российский из 52 бригады, у следствия в этом СОМНЕНИЙ нет. А если зададут вопрос,- а почему не дивизион? То обвинение ответит, что это ополченцев,- катали его на украденном трейлере. Логично. И главное противоречий нет.
на суде так тупо себя не ведут. И вопрос "а почему не дивизион?" будет отклонен как тупой. Это-Суд. А на спросившего будут смотреть как на идиота
Так что всё было штатно,как и со всей остальной техникой,отжали, откопали восстановили,купили,нашли,украли......но только не из россии 
Они никогда не говорили что уверены в том, что эти две части от ракеты запущенной Буком, который для JIT без СОМНЕНИЙ из 52 . Так понятно?!?!