основное в этом анализе - мнение военного ученого, испытывавшего зенитные комплексы средней дальности, сотрудника одной из организаций, занимающихся исследованиями в интересах ПВО. Имя мы не указываем, учитывая его служебные обстоятельства.
т.е перевожу на понятный для тебя язык, журналисты высосали из одного места и прикрылись анонимным источником....
> должна пикировать иначе скорость будет падать быстро > > другое дело что все зависит от растояния и на расстоянии Зарощенского вполне возможен еще восходящий тренд так сказать... нужно считать, данных маловато ... quoted1
Так вот странно то, что АА то не оспаривает вертикальный угол ракеты при встрече с боингом по версииJIT. Они бодаются только за угол в горизонтальной плоскости.
>> должна пикировать иначе скорость будет падать быстро >> >> другое дело что все зависит от растояния и на расстоянии Зарощенского вполне возможен еще восходящий тренд так сказать... нужно считать, данных маловато ... quoted2
>Так вот странно то, что АА то не оспаривает вертикальный угол ракеты при встрече с боингом по версииJIT. Они бодаются только за угол в горизонтальной плоскости. quoted1
да есть такое...возможно АА принял угол как данность, исходя из характера поражения. надо скорости считать на таком расстоянии, при восходящей траектории,если скорость упала значительно ниже 700 м\с, маловероятно что будет положительный тангаж, скорее всего все же будет горка и пикирование с большей высоты. Все же расстояние до боинга на границе заявленных ттх ракеты и для сохранения скорости выгодней лететь повыше в разряженной атмосфере и использовать пикирование для сохранения скорости.
скорость означает способность маневрировать и попасть в высоко маневренную цель
со стороны Зарощенского аналогично, хотя разница в 4 км достаточна существенна по курсовому параметру почти 20%
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> в Крыму счас, видимо инет идет через укрию
>>>>
>>>> Я про это целую тему создавал. И мне все ваши в один голос писали, что весь инет в Крыму идет через Краснодар. >>> а че септик, встретимся - бухнем по пять капель? quoted3
>>
>> Ты сначала мой ник правильно произносить научись. quoted2
> > > Формально, он "произносит" правильно. английское "с" перед "е" читается, как русское "с". Даже в паре "sc" quoted1
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> в Крыму счас, видимо инет идет через укрию >>>>> >>>>> Я про это целую тему создавал. И мне все ваши в один голос писали, что весь инет в Крыму идет через Краснодар.
>>>> а че септик, встретимся - бухнем по пять капель? >>>
>>> Ты сначала мой ник правильно произносить научись. quoted3
>> >> >> Формально, он "произносит" правильно. английское "с" перед "е" читается, как русское "с". Даже в паре "sc" quoted2