>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> И, самое главное, почему это российское закр
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Что тут обсуждать, домыслы? >>>>>>> >>>>>>> Истребитель был и есть видео как он подлетал к Боингу. Из за этого вначале думали, что замочил он. >>>>>>
>>>> >>>> >>>> Затем добили из нагана. >>> >>>> >>>>
>>>> >>>
>>> Население видело, что до взрыва самолета к нему приближался самолет. А потом уже пошли домыслы о том кто сбил. Поэтому и говорю зачем укромиг подлетал к самолету
>> >> >> Снимок - фейк. Уже и в рф признали. Нечего комментировать.
> какой нахрен снимок ...неужели ты говоришь про то что опубликовал Леонтьев своей частной передаче ОДНАКО..?
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> И, самое главное, почему это российское закр >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Что тут обсуждать, домыслы? >>>>>>>> >>>>>>>> Истребитель был и есть видео как он подлетал к Боингу. Из за этого вначале думали, что замочил он. >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> Население видело, что до взрыва самолета к нему приближался самолет. А потом уже пошли домыслы о том кто сбил. Поэтому и говорю зачем укромиг подлетал к самолету
>>> >>> >>> Снимок - фейк. Уже и в рф признали. Нечего комментировать.
>> >> 18 июля 2014 GAZETA.PL Оригинал >> Gazeta.pl: Путина не сбили, потому что он не летает над Украиной
>> Короткая ссылка >> 65 >> После трагической катастрофы малайзийского лайнера появились предположения, что неизвестные могли сбить Boeing-777, приняв его за борт президента России, возвращавшегося из Бразилии. Поводом стала внешняя схожесть обоих самолетов, однако маршруты у судов были разные, отмечает польский портал Gazeta.pl.
>
>> >> Оригинал новости ИноТВ: >>
> > > Конгениально. > > Самолёт путена не сбили, так как он не летел над Украиной, а потому как не летел - сбили похожий на него. А чтоб убедиться в схожести полетели сравнить визуально . >
> Ты состоишь в какой нить группе на форуме? > > Такой ценный кадр, и без единомышленников....
Я цыник и смотрю на все по другому. А бандеровцев с детства презираю, дед рассказывал кто они такие
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> И, самое главное, почему это российское закр >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Что тут обсуждать, домыслы? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Истребитель был и есть видео как он подлетал к Боингу. Из за этого вначале думали, что замочил он. >>>>>>>> >>>>>>>> Давай видео >>>>>>> >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Сначала экипаж обстреляли из пушки, затем кабина была поражена ракетой "воздух-воздух", затем >>>>
>>>>>> >>>>> >>>>> Население видело, что до взрыва самолета к нему приближался самолет. А потом уже пошли домыслы о том кто сбил. Поэтому и говорю зачем укромиг подлетал к самолету
>>> 65 >>> После трагической катастрофы малайзийского лайнера появились предположения, что неизвестные могли сбить Boeing-777, приняв его за борт президента России, возвращавшегося из Бразилии. Поводом стала внешняя схожесть обоих самолетов, однако маршруты у судов были разные, отмечает польский портал Gazeta.pl.
>>
>>> >>> Оригинал новости ИноТВ: >>>
>> >> >> Конгениально.
>> >> Самолёт путена не сбили, так как он не летел над Украиной, а потому как не летел - сбили похожий на него. А чтоб убедиться в схожести полетели сравнить визуально . >>
>
>> Ты состоишь в какой нить группе на форуме?
>> >> Такой ценный кадр, и без единомышленников....
> > Я цыник и смотрю на все по другому. А бандеровцев с детства презираю, дед рассказывал кто они такие
Ну раз ты - цЫник, это все поясняет. Пойдёшь ко мне рабом? Будешь меня презирать молча.
А я тебе расскажу, как на самом деле бандеровцы сбили Боинг.
21:47 15.01.2020
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> И, самое главное, почему это российское закр >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Что тут обсуждать, домыслы? >>>>>>>> >>>>>>>> Истребитель был и есть видео как он подлетал к Боингу. Из за этого вначале думали, что замочил он. >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> Население видело, что до взрыва самолета к нему приближался самолет. А потом уже пошли домыслы о том кто сбил. Поэтому и говорю зачем укромиг подлетал к самолету
>>> >>>
>>> Снимок - фейк. Уже и в рф признали. Нечего комментировать.
>> какой нахрен снимок ...неужели ты говоришь про то что опубликовал Леонтьев своей частной передаче ОДНАКО..?
> > > Не я. Но мне
Так о каком снимке ты тут вел речь то ? Ты походу как и Главный национальный прокурор от Голландии по расследованию дела MH-17 Фред Вестербек ..ляпнул не подумав ..это он заявил в интрьвью чушь мол что Россия предоставила как доказательства снимки ..где смолет даже соответствовал масштабам ..им его тут же потихому пнгули из коммисии ..ведь это было лишь от леоньева в его частной передаче .. перед его передачей идет аннос что предача ОДНАКО это частное мнение Леоньтьева и оно может не совпадать с политикой канала ..так Леонтьев на следующий день сам же и признал что выдал по ошибке модуляцию за фото Так о каком снимке ты тут писал ?
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> И, самое главное, почему это российское закр >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Что тут обсуждать, домыслы? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Истребитель был и есть видео как он подлетал к Боингу. Из-за этого вначале думали, что замочил он. >>>>>>>> >>>>>>>> Давай видео >>>>>>> >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Сначала экипаж обстреляли из пушки, затем кабина была поражена ракетой «воздух-воздух», затем >>>>
>>>>>> >>>>> >>>>> Население видело, что до взрыва самолета к нему приближался самолет. А потом уже пошли домыслы о том кто сбил. Поэтому и говорю зачем укромиг подлетал к самолету
>>>> >>>> Снимок — фейк. Уже и в рф признали. Нечего комментировать.
>>> какой нахрен снимок… неужели ты говоришь про то что опубликовал Леонтьев своей частной передаче ОДНАКО.
>> >>
>> Не я. Но мне
>Так о каком снимке ты тут вел речь то? > Ты походу как и Главный национальный прокурор от Голландии по расследованию дела MH-17 Фред Вестербек .ляпнул не подумав .это он заявил в интрьвью чушь мол что Россия предоставила как доказательства снимки .где смолет даже соответствовал масштабам .им его тут же потихому пнгули из коммисии .ведь это было лишь от леоньева в его частной передаче. перед его передачей идет аннос что предача ОДНАКО это частное мнение Леоньтьева и оно может не совпадать с политикой канала .так Леонтьев на следующий день сам же и признал что выдал по ошибке модуляцию за фото > Так о каком снимке ты тут писал?
>>> И, самое главное, почему это российское закрытие проигнорировали ростовские диспетчеры? >>> >>> >>> >>> >>> Если вы откроете 180-ю страницу итогового отчета DSB, то обнаружите, что Россия вдруг, в ночь на 17 июля 2014 года, закрыла ввела ограничения выпуском документа NOTAM UUUUV6158/14 для полетов гражданской авиации свое сопредельное с Украиной российское воздушное пространство в зоне ответственности Ростовского зонального центра единой системы организации воздушного движения вплоть до высоты более 16 километров (до эшелона FL530), что сопоставимо с максимальной высотой поражения зенитного ракетного комплекса «Бук» (около 18 километров). И уже через 17 часов 20 минут над сопредельной с Россией территорией Украины некий ЗРК «Бук» сбивает малазийский Боинг с пассажирами. >>> >>> Вдумайтесь: на юго-востоке Украины несколько месяцев идет вооруженный конфликт, в зоне которого размещены украинские «Буки» – и все это время российские службы управления воздушным движением это никак не беспокоит. Российская авиация не пересекает российско-украинскую границу, сепаратисты (они же повстанцы, ополченцы, они же взявшие в руки оружие донецкие шахтеры и т.д.) своей авиации не имеют, поэтому украинские «Буки» никак не используются, и Россия совершенно спокойна. По мере ужесточения конфликта сепаратисты/ополченцы начинают использовать непонятно откуда взявшиеся переносные зенитные ракетные комплексы, сбивая украинскую военную авиацию. После каждого случая Украина вводит временные (от нескольких часов до нескольких дней) ограничения на полеты гражданской авиации. Россия невозмутима. Высота перехватываемых сепаратистами/ополченцами воздушных целей постепенно растет, сообразно этому растет и высота запретов на полеты гражданской авиации, объявляемых Украиной: сначала было нельзя летать ниже полутора километров (5 тыс. футов), затем (с 6 по 30 июня 2014 года) ниже эшелона FL260 (7925 метров). Россия по-прежнему не реагирует. >>> >>> 14 июля 2014 года Украина ограничивает минимальную высоту полета транзитных гражданских судов над зоной АТО эшелоном FL320 (9754 метра; кстати, в итоговом отчете голландцев на стр. 209 по поводу превентивного введения этого ограничения сказано «Причина этого изменения остается неясной»). Россия ждет еще два дня, и 16 июля публикует свой запрет (вступает в силу в ночь на 17 июля) для сопредельного с Донбассом российского воздушного пространства на полеты ниже… сразу 16150 метров. Иначе говоря, с 00:00 17 июля 2014 в воздушном пространстве России, граничащим с украинской зоной АТО, гражданским самолетам запрещается летать на высоте, простреливаемой ЗРК «Бук». Ограничения вводятся «для обеспечения безопасности полетов», а в качестве их причины указываются «боевые действия на территории Украины вблизи государственной границы Российской Федерации и факта стрельбы с территории Украины в направлении территории Российской Федерации». >>> >>> То есть до этого момента украинские «Буки» в зоне АТО нашу службу контроля воздушным движением совершенно не интересовали, а с нуля часов нуля минут 17 июля они вдруг внезапно стали смертельно опасными. Несколько месяцев они спокойно стояли в зоне АТО, но вдруг в ночь на 17 июля они (по мнению России) собрались стрелять в сторону приграничного российского воздушного пространства. И как только Россия к этому (заранее!) приготовилась, тут же «какой-то» «Бук» сбивает пассажирский лайнер – вы верите в такие поразительные совпадения?! Тем более что названный в качестве причины «факт обстрела с украинской территории в направлении российской» (под это подходят несколько упавших украинских снарядов в районе пропускного пункта «Донецк» Ростовской области утром 13 июля 2014 года) – это сомнительная «палка о двух концах», появившаяся еще в конце июня 2014 года, т.к. стрельба «из-за границы» многократно фиксировалась по обе стороны российско-украинской границы. >>> >>> Но дальше – еще интереснее! Когда в ходе расследования Совет по безопасности Нидерландов запросил российскую сторону о причинах ввода ограничений на полеты гражданской авиации в приграничных районах российского воздушного пространства в зоне ответственности Ростовского зонального центра единой системы организации воздушного движения, введенные в действие в полночь на 17 июля 2014 года, то Росавиация ответила, что это сделано с целью «согласования ограничительных мер с прилегающим воздушным пространством Украины». Но на самом деле никакого согласования не получилось – Украина закрыла воздушное пространство до высоты 9454 метра (эшелон FL320), выше которого можно было летать, а Россия закрыла со своей стороны границы воздушное пространство до гораздо большей высоты 16150 метров (до эшелона FL530), что по сути являлось полным запретом на полеты гражданской авиации. >>> >>> На вопрос голландских экспертов DSB об очевидном «конфликте высот» двух запретов (FL320 западнее российско-украинской границы и FL530 восточнее), т.е. о причине введения Россией запрета выше украинского, и именно до высоты более 16 километров – Россия так ничего и не ответила. >>> >>> Но и это еще не все! 17 июля 2014 года маршрут злополучного рейса МН17 пролегал над зоной ответственности Ростовского зонального центра, которому и было адресовано вступившее накануне в полночь ограничение, поэтому ростовский диспетчер знал, что при пересечении государственной границы России малазийский Boeing 777, следуя эшелоном FL330, вторгается в запрещенную для полетов гражданской авиации зону российского воздушного пространства, и молчал... Как он промолчал и в более чем полутора сотнях предыдущих случаях, проводя более сотни гражданских самолетов через свою зону ответственности с полуночи 17 июля 2014 года до момента закрытия Украиной воздушного пространства над зоной АТО. >>> >>> За эти три года мы много задавали вопросов Киеву, Совбезу ООН, ОБСЕ, ПАСЕ, голландским экспертам и следователям, следствию и т.д. Теперь пришла очередь вопросов Росавиации и лично зам. руководителя ведомства Олегу Сторчевому:
>>> - почему все-таки ограничение на полеты гражданской авиации в приграничных районах российского воздушного пространства в зоне ответственности Ростовского зонального центра единой системы организации воздушного движения вступили в действие именно 17 июля 2014 года, в день гибели рейса МН17? >>> >>> - почему высота этих ограничений запредельна для всех существующих типов гражданских самолетов и практически соответствует высоте, простреливаемой зенитными ракетными комплексами «Бук»?
>>> - почему диспетчеры Ростовского зонального центра единой системы организации воздушного движения, которым и был направлен 16 июля 2014 года NOTAM UUUUV6158/14, содержащий ограничение на полеты до высоты 16150 метров, вступившее в действие в 00:00 17 июля, его полностью проигнорировали и продолжали обслуживать приграничное воздушное пространство как ни в чем не бывало, словно никакого ограничения и не было вовсе? Почему примерно полторы сотни рейсов успели 17 июля 2014 года проследовать через закрытое российское воздушное пространство в зоне ответственности ростовских диспетчеров? >>>
>>
>>> - почему ростовский диспетчер, осведомленный о вступившем в силу ограничении на полеты гражданской авиации ниже эшелона FL530, готовился принять на сопровождение рейс МН17 при пересечении российско-украинской границы, вместо того чтобы сообщить экипажу (напрямую или через украинских диспетчеров), что они приближаются к зоне закрытого воздушного пространства?
>>> >>> - почему никто, нигде и никогда из российских официальных лиц (включая Росавиацию), говоря о незакрытии Украиной своего воздушного пространства над зоной АТО, не обмолвился о нашей удивительной прозорливости, вроде: «Почему Украина не закрыла свое воздушное пространство над зоной вооруженного конфликта, как это сделала Россия»?
>>ну чтож септик опять жиденько обделался.... >>
>
>> тебе не интересно зачем постят такую лажу в уважаемых Форбс? >> >> или зачем Украина закрыла свой воздух 14-го?
>
> 180 страница отчета. Где опровержение от вас? > >
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> И, самое главное, почему это российское закр >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Что тут обсуждать, домыслы? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Истребитель был и есть видео как он подлетал к Боингу. Из-за этого вначале думали, что замочил он. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Давай видео >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Сначала экипаж обстреляли из пушки, затем кабина была поражена ракетой «воздух-воздух», затем >>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Затем добили из нагана. >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>> >>>>>> Население видело, что до взрыва самолета к нему приближался самолет. А потом уже пошли домыслы о том кто сбил. Поэтому и говорю зачем укромиг подлетал к самолету
>>>>> >>>>> >>>>> Снимок — фейк. Уже и в рф признали. Нечего комментировать. >>>> какой нахрен снимок… неужели ты говоришь про то что опубликовал Леонтьев своей частной передаче ОДНАКО.
>>> >>>
>>> Не я. Но мне
>>Так о каком снимке ты тут вел речь то? >> Ты походу как и Главный национальный прокурор от Голландии по расследованию дела MH-17 Фред Вестербек .ляпнул не подумав .это он заявил в интрьвью чушь мол что Россия предоставила как доказательства снимки .где смолет даже соответствовал масштабам .им его тут же потихому пнгули из коммисии .ведь это было лишь от леоньева в его частной передаче. перед его передачей идет аннос что предача ОДНАКО это частное мнение Леоньтьева и оно может не совпадать с политикой канала .так Леонтьев на следующий день сам же и признал что выдал по ошибке модуляцию за фото >> Так о каком снимке ты тут писал?
>
> Леонтьев признал. А Саахо все колбасит. > > О том самом снимке
еще раз Вот что написал он
Население видело, что до взрыва самолета к нему приближался самолет. А потом уже пошли домыслы о том кто сбил. Поэтому и говорю зачем укромиг подлетал к самолету
.у него нет и намека о снимке Вот что ответил ты на это
Снимок — фейк. Уже и в рф признали. Нечего комментировать.
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>
>>>
>>> Палачом твоим пойду
>> >> Не отказывался сразу. Как бонус покажу где закопали диспетчера Карлоса и подарю мемуары покойного летчика Волошина с дарственной надписью.
> > Да мне плевать. Сбили укры, ведь сбит над украиной
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> И, самое главное, почему это российское закр >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Что тут обсуждать, домыслы? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Истребитель был и есть видео как он подлетал к Боингу. Из-за этого вначале думали, что замочил он. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Давай видео >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Сначала экипаж обстреляли из пушки, затем кабина была поражена ракетой «воздух-воздух», затем >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Затем добили из нагана. >>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Население видело, что до взрыва самолета к нему приближался самолет. А потом уже пошли домыслы о том кто сбил. Поэтому и говорю зачем укромиг подлетал к самолету >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> Снимок — фейк. Уже и в рф признали. Нечего комментировать. >>>>> какой нахрен снимок… неужели ты говоришь про то что опубликовал Леонтьев своей частной передаче ОДНАКО.
>>> Так о каком снимке ты тут вел речь то? >>> Ты походу как и Главный национальный прокурор от Голландии по расследованию дела MH-17 Фред Вестербек .ляпнул не подумав .это он заявил в интрьвью чушь мол что Россия предоставила как доказательства снимки .где смолет даже соответствовал масштабам .им его тут же потихому пнгули из коммисии .ведь это было лишь от леоньева в его частной передаче. перед его передачей идет аннос что предача ОДНАКО это частное мнение Леоньтьева и оно может не совпадать с политикой канала .так Леонтьев на следующий день сам же и признал что выдал по ошибке модуляцию за фото >>> Так о каком снимке ты тут писал?
>>
>
>> Леонтьев признал. А Саахо все колбасит. >> >> О том самом снимке
> > еще раз > Вот что написал он > Население видело, что до взрыва самолета к нему приближался самолет. А потом уже пошли домыслы о том кто сбил. Поэтому и говорю зачем укромиг подлетал к самолету > .у него нет и намека о снимке
> Вот что ответил ты на это > Снимок — фейк. Уже и в рф признали. Нечего комментировать. > ..откуда взялся снимок то у тебя ?
Он дал ссылку нв Однако. Листай
22:20 15.01.2020
Мне кажется тема исчерпана. Все сделали свои выводы
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> И, самое главное, почему это российское закр >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Что тут обсуждать, домыслы? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Истребитель был и есть видео как он подлетал к Боингу. Из-за этого вначале думали, что замочил он. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Давай видео >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Сначала экипаж обстреляли из пушки, затем кабина была поражена ракетой «воздух-воздух», затем >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Затем добили из нагана. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Население видело, что до взрыва самолета к нему приближался самолет. А потом уже пошли домыслы о том кто сбил. Поэтому и говорю зачем укромиг подлетал к самолету >>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> Снимок — фейк. Уже и в рф признали. Нечего комментировать.
>>>>>> какой нахрен снимок… неужели ты говоришь про то что опубликовал Леонтьев своей частной передаче ОДНАКО.
>>>> Ты походу как и Главный национальный прокурор от Голландии по расследованию дела MH-17 Фред Вестербек .ляпнул не подумав .это он заявил в интрьвью чушь мол что Россия предоставила как доказательства снимки .где смолет даже соответствовал масштабам .им его тут же потихому пнгули из коммисии .ведь это было лишь от леоньева в его частной передаче. перед его передачей идет аннос что предача ОДНАКО это частное мнение Леоньтьева и оно может не совпадать с политикой канала .так Леонтьев на следующий день сам же и признал что выдал по ошибке модуляцию за фото >>>> Так о каком снимке ты тут писал? >>>
>>
>>> Леонтьев признал. А Саахо все колбасит. >>> >>> О том самом снимке
>> >> еще раз
>> Вот что написал он >> Население видело, что до взрыва самолета к нему приближался самолет. А потом уже пошли домыслы о том кто сбил. Поэтому и говорю зачем укромиг подлетал к самолету
>> .у него нет и намека о снимке
>
>> Вот что ответил ты на это >> Снимок — фейк. Уже и в рф признали. Нечего комментировать. >> ..откуда взялся снимок то у тебя ?
>Он дал ссылку нв Однако. Листай
Теперь понял ..листать не буду ..тебе пока верю ...Спасиб за разъяснения
