Зачем Россия менее чем за сутки до сбития малазийского "Боинга" над Донбассом в 2014 году закрыла воздушное пространство над Ростовом?
03:22 15.01.2020
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> > Все. Отбой. Скептик какнул тему и забыл. А тут страсти развели.
И правда. Ладно я на посту, а вам то что не спится?
03:29 15.01.2020
03:38 15.01.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> СЛИВ ПРИНЯТ
> > Ты печень то не посади. так регулярно сам у себя слив принимаешь, что аж жалко её бедную.
Трепыхайся сколько хочешь. фактов это не изменит .ты нагло врешь, мол не видел моего коммента в другой ветке. и поэтому не ответив на него. итого ты «слился» .если для тебя не понятен этот термин то это уже твои проблемы
> Кстати о статье. В ней вот так и написано > > воздушное пространство (на крейсерской высоте полета лайнеров) не закрывалось.
Опять лжешь дослоно из статьи Ссылка у скептика в публикации Итоговый отчет, председатель Совета по безопасности Нидерландов Тьиббе Яустра Дословно
… воздушное пространство над юго-восточной частью Украины должно было быть закрыто как превентивная мера, однако авиационные власти Украины не сделали этого. 61 оператор летал над этим регионом и считал это пространство безопасным — они не ожидали, что оно было небезопасным для гражданских самолётов.
> как ты понимаешь эту строчку интересно и особенно с учётом выделенного текста?
Хватит выдумывать всякую чушь и цитировать блогеров
04:02 15.01.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> СЛИВ ПРИНЯТ
>> >> Ты печень то не посади. так регулярно сам у себя слив принимаешь, что аж жалко её бедную.
> Трепыхайся сколько хочешь. фактов это не изменит .ты нагло врешь, мол не видел моего коммента в другой ветке. и поэтому не ответив на него. итого ты «слился» .если для тебя не понятен этот термин то это уже твои проблемы
Что такое ... а как же слив сдан / слив принят ? Неужто дошло ? Глядишь и остальное постепенно дойдёт.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
>> Кстати о статье. В ней вот так и написано
>> >> воздушное пространство (на крейсерской высоте полета лайнеров) не закрывалось.
>Опять лжешь дослоно
Да открой статью то и в ней найди, то что я процитировал ... убедись, что в луже традиционно и подумай - не стоит ли тебе что поменять ведь все желающие могут тоже открыть и найти .. и как ты будешь после этого выглядеть, а ?
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> из статьи Ссылка у скептика в публикации > Итоговый отчет, председатель Совета по безопасности Нидерландов Тьиббе Яустра Дословно … воздушное пространство над юго-восточной частью Украины должно было быть закрыто как превентивная мера, однако авиационные власти Украины не сделали этого. 61 оператор летал над этим регионом и считал это пространство безопасным — они не ожидали, что оно было небезопасным для гражданских самолётов.
В статье много что написано может быть .. но вот из этого ну ника не следует, что в отчёте дословно то же самое ... более того - в нидерландском отчёте точно по русски ничего не написано дословно
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
>> как ты понимаешь эту строчку интересно и особенно с учётом выделенного текста? > Хватит выдумывать всякую чушь и цитировать блогеров
тщательнее надо быть - тщательнее .. хотя-бы один раз статью прочитать, и не путать статью с блогами и с отчётами .. иди принимай у себя слив
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> СЛИВ ПРИНЯТ >>> >>> Ты печень то не посади. так регулярно сам у себя слив принимаешь, что аж жалко её бедную.
>> Трепыхайся сколько хочешь. фактов это не изменит .ты нагло врешь, мол не видел моего коммента в другой ветке. и поэтому не ответив на него. итого ты «слился» .если для тебя не понятен этот термин то это уже твои проблемы
> > Что такое … а как же слив сдан / слив принят? Неужто дошло? Глядишь и остальное постепенно дойдёт. > > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати о статье. В ней вот так и написано
>>> >>> воздушное пространство (на крейсерской высоте полета лайнеров) не закрывалось.
>>Опять лжешь дослоно
> > Да открой статью то и в ней найди, то что я процитировал … убедись, что в луже традиционно и подумай — не стоит ли тебе что поменять ведь все желающие могут тоже открыть и найти. и как ты будешь после этого выглядеть, а? > > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> из статьи Ссылка у скептика в публикации >> Итоговый отчет, председатель Совета по безопасности Нидерландов Тьиббе Яустра Дословно … воздушное пространство над юго-восточной частью Украины должно было быть закрыто как превентивная мера, однако авиационные власти Украины не сделали этого. 61 оператор летал над этим регионом и считал это пространство безопасным — они не ожидали, что оно было небезопасным для гражданских самолётов.
> > В статье много что написано может быть. но вот из этого ну ника не следует, что в отчёте дословно то же самое … более того — в нидерландском отчёте точно по русски ничего не написано дословно
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> как ты понимаешь эту строчку интересно и особенно с учётом выделенного текста? >> Хватит выдумывать всякую чушь и цитировать блогеров
>тщательнее надо быть — тщательнее. хотя-бы один раз статью прочитать. и не путать статью с блогами и с отчётами. иди принимай у себя слив
Ты опять нагло врешь.
04:30 15.01.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тщательнее надо быть — тщательнее. хотя-бы один раз статью прочитать. и не путать статью с блогами и с отчётами. иди принимай у себя слив
> > > Ты опять нагло врешь.
Когда до тебя дойдёт, что ты даёшь ссылку на статью, а не на отчёт — сообщай. а пока который уже раз за день слив … задумайся!
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> тщательнее надо быть — тщательнее. хотя-бы один раз статью прочитать. и не путать статью с блогами и с отчётами. иди принимай у себя слив
>>
>> >> Ты опять нагло врешь.
> > Когда до тебя дойдёт, что ты даёшь ссылку на статью, а не на отчёт — сообщай. а пока который уже раз за день слив … задумайся!
Не потей ты так .сам себя не переплюнещь и шедеврвльней врядли придумаещь… как ты там писал .ты не слился, а просто неувидел мой коммент который обсуждал потом со злюкой Иди уже с богом
08:06 15.01.2020
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> оссия ждет еще два дня, и 16 июля публикует свой запрет (вступает в силу в ночь на 17 июля) для сопредельного с Донбассом российского воздушного пространства на полеты ниже… сразу 16150 метров. Иначе говоря, с 00:00 17 июля 2014 в воздушном пространстве России, граничащим с украинской зоной АТО, гражданским самолетам запрещается летать на высоте, простреливаемой ЗРК «Бук».
А можно ссылочку, как то гугл расписывается в незнании.
08:14 15.01.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Да вроде всё ясно по этому вопросу.Скоро суд.
А на черной скамье, на скамье подсудимой, Там сидит его дочь и какой-то жиган. Расставалися молча, как всегда, горделиво, Попросил уркаган попрощаться с женой. И слилися уста в поцелуе едином — А отец-прокурор обливался слезой...
08:16 15.01.2020
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> самонаводящейся ракетой Икс-24 класа воздух-воздух
>> как показали события в иране самое простое объяснение самое верное, просто вояки перебздели и все…. и ни каких американских дронов и прочих спутников….
>> >> так же и в Украине, вояки ошиблись….и никаких буков из Курска и прочих фейковых телодвижений….
> > про самое простое самое верное целиком согласен ... но опять же - как и в Иране - как только Иран начал рассказывать сказки о технических неисправностях - всё стало ясно. В случае с малазийским боингом - как только начали рассказывать про украинские самолёты, и диспетчера Карлоса - всё тоже стало ясно. Обидно конечно, но что уж тут поделаешь.
ты так и не понял главного, сбило то оружие которое не пришлось тащить не понятно зачем и почему из далека в это место и в это время, а то которое изо дня в день работало в этом месте в качестве стандартной опции...
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>> >>> А … ну теперь хоть понятно чего вдруг срочно бук повезли туда … надо ж было как-то подтверждать сказанное для прикрытия задницы … какой ты молодец — картинка сложилась.
>>четко видно сработал БУК
> > ну так я ж и говорю — в спешке прикрыли задницу публикацией о несуществующем буке, а потом спохватились что надо бы показать что-то в подтверждение — и повезли (а может решили везти ещё раньше, а публикация прикрытие для того, чтобы время не совпало). При этом понятное дело, что с экипажем — сказки про обучившихся трактористов это не про этот случай.
После падения Ан-26 сетевые "специалисты" сразу определили, что самолёт был сбит на высоте выше 6 км. Плотницкий, вечером того же дня, заявил, что Ан был сбит из ПЗРК на высоте 3.5. Заявление Плотницкого от 14 июля можно и сегодня найти в сети. Таким образом, заявления о высотах 6 км. укладываются в схему готовящей провокации с гражданским бортом. В недоумение я от другого,- где была наша разведка и МИД? Предположения в сети о готовящейся провокации с самолётом начали появляться с начала июля. Помнится 9 июля Украина закрыла какие-то эшелоны, "народ" с облегчением вздохнул,- мол, ну теперь-то не собьют.
10:13 15.01.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ⍟ setver (setver), нет худа без добра — нашёл формат NOTAM > > последние две буквы там это нижняя и верхняя границы к которым он относится, но при этом в разделе E требуется полное описание … так-что загадка все-равно)
факт остается фактом, журнал форбс тиснул фейк….
но некоторые замечают лишь фейки другого рода типа Карлоса, афейки украинской стороны игнорят….
и так же факт что Украина так внятно и не объяснила с какого перепугу закрыла воздух в промежутке 260−320 14.07.2014….
этот вопрос есть в DSB тоже.
официально было сказано приостанавливаем полеты ввс до выяснения чем был сбит ан-26, ВВС РФ или чем-то помощнее чем пзрк с земли, при этом в реале полеты не прекратились т.к. есть сбитые сушки после 14-го
ополчение ответило что ан-26 летел на высоте 3,5 тык примерно и был сбит стрелой…
в СМИ про БУК у ополчения пропечатано на основании прогона в соцсетях, типа он у них есть отжатый….
Трепыхайся сколько хочешь. фактов это не изменит .ты нагло врешь, мол не видел моего коммента в другой ветке. и поэтому не ответив на него. итого ты «слился» .если для тебя не понятен этот термин то это уже твои проблемы 
ведь все желающие могут тоже открыть и найти .. и как ты будешь после этого выглядеть, а ? 
