Правила форума | ЧаВо | Группы

Украина

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Зачем Россия менее чем за сутки до сбития малазийского "Боинга" над Донбассом в 2014 году закрыла воздушное пространство над Ростовом?

  54321_писец
37826


Сообщений: 4905
10:18 17.01.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> только из за прогона по соцсетям....
>
> логика где?
quoted1
Типичная англо-саксонская провокация, это у них (англо-саксов) родовое.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sanderr
sanderr


Сообщений: 5326
10:22 17.01.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> SFC TO FL530 в конце означает - данный нотам применяется к восотам от 0 до 530.... что не понятного?
quoted1

Правильно они задают вопросы.

5.2.8 Каждый NОТАМ касается только одного вопроса и одного условия , касающегося данного вопроса.

На закрытие полетов в разных диапазонах высот должны быть разные НОТАМы.
Нравится: Философф
Ссылка Нарушение Цитировать  
  setver
setver


Сообщений: 24181
10:26 17.01.2020
Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>
> Голландцы брали
quoted1
весьма сомнительно
+что сравнивать в смывах с обшивки с пробами грунта....?

в пробах горючка в смывах взрывчатка....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  setver
setver


Сообщений: 24181
10:29 17.01.2020
Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> К тексты укр. Нотам нет претензий.
>
> Есть вопросы почему 320, а не UNL
quoted1
у меня один вопрос почему не объяснили закрытие?

варианты ответа

1. не ответили на запрос.... в это верится с трудом, могли сгенерить любую объясниловку даже притянутую за уши

2 запроса на объясниловку не было.... самый вероятный вариант.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  setver
setver


Сообщений: 24181
10:31 17.01.2020
Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Потому и версия рф НЕ оспаривает расчёты и выводы по точке подрыва.
>
> А создаёт альтернативную точку подрыва, положения ракеты и соответственно район пуска
quoted1
ты сам то понял свои фразы
> Потому и версия рф НЕ оспаривает расчёты и выводы по точке подрыва.
>
> А создаёт альтернативную точку подрыва, положения ракеты и соответственно район пуска
quoted1

как можно не оспаривая точку подрыва создавать свою? может их 2 было?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  sanderr
sanderr


Сообщений: 5326
10:38 17.01.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> из чего ты это понял?
quoted1
Из знаков препинания. После двоеточия перечень маршрутов, на которые распространяется запрет, и в конце которого точка .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  setver
setver


Сообщений: 24181
10:38 17.01.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 5.2.8 Каждый NОТАМ касается только одного вопроса и одного условия , касающегося данного вопроса.
>
> На закрытие полетов в разных диапазонах высот должны быть разные НОТАМы.
quoted1
в данном случае определяется коридор от 320 до 530

как ты его разными нотамами пропишешь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25854
10:44 17.01.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
> и тут наступает область веры
quoted1


не наступает. Лишь физика и математика. Ну еще химия
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25854
10:45 17.01.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>> Диспетчера РПИ Ростов принимали на управление. на FL330 и выше.
>>
>> Значит. Не смотря на противоречивость НОТАМ. В консультациях с его издателем - пришли именно к такому пониманию.
quoted2
>ты видишь противоречие в нотам?
quoted1


он составлен не так как составляют в Евроконтроле
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25854
10:46 17.01.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
> что тебе не понятно в этой фразе?
>
quoted1


мне понятно. обывателям - нет
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25854
10:48 17.01.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> +что сравнивать в смывах с обшивки с пробами грунта....?
>
> в пробах горючка в смывах взрывчатка....
quoted1


в смывах и горючка тоже.

Одноступенчатая ракета. твердотопливная. Все гут
Ссылка Нарушение Цитировать  
  setver
setver


Сообщений: 24181
10:49 17.01.2020
Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и тут наступает область веры
quoted2
>
>
> не наступает. Лишь физика и математика. Ну еще химия
quoted1
у тебя есть доступ ко всем данным и к телу боинга?

или ты веришь что у голландцев прямые руки и нет предвзятости?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25854
10:49 17.01.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>в данном случае определяется коридор от 320 до 530
>
> как ты его разными нотамами пропишешь?
quoted1


просто закроешь до 320. и фсе. Не?

Но В РФ еще нужно и разрешить то, что разрешено.

Вот еуропейцы и чешут репу
Ссылка Нарушение Цитировать  
  setver
setver


Сообщений: 24181
10:51 17.01.2020
Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> в смывах и горючка тоже.
>
> Одноступенчатая ракета. твердотопливная. Все гут
quoted1
нет не тут, т.к бч взрывается по середине ракеты а не вся ракета целиком и двигло отлетает непойми куды....

и что дают сравнения смывов?

партию топлива ракеты выпускаемой в ссср? или ты считаешь что у каждой ракеты своя не повторимая формула горючки?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Философф
Философф


Сообщений: 25854
10:53 17.01.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>у тебя есть доступ ко всем данным и к телу боинга?
>
> или ты веришь что у голландцев прямые руки и нет предвзятости?
quoted1


Ок. обвиняешь голландцев в подделке доказательств.

Тогда их выводы легко оспорить)

оспорьте их методику. Расчеты точки подрыва.

Нема дурных

А ведь в этой точке подрыва невозможно такое положение, которое нарисовал АА
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 9
    Пользователи:
    Другие форумы
    Зачем Россия менее чем за сутки до сбития малазийского Боинга над Донбассом в 2014 году закрыла воздушное пространство над Ростовом?. Типичная англо-саксонская провокация, это у них (англо-саксов) родовое.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия