>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ведь комплекс не светится, работая в круговую.
>>>>>> >>>>> >>>>> То есть радиоволны не испускает и радар пасивный?
>>> Каждый радар активный импульс, и по отражению этого импульса способен обнаруживать объекты. Этот импульс легко улавливается соответствующим оборудованием. И кстати именно на 360.
>>
>> >> У 9а310 не 360.
> > Представь что она еще и крутится. Чудо новой технологии!
Когда крутится - не сбивает Чудо бесполезности
19:15 15.01.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
> > на донбассе нет чтоль телефонов с камерами или в РФ о них не знают….? какое прикрытие нафиг….
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Зато у бука есть неоспоримое преимущество. Перед панцирем. >>>>>>>> >>>>>>>> Бук стоит на вооружении всу. И до 17.07.14 пропагандисты много сделали информацмонно. Для появления отжатых у всу буков >>>>>>> бука в виде одной соу есть масса недостатков и по большому счету он отличная мишень для су-25... >>>
>>>>>> >>>>>>
>>>>>> У бука было иное призвание. Ил76 и ан26. радиус поражение в 40км позволял накрыть район выброски грузов не двигаясь, как панцирь.
>>
>>>>> прикинь ил-76 вальнули с пулемета, ан -26 грузы с высоты 6 км если кинет то не в всу попадет а непойми куда.... >>>>> >>>>> любой летун тебе скажет что грузы с 3-4 тым кидают
>>>> >>>> Любой летун тебе скажет, что если по маршруту полёта пщрк, то он пролетит на 6, а снизится на 3 камнем и над целью
>>> да ан-26 камнем.... только упасть может.... >>>
>>> ты кина американского пересмотрел или на мигах летаешь с пеленок?
>> >> >> Метров 20 в сек исполнит.
>т.е. с 6 тым до 3 тым будет снижаться 3 минуты, потом прицеливаться и сбрасывать груз потом взлетать... т.е. есть 15 мин чтобы его обнулить.... как думаешь зачем бук?
за три мин Ан уйдет на 20 км. И будет недосягаем для стрелы 10 и панциря. А бук достанет.
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> бука в виде одной соу есть масса недостатков и по большому счету он отличная мишень для су-25... >>>>>> >>>>>> >>>> >>>>>> Ещё раз. Бук и не охотился за скоростными и низкими. >>>>>> >>>>>> А одна суо без круговой локации, занимала бы сектор в ожидаемом направлении высадки или выброски, и включалась по сигналу разведки или/или наблюдателей. >>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> Все довольно разумно, в рамках скрытой поддержки рф. >>>>> теперь расскажи с какой скоростью должна улепетывать соу после включения чтобы не прилетел су-24 и не отбомбил квадрат ковром?
>>>> >>>> Ведь комплекс не светится, работая в круговую.
>>> еще как светится, только комплекс сам себя прикрывает соу и заряжайки любого отмолотят в круг по команде .... >>>
>>> а вот соу при подготовке залпа при сопровождении ракеты светит в одну строну сектором 120гр и с боков можешь заходить и шмалять со всех стволов....
>> >>
>> Не спорю. Но эффективно по тем целям, что я описал.
>одна цель сбита и бук похоронен.... > > с учетом трансляции провозки бука в соцсетях, он даж расчехлиться не успеет как его сравняют с землей хошь сушкой хошь точкой у
> Зачем Россия менее чем за сутки до сбития малазийского «Боинга» над Донбассом в 2014 году закрыла воздушное пространство над Ростовом?
вы пытаетесь сову, натянутую на глобус, перетянуть на квадрат. Кстати, там ваш министр что-то вещал про закрытие воздушного пространства для гражданских судов…. ничего не напоминает?
Ты забанил хозяина, американца. Он немного ошибся. Надо украинство на бандеровцев заменить
19:31 15.01.2020
бЛОГГЕРЫ, ибн Украины, нет украйна,Россия, не поднимала оружия против вас. В СССР было, адекватно. Фашистов вместе давили, всех продать, одни останетесь.Немцы от вас слиняют, - вы русские (не разделяют нас).
> И, самое главное, почему это российское закрытие проигнорировали ростовские диспетчеры?
> > >
2014 год Путин в Европе и должен вернуться в Россию. Вместе с самолетом Путина вылетел Боинг из Голландии. Свидомые думая что Путин полетит как всегда через Украину решили его сбить (это писала польская пресса). Для этого самолету поменяли машрут. Ну и вспомним, что на перехват вылетел (и) самолеты свидомых. Высота была более 10000 и увидев издали, что цвета на самолете российские обрадовались и запулили из Бука. Самое главное в подтверждении желания сбить - это перехват гражданского судна истребителем
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И, самое главное, почему это российское закрытие проигнорировали ростовские диспетчеры?
>
>> >> >>
>
> 2014 год Путин в Европе и должен вернуться в Россию. Вместе с самолетом Путина вылетел Боинг из Голландии. Свидомые думая что Путин полетит как всегда через Украину решили его сбить (это писала польская пресса). Для этого самолету поменяли машрут. > Ну и вспомним, что на перехват вылетел (и) самолеты свидомых. Высота была более 10000 и увидев издали, что цвета на самолете российские обрадовались и запулили из Бука. > Самое главное в подтверждении желания сбить - это перехват гражданского судна истребителем
Чудеса. Хомо эректусы образца 2014 сохранились в первозданном виде.
>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И, самое главное, почему это российское закрытие проигнорировали ростовские диспетчеры?
>>
>>> >>> >>>
>>
>
>> 2014 год Путин в Европе и должен вернуться в Россию. Вместе с самолетом Путина вылетел Боинг из Голландии. Свидомые думая что Путин полетит как всегда через Украину решили его сбить (это писала польская пресса). Для этого самолету поменяли машрут. >> Ну и вспомним, что на перехват вылетел (и) самолеты свидомых. Высота была более 10000 и увидев издали, что цвета на самолете российские обрадовались и запулили из Бука.
>> Самое главное в подтверждении желания сбить - это перехват гражданского судна истребителем
> > > Чудеса. Хомо эректусы образца 2014 сохранились в первозданном виде.
Ты мне скажи , зачем боевой самолет укров "перехватывал" перед сбитием Боинг
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Зато у бука есть неоспоримое преимущество. Перед панцирем. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Бук стоит на вооружении всу. И до 17.07.14 пропагандисты много сделали информацмонно. Для появления отжатых у всу буков >>>>>>>> бука в виде одной соу есть масса недостатков и по большому счету он отличная мишень для су-25... >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> У бука было иное призвание. Ил76 и ан26. радиус поражение в 40км позволял накрыть район выброски грузов не двигаясь, как панцирь. >>>
>>>>>> прикинь ил-76 вальнули с пулемета, ан -26 грузы с высоты 6 км если кинет то не в всу попадет а непойми куда.... >>>>>>
>>>>>> любой летун тебе скажет что грузы с 3-4 тым кидают
>>
>>>>> >>>>> >>>>> Любой летун тебе скажет, что если по маршруту полёта пщрк, то он пролетит на 6, а снизится на 3 камнем и над целью
>>>> >>>> ты кина американского пересмотрел или на мигах летаешь с пеленок?
>>> >>>
>>> Метров 20 в сек исполнит.
>>т.е. с 6 тым до 3 тым будет снижаться 3 минуты, потом прицеливаться и сбрасывать груз потом взлетать... т.е. есть 15 мин чтобы его обнулить.... как думаешь зачем бук?
> > > за три мин Ан уйдет на 20 км. И будет недосягаем для стрелы 10 и панциря. А бук достанет.
он снижаться будет 3 мин потом груз сбрасывать, тут и получит ракетой с пзрк.... как видео и показало.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> бука в виде одной соу есть масса недостатков и по большому счету он отличная мишень для су-25... >>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>>>> Ещё раз. Бук и не охотился за скоростными и низкими. >>>>>>> >>>>>>> А одна суо без круговой локации, занимала бы сектор в ожидаемом направлении высадки или выброски, и включалась по сигналу разведки или/или наблюдателей. >>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> Все довольно разумно, в рамках скрытой поддержки рф.
>>>>>> теперь расскажи с какой скоростью должна улепетывать соу после включения чтобы не прилетел су-24 и не отбомбил квадрат ковром?
>>
>>>>> С нулевой скоростью. И не торопясь слегка меняя позицию. >>>>> >>>>> Ведь комплекс не светится, работая в круговую.
>>>> >>>> а вот соу при подготовке залпа при сопровождении ракеты светит в одну строну сектором 120гр и с боков можешь заходить и шмалять со всех стволов....
>>> >>>
>>> Не спорю. Но эффективно по тем целям, что я описал.
>>одна цель сбита и бук похоронен.... >>
>> с учетом трансляции провозки бука в соцсетях, он даж расчехлиться не успеет как его сравняют с землей хошь сушкой хошь точкой у
> > > Ну хватит пены.
итог один соу без нормального прикрытия ни кто ни куда отправлять не будет, проще панцирь.... но панцири почему то появились после прекращения полетов, зачем хз...
ничего не напоминает? 
как видео и показало.