>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> посмотрел интервью, вчера вечерком, старое но не видел >>>> https://tvzvezda.ru/news/vst...
>>> >>> Я видел. Мне вот это понравилось: >>> Батурин: «Боинг», о котором идет речь, внимания не привлек по той простой причине, что полетная зона закрыта на тот момент не была. quoted3
>>
>>> >>> И тут же:
>>> Батурин: Внимание обращали на все самолеты, которые летали над зоной боевых действий, потому что, с моей точки зрения, это нонсенс quoted3
>>да есть у него оговорочки... может снимали не в один день, выпал ход разговора из памяти.... а может сочиняет чего. >> есть еще вот такое видео
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> нашел когда голландцы взяли пробы грунта с места предполагаемого пуска — в ноябре 2015 г >>>>> И каков результат? >>>>> quoted3
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> можешь прокомментировать >>> >>>>>> А голландцы сами уже прокомментировали. Прицепились, говорят, к ошибке в анимации. Едет то он в правильную сторону. Какая разница как он там нарисован? >>>>>>
>>>>>> Это же не вещдок, а снято для наглядности. Надеетесь, что суд не примет? >>>>> нашел когда голландцы взяли пробы грунта с места предполагаемого пуска - в ноябре 2015г.... >>>> quoted3
>>>> >>>> Та ты шо >>>> >>> >>>> Еще одна персональная новость. >>>> >>>> А в среднем. твои соотечественники все еще между"хотели сбить самолет путина" и "летчик волошин"
>>> в среднем мои соотечественники уже в " сбило всу, а как пофигу"... >>> >>> и как думаешь нашли там голландцы то что хотели? quoted3
Село Зарощенское не являлось значимым опорным пунктом ни одной из сторон, в сводках не упоминается, и находилось на территории, по которой свободно перемещались колонны ВСУ. Расположение систем ПВО ополчения в данном населенном пункте представляется невозможным, а ВСУ весьма вероятным, поскольку обеспечивает прикрытие авиации ВСУ, активно действовавшей в районе Зугрес—Шахтерск—Снежное в период 10—17 июля.
>Ты похоже правда бухнул. > Несколько страниц назад уже было это чтиво. quoted1
сори не читал, яж не отслеживаю тему, пишет кто отвечаю... типа диалога а че там выше написано не всегда в курсе. ну накапал немного масандры, пардоньте...
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> можешь прокомментировать >>>> >>>>>>> А голландцы сами уже прокомментировали. Прицепились, говорят, к ошибке в анимации. Едет то он в правильную сторону. Какая разница как он там нарисован? >>>>>>> >>>>>>> Это же не вещдок, а снято для наглядности. Надеетесь, что суд не примет? >>>>>> нашел когда голландцы взяли пробы грунта с места предполагаемого пуска - в ноябре 2015г.... >>>>> >>> >>>>> >>>>> Та ты шо >>>>> >>>>
>>>>> Еще одна персональная новость. >>>>> >>>>> А в среднем. твои соотечественники все еще между"хотели сбить самолет путина" и "летчик волошин" quoted3
> Село Зарощенское не являлось значимым опорным пунктом ни одной из сторон, в сводках не упоминается, и находилось на территории, по которой свободно перемещались колонны ВСУ. Расположение систем ПВО ополчения в данном населенном пункте представляется невозможным, а ВСУ весьма вероятным, поскольку обеспечивает прикрытие авиации ВСУ, активно действовавшей в районе Зугрес—Шахтерск—Снежное в период 10—17 июля. > > Дмитрий Парамонов, картограф, кандидат quoted1
да вспомнил читал у тебя, карты смотришь и чет не верится что БУК под Снежным развернут не в сторону боевых действий
> > Ты лучше расскажи как ракета бука летает. Динамику и траекторию её полёта когда она выпущена по цели на высоте 10000 м и удалении 22000 м. > Могешь? quoted1
ну давай вместе чтоб не на кого кивать было...
удаление в данном случае это курсовой параметр или расстояние до цели по прямой (наклонной)?
<nobr>т. е.</nobr> берем расчет прямоугольного треугольника и получаем курсовой параметр примерно 21 800 м
для данного типа ракеты максимальный курсовой параметр равен примерно 22 000 м
для уточнения по простому — курсовой параметр это проекция на плоскость тобишь расстояние до проекции боинга в месте его встречи с ракетой.
далее смотрим скорость ракеты максимальная 850 м\сек, сам понимаешь что она достигается к моменту выработки топлива это примерно 15 сек….
что мы имеем — равномерно ускоренное движение без начальной скорости, расчитываем пройденное расстояние и получаем смешную цифирь — 6375 метров по наклонной…. к моменту исчерпания запаса топлива
так вот исходя из этого как я уже говорил ракета выбирает оптимальную траекторию для достижения цели, набирает максимальную расчетную высоту для полета по нисходящей траектории в сторону цели, алгоритм расчетов не известен, но думаю высота достигнутая ракетой должна быть примерно 12000−13000 м