> mrgolodnyy2016 (mrgolodnyy2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> радар не может отследить цель, если её траектория близка к радиусу распространения радиоволн. радар такую цель просто не видит. она для радара представляется как неподвижный объект. >> quoted2
>поясни .чего й то ты тут наплел? Неплохо если б кто-то подтвердил. > Получается что ваши радары весьма избирательны quoted1
Этот "наплет" из области "слышал звон..."
А так да, у радара работающего в режиме Селекции Движущихся Целей есть мертвая зона. Это когда траектория полёта объекта перпендикулярна (а не "близка к радиусу", как наплел автор опуса} лучу радара. То есть, если самолёт летит по окружности в центре которой радар, то он будет для него невидимым. Поэтому к одному Центру УВД относится не один радар, а несколько, в разных точках. Не видит один, видят другие. Вот тут и возникает вопрос: а где данные с {точно такого же как и Усть-Донецкий} Батуринского радара? Он находится южнее. Правда подальше от места катастрофы, более 200 км, но он как-раз и мог видеть пуски ракет как из Зарощенского, так и из Снежного. История об этом стыдливо умалчивает.
mrgolodnyy2016 (mrgolodnyy2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> прежде чем встревать в обсуждение темы с технической тематикой, необходимо иметь представление о технических основах. quoted1
А человеку, «имеющему представление о технических основах», негоже такое писать: радар не может отследить цель, если её траектория близка к радиусу распространения радиоволн. Кто тут что поймет? Что значит «близка к радиусу»?
> если представить рлс точкой на карте, то её радиоизлучение можно представить расходящимися кругами. например как круги на воде от брошенного камешка. > > в случае если воздушная цель проходит по касательной к этим «кругам», то отраженный сигнал воспринимается рлс как сигнал от неподвижного объекта и на экран монитора оператора не выводится. quoted1
> Зачем Россия менее чем за сутки до сбития малазийского "Боинга" над Донбассом в 2014 году закрыла воздушное пространство над Ростовом? quoted1
Ты про спиленные берёзы пиши или про надписи не стёртые на стенах в Крыму, не получается у тебя серьёзно писать, только анекдоты, ноооо с другой стороны для этого ты и нужен - смех и веселье превносить нам.
>>Кстати о расчётах АА. Палыч сказал, что ракета, пущенная из Снежного, летела бы до боинга 32 — 36 секунд. А расстояние до него было около 24 км (по наклонной). Средняя скорость 730 м|сёк. Не маловата? quoted2
mrgolodnyy2016 (mrgolodnyy2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> почему у бандеровцев нет фотографий пуска ракеты ополченцами? quoted1
не знаю… говорят не работали соотв.радары. сам понимаешь что им нет выгоды прятать пуск из-под Снежного. Но его нетути.
mrgolodnyy2016 (mrgolodnyy2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> весь мир обошли видеоролики с обстрелом гражданских жителей днр и лнр самолетами всу. бандеровцев кто-то «пригвозидил»? > quoted1
на роликах- просто война. К тому же не раз ваши ублюдки и рос военные спецом стреляли по мирняку чтоб обозлить население и сделать картинку для рос тв. Так что твои ролики? где там видно что именно ВСУ спецом шмаляет по мирным жителям тщательно стараясь не зацепить ваших ублюдков? Где? Ваши при штурме Дебальцево полгорода разнесли… и что это кого-то напрягло? так всегда бывает при штурме города где засели враги. Кто тамособенно этим заморачивался? разве что укры… Обстреливают уже 5 лет мирные города и они как стояли так и стоят. Сравни с Грозным который вы за пару дней превратили в развалины. Сравни и заткнись
> ие > > 13:53 19.01.2020 > mrgolodnyy2016 (mrgolodnyy2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почему у бандеровцев нет фотографий пуска ракеты ополченцами? quoted2
>не знаю… говорят не работали соотв.радары. >
> mrgolodnyy2016 (mrgolodnyy2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> весь мир обошли видеоролики с обстрелом гражданских жителей днр и лнр самолетами всу. бандеровцев кто-то «пригвозидил»? >> quoted2
>на роликах- просто война. К тому же ваши ублюдки спецом стреляли по мирняку чтоб обозлить население и сделать картинку для рос тв. Так что твои ролики? где там видно что именно ВСУ спецом шмаляет по мирным жителям тщательно стараясь не зацепить ваших ублюдков? Где? Ваши при штурме Дебальцево полгорода разнесли… и что это кого-то напрягло? так всегда бывает при штурме города где засели враги. Кто тамособенно этим заморачивался? разве что укры… Обстреливают уже 5 лет мирные города и они как стояли так и стоят. Сравни с Грозным который вы за пару дней превратили в развалины. Сравни и заткнись > quoted1
> ого-то напрягло? так всегда бывает при штурме города где засели враги. Кто тамособенно этим заморачивался? разве что укры… Обстреливают уже 5 лет мирные города и они как стояли так и стоят. quoted1
Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на сообщение:
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ого-то напрягло? так всегда бывает при штурме города где засели враги. Кто тамособенно этим заморачивался? разве что укры… Обстреливают уже 5 лет мирные города и они как стояли так и стоят. quoted2
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Расположение систем ПВО ополчения в данном населенном пункте представляется невозможным, а ВСУ весьма вероятным quoted2
> > Картографы имеют право на свою точку зрения, как и все остальные люди. но крайне трудно себе представить — от кого БУК мог бы прикрывать авиацию ВСУ находясь там (а вот попасть под артобстрел при занятии там сколь-либо долговременной позиции точно проблем никаких небыло ни у одной из сторон) quoted1
от дронов.... + снбо прекратило полеты ввс в связи с о сбитием ан-26 российским миг-29...
> Потап (Вологодский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ого-то напрягло? так всегда бывает при штурме города где засели враги. Кто тамособенно этим заморачивался? разве что укры… Обстреливают уже 5 лет мирные города и они как стояли так и стоят. quoted3
>одного тебя утырка волнуют, ага. Где ваши влезли там и гибнут. и дети и взрослые. А ведь Украина большая .и нигде они там не гибнут. детей он пожалел, quoted1
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> > sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Расположение систем ПВО ополчения в данном населенном пункте представляется невозможным, а ВСУ весьма вероятным quoted2
> > Картографы имеют право на свою точку зрения, как и все остальные люди. но крайне трудно себе представить — от кого БУК мог бы прикрывать авиацию ВСУ находясь там (а вот попасть под артобстрел при занятии там сколь-либо долговременной позиции точно проблем никаких небыло ни у одной из сторон) quoted1
Да я и не говорю, что там были позиции буков ВСУ. Я просто привёл возражения картографа Д. Парамонова, чьи карты были использованы для определения линии разграничения. С его слов Зарощенское не было не под чьим контролем. И теоретически там мог находиться кто угодно. Мало того, я сам в этой теме сказал что буков там не было. Никто не нашёл никаких следов от них. В отличие от Снежного.