>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Точка! Меньше не посылают и не выделяют под военные задачи. Послать одиночную пусковую установку прикрыть что-либо, это почти гарантированно пойти под трибунал, потому что срыв боевого задания наверняка обеспечен. >>> >>> И тут как дети малые. Это в регулярных легальных воинских подразделениях так не делают. А у ополчения нету пока больше одного, ну не отжали еще! И что, пусть простаивает? А зачем, если и один может худо-бедно пулять? А там глядишь и еще отожмут или в шахте найдут и отремонтируют. Ведь товарищу Кургиняну что-то подсказывало что так и будет. quoted3
>>Аха! Если в суде спросят чей Бук? То обвинение ответит- российский из 52 бригады, у следствия в этом СОМНЕНИЙ нет. А если зададут вопрос,- а почему не дивизион? То обвинение ответит, что это ополченцев,- катали его на украденном трейлере. Логично. И главное противоречий нет. quoted2
>на суде так тупо себя не ведут. И вопрос "а почему не дивизион?" будет отклонен как тупой. Это-Суд. А на спросившего будут смотреть как на идиота quoted1
Конечно "тупой", и смотреть будут как на идиота, ибо в обвинении СОМНЕНИЙ нет. Никто же ведь "там" не сомневается, что Асад за 3 (три) дня до вывода бармалеев из Думы применил химическое оружие. И душещипательное видео имеется,- всё чин чином. Хоть щас Асада за решётку. Ну а на свидетелей, в том числе и детей, которых привезли в Гаагу, смотреть надо как на идиотов,- путаются какие-то идиоты под ногами праведников.
>> о чем и речь.... >> жена цезаря вне подозрений.... quoted2
> Естественно. А ты -- тупые! Они были бы тупыми если бы хоть раз где то сказали что вот, мол, мы точно знаем что эти части от ракеты сбившей мн-17. Нам осталось точно узнать чья это ракета.
> > А они всего лишь сказали что это части от ракеты такой-то (модель) и что они настоящие. И все, лохи поплыли. Кстати, напомнить как Россавиация в своем письме Совбезу Голландии высказывала глубокие сомнения в происхождении и принадлежности корпуса двигателя к ракете сбившей боинг. Откуда он взялся, его раньше не было!? Да он при взрыве БЧ должен разлететься на несколько частей! Экспериментально доказано! И СМИ это повторяли. Уверен и здесь многие, надо вернуться года на четыре и посмотреть.
>>> А в худшем -- они окажутся от разных ракет. Вот это будет полная оппа для наших военных и представителей ВПК. И для государства в целом. Я почему-то уверен что это именно так. Не на все сто, но все же… >> на чем твоя вера основана, явился пророк тебе? quoted2
> А я бы на месте следаков так и сделал. Небольшую такую недоказуемую провокацию. Чтобы перед судом окончательно подорвать доверие к заявлениям, материалам и доводам защищающейся стороны. quoted1
т.е. ты допускаешь что жена цезаря может быть неверной?
как же так... светоч демократии и подставы от следаков как это в твоей голове то укладывается?
или может все расследование подстава для обвиняемой стороны?
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но тогда вырисовывается совсем фантастическая картина. В этом случае и политическое руководство России, и вся военная вертикаль, от министра оборона до лейтенанта командира пусковой установки, представляются сказочными дол..ми quoted2
>а что не так? Этотвсегда срабатывало. Ну мало ли что по территории россии у вас там катается. Мало ли у вас всякой военной техники. Появился б у ополченцев еще и Бук. Ну так ить предупреждали же,что отжали и отремонтировали. Ну и вот вам... "Очередная блестящая победа полчения,"сбитый Ан. И вроде всё известно что и откуда но точно никто не докажет. А что там небольшие ляпы вроде Т80Б которого у укров отродясь не было так это еще не факт. И главное наод почти не отличается внешне. Даже буряты сошли за добровольцев Так что всё было штатно,как и со всей остальной техникой,отжали, откопали восстановили,купили,нашли,украли......но только не из россии > И только бедный Боинг всё нарушил quoted1
Ага, а как неизвестная, да ещё предположительно российская, так «откуды она взилася спустя столько времяни? Да ещё и целеханькая? Фейк!» Ох, схожу я завтра в прошлое по форуму и посмотрю что тут писали про это ведро твои сторонники и ты лично. Вот посмеёмся! .
Я тут одному штуку обещал если он приведёт мне подобное заявление от Jit. Куда то исчез. Ты сколько хочешь? Я понимаю, ты не бедствуешь, но все же сколько? Штуку баксов?
>> чеж подкинули то может всеж нашли на месте преступления? quoted2
> > Да мало ли что там валяется… На месте… Преступления… > Тут кто-то видео давал как ВСУ по дронам пуляют. Или мне показалось? quoted1
ну дак и пальнули да не туда....
>> как всушная ракета так подкинули > > Ага, а как неизвестная, да ещё предположительно российская, так «откуды она взилася спустя столько времяни? Да ещё и целеханькая? Фейк!» Ох, схожу я завтра в прошлое по форуму и посмотрю что тут писали про это ведро твои сторонники и ты лично. Вот посмеёмся! quoted1
вот ты мне объясни как она в принципе может быть предположительно российской, не укровской заметь... предположительно.... ну вот с какого перепугу jit решил что она предположительно та ракета которой сбивали боинг да еще и российская?
> Вот это уже действительно смешно! > > Я тут одному штуку обещал если он приведёт мне подобное заявление от Jit. Куда то исчез. Ты сколько хочешь? Я понимаю, ты не бедствуешь, но все же сколько? Штуку баксов? quoted1
jit на прямки это не заявляла но ведь это не пионеры с металлоломом... идет брифинг на тему сбитого боинга и они показывают корпус ракеты...
я уже писал что этот цирк расчитанный на домохозяек и масмедиа, для чего он - показать мы работаем вот и ракету уже нашли осталось по номеру доказать что она с Курска....
а как поняли что лажанулись так в кусты мы типа не при делах... эта ракета к делу не относится, не стали рассматривать ее возможное участие в деле, не запросили украинскую сторону а когда вы стрельнули эту ракету а почему она оказалась возможно в эпицентре событий, нет ее просто забыли и все.