>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Одну машину бук ВСУ оставили. Но разукомплектованную >>>>>>>>> ну так скорей всего его по Донбассу и катали для устрашения ВСУ…. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> без ракет >>>>>>> от куда такая инфа? >>>>>> >>>>>
>>>>>> из сми >>>>>> >>>>>> Я видел фото. Того «что» захватили
>>>>> это фейк … бук под номером 121… >>>>> >>>>> или еще какой был? >>>> >>> >>>> нет. иное
>>>>
>>>> Нечто разобранное 5 категории. один корпус — ставший донором. >>> т.е. запчасти… так и запишем по Донбассу катали корпус БУКа зачем хз….
>> >>
>
>> Катали другой бук. >> >> Катали бук 53 ЗРБр
>скриншот соц сетей еще раз глянь от 17-го июля >
> @@@ Торез прогон делает по поводу бука под окнами…. причем сам с америки пишет… > > ему там поддакивают и один юзер отмечает что примерно месяц назад катали такой же бук….
и что комментить? Катали- катали. Не катали - не катали
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо
> > > Я тебе так скажу. > > Мне сдается, очевидно, что нормальных данных ты не найдёшь. Они закрыты. > > Но АА передал голландцам все. И алгоритм набора и наведения ракеты тоже.
> > Это есть. В сети. И расчёты голландцев - район пуска, по данным АА > И РЕАКЦИЯ на это АА.
Ну да, скорее всего так. Потому что они даже не обсуждают невозможность подлета ракеты снизу под таким-то углом. Видать в характеристиках, что есть в свободном доступе, сильно занижено время работы движка.
18:53 23.01.2020
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Примерно с год назад услышал уже версию и про «не одиночно». Долго же до вас доходило. Ну, а как с фактами?
Ну и факты у вас. На первом американцы кого-то оккупируют. На втором танковый биатлон в подмосковье. А где же дивизион российских Буков на Донбассе? По озвученной с год назад легенде он был.
19:18 23.01.2020
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Примерно с год назад услышал уже версию и про «не одиночно». Долго же до вас доходило. Ну, а как с фактами?
> > Ну и факты у вас. На первом американцы кого-то оккупируют. На втором танковый биатлон в подмосковье. А где же дивизион российских Буков на Донбассе? По озвученной с год назад легенде он был.
Стандартная реакция 86% идиотов. Как форумных так и вообще.
19:21 23.01.2020
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Стандартная реакция 86% идиотов.
Ну не лги, вас на Украине 2% но власть вы захватили, и пока не уничтожите Украину не успокоитесь.
19:23 23.01.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> пытаешься вывести докладчика на чистую воду….
Проверить заявление JITо том что Усть-Донецкий локатор не мог (не должен был) видеть ракету, запущенную из-под Снежного.
И похоже это так. По средней скорости -- однозначно.
При удалении цели 25 000 м по параметру и высоте 10 000 м, фактическое расстояние будет около 27 000 м.(26,925)
Делим 27 000 м на 34 сек получаем 794 м/сек.
Такая скорость объекта выходит за рамки обнаружения гражданскими локаторами УВД.
Теперь берем во внимание твои расчеты и примерно такие же, что есть по ссылкам.
Первые 2000 м она пройдет за 4 сек и достигнет скорости 1000 м/cек и с такой скоростью будет лететь еще 11 секунд до выжигания всего топлива.
Получаем: Первые 13 000 метров она пролетит за 15 секунд. Остается 14 000 м и 19 секунд. Делим 14 000 м на 19 секунд получаем 737 м/сек.
И вот что мы имеем:
Первые 2000 м (мертвая зона по высоте) ракета проходит со скоростью 500 м/сек. (4 сек) Следующие 11000 м -- 1000 м/сек (11 сек) И остальные 14000 м -- 737 м/сек (19 сек)
Для чистоты эксперимента осталось выяснить сколько секунд из последних девятнадцати у ракеты была скорость менее 600 м/сек при максимальной 1000 м/сек и минимальной 400 м/сек.
Посчитай пожалуйста.
19:40 23.01.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Проверить заявление JITо том что Усть-Донецкий локатор не мог (не должен был) видеть ракету, запущенную из-под Снежного
Эти то ладно, они на осцилографах просроченных работают, а вот США на спутниках пользуется российскими пленками шостинского объединения Свема, они видать засветили при проявке свои пленки по наблюдению.
>Проверить заявление JITо том что Усть-Донецкий локатор не мог (не должен был) видеть ракету, запущенную из-под Снежного. > > И похоже это так. По средней скорости -- однозначно. > > При удалении цели 25 000 м по параметру и высоте 10 000 м, фактическое расстояние будет около 27 000 м.(26,925) > > Делим 27 000 м на 34 сек получаем 794 м/сек. > > Такая скорость объекта выходит за рамки обнаружения гражданскими локаторами УВД. > > Теперь берем во внимание твои расчеты и примерно такие же, что есть по ссылкам. > > Первые 2000 м она пройдет за 4 сек и достигнет скорости 1000 м/cек и с такой скоростью будет лететь еще 11 секунд до выжигания всего топлива. > > Получаем: > Первые 13 000 метров она пролетит за 15 секунд. > Остается 14 000 м и 19 секунд. > Делим 14 000 м на 19 секунд получаем 737 м/сек. > > И вот что мы имеем: > > Первые 2000 м (мертвая зона по высоте) ракета проходит со скоростью 500 м/сек. (4 сек) > Следующие 11000 м -- 1000 м/сек (11 сек) > И остальные 14000 м -- 737 м/сек (19 сек) >
> Для чистоты эксперимента осталось выяснить сколько секунд из последних девятнадцати у ракеты была скорость менее 600 м/сек при максимальной 1000 м/сек и минимальной 400 м/сек. > > Посчитай пожалуйста.
я не понял для чего все эти расчеты если средняя скорость заявлена 850 м\с.... если есть потолок по скорости у гражданского радара то смотришь на него и сравниваешь....
если потолок чуть ниже этой скорости тогда да стоит посчитать
если же значительно ниже то и считать нет смысла...
какой потолок скорости у данного радара и от куда инфа?
