>Проверить заявление JITо том что Усть-Донецкий локатор не мог (не должен был) видеть ракету, запущенную из-под Снежного. > > И похоже это так. По средней скорости -- однозначно. > > При удалении цели 25 000 м по параметру и высоте 10 000 м, фактическое расстояние будет около 27 000 м.(26,925)
> > Делим 27 000 м на 34 сек получаем 794 м/сек. >
на деле скорость будет еще выше т.к. ракета летит не по прямой а по параболе в реале эти 25000 по параметру составят 35-37000 метров по траектории ракеты
> Такая скорость объекта выходит за рамки обнаружения гражданскими локаторами УВД.
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> пытаешься вывести докладчика на чистую воду….
>>Проверить заявление JITо том что Усть-Донецкий локатор не мог (не должен был) видеть ракету, запущенную из-под Снежного. >> >> И похоже это так. По средней скорости -- однозначно. >> >> При удалении цели 25 000 м по параметру и высоте 10 000 м, фактическое расстояние будет около 27 000 м.(26,925) >> >> Делим 27 000 м на 34 сек получаем 794 м/сек. >> >> Такая скорость объекта выходит за рамки обнаружения гражданскими локаторами УВД. >> >> Теперь берем во внимание твои расчеты и примерно такие же, что есть по ссылкам. >> >> Первые 2000 м она пройдет за 4 сек и достигнет скорости 1000 м/cек и с такой скоростью будет лететь еще 11 секунд до выжигания всего топлива. >> >> Получаем: >> Первые 13 000 метров она пролетит за 15 секунд. >> Остается 14 000 м и 19 секунд. >> Делим 14 000 м на 19 секунд получаем 737 м/сек. >> >> И вот что мы имеем: >> >> Первые 2000 м (мертвая зона по высоте) ракета проходит со скоростью 500 м/сек. (4 сек)
>> Следующие 11000 м -- 1000 м/сек (11 сек) >> И остальные 14000 м -- 737 м/сек (19 сек) >>
>
>> Для чистоты эксперимента осталось выяснить сколько секунд из последних девятнадцати у ракеты была скорость менее 600 м/сек при максимальной 1000 м/сек и минимальной 400 м/сек. >>
>> Посчитай пожалуйста.
>я не понял для чего все эти расчеты если средняя скорость заявлена 850 м\с.... если есть потолок по скорости у гражданского радара то смотришь на него и сравниваешь.... > > если потолок чуть ниже этой скорости тогда да стоит посчитать
+- 600 м/сек для систем УВД.
> > если же значительно ниже то и считать нет смысла...
Конечно, тогда бы я и не заморачивал тебя и себя.
> > > какой потолок скорости у данного радара и от куда инфа?
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пытаешься вывести докладчика на чистую воду…. >>> Проверить заявление JITо том что Усть-Донецкий локатор не мог (не должен был) видеть ракету, запущенную из-под Снежного. >>> >>> И похоже это так. По средней скорости -- однозначно. >>> >>> При удалении цели 25 000 м по параметру и высоте 10 000 м, фактическое расстояние будет около 27 000 м.(26,925) >>> >>> Делим 27 000 м на 34 сек получаем 794 м/сек. >>> >>> Такая скорость объекта выходит за рамки обнаружения гражданскими локаторами УВД. >>> >>> Теперь берем во внимание твои расчеты и примерно такие же, что есть по ссылкам. >>> >>> Первые 2000 м она пройдет за 4 сек и достигнет скорости 1000 м/cек и с такой скоростью будет лететь еще 11 секунд до выжигания всего топлива. >>> >>> Получаем: >>> Первые 13 000 метров она пролетит за 15 секунд. >>> Остается 14 000 м и 19 секунд. >>> Делим 14 000 м на 19 секунд получаем 737 м/сек. >>>
>>> И вот что мы имеем: >>> >>> Первые 2000 м (мертвая зона по высоте) ракета проходит со скоростью 500 м/сек. (4 сек)
>>> Для чистоты эксперимента осталось выяснить сколько секунд из последних девятнадцати у ракеты была скорость менее 600 м/сек при максимальной 1000 м/сек и минимальной 400 м/сек. >>>
>>> Посчитай пожалуйста.
>>я не понял для чего все эти расчеты если средняя скорость заявлена 850 мс…. если есть потолок по скорости у гражданского радара то смотришь на него и сравниваешь…. >> >> если потолок чуть ниже этой скорости тогда да стоит посчитать
> > ± 600 м/сек для систем УВД.
>> >> если же значительно ниже то и считать нет смысла…
> > Конечно, тогда бы я и не заморачивал тебя и себя.
>>
>> >> какой потолок скорости у данного радара и от куда инфа?
> > Блин, потерял. Сейчас найду.
АА уже прокомментил этот выпад
Голландским специалистам первичная радиолокационная информация была передана в формате файла первичной регистрации. В таком файле регистрируются все без исключения радиолокационные отметки, поступившие с первичного радиолокатора, — без какой-либо обработки. Никаких ограничений, не позволяющих зафиксировать объекты, летящие со скоростями до 1000 (а ракета «Бук» в этом случае имела бы скорость порядка 600−620 м/с) и более 1000 м/с для первичного радиолокатора комплекса «Утес-Т» нет", — отметили в концерне.
правда возник вопрос, а нижние границы тож отсутствуют?
21:10 23.01.2020
Мы увидим наконец то показания украинской диспетчерши? Мы услышим от ВСУ обьянение по номеру ракеты , которое сдуру засветили нидерландские эксперты? Мы увидим спутниковые снимки с американского спутника? А от РФ что то еще требуют.
>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пытаешься вывести докладчика на чистую воду…. >>>> Проверить заявление JITо том что Усть-Донецкий локатор не мог (не должен был) видеть ракету, запущенную из-под Снежного. >>>> >>>> И похоже это так. По средней скорости -- однозначно. >>>> >>>> При удалении цели 25 000 м по параметру и высоте 10 000 м, фактическое расстояние будет около 27 000 м.(26,925) >>>> >>>> Делим 27 000 м на 34 сек получаем 794 м/сек. >>>> >>>> Такая скорость объекта выходит за рамки обнаружения гражданскими локаторами УВД. >>>> >>>> Теперь берем во внимание твои расчеты и примерно такие же, что есть по ссылкам. >>>> >>>> Первые 2000 м она пройдет за 4 сек и достигнет скорости 1000 м/cек и с такой скоростью будет лететь еще 11 секунд до выжигания всего топлива. >>>> >>>> Получаем: >>>> Первые 13 000 метров она пролетит за 15 секунд.
>>>> Остается 14 000 м и 19 секунд. >>>> Делим 14 000 м на 19 секунд получаем 737 м/сек. >>>>
>>>> Следующие 11000 м -- 1000 м/сек (11 сек) >>>> И остальные 14000 м -- 737 м/сек (19 сек) >>>> >>> >>>> Для чистоты эксперимента осталось выяснить сколько секунд из последних девятнадцати у ракеты была скорость менее 600 м/сек при максимальной 1000 м/сек и минимальной 400 м/сек. >>>> >>>> Посчитай пожалуйста.
>>> я не понял для чего все эти расчеты если средняя скорость заявлена 850 мс…. если есть потолок по скорости у гражданского радара то смотришь на него и сравниваешь…. >>> >>> если потолок чуть ниже этой скорости тогда да стоит посчитать
>>> >>> если же значительно ниже то и считать нет смысла…
>> >> Конечно, тогда бы я и не заморачивал тебя и себя.
>>>
>>> >>> какой потолок скорости у данного радара и от куда инфа?
>> >> Блин, потерял. Сейчас найду.
>АА уже прокомментил этот выпад >
> Голландским специалистам первичная радиолокационная информация была передана в формате файла первичной регистрации. В таком файле регистрируются все без исключения радиолокационные отметки, поступившие с первичного радиолокатора, — без какой-либо обработки. Никаких ограничений, не позволяющих зафиксировать объекты, летящие со скоростями до 1000 (а ракета «Бук» в этом случае имела бы скорость порядка 600−620 м/с) и более 1000 м/с для первичного радиолокатора комплекса «Утес-Т» нет", — отметили в концерне. > > правда возник вопрос, а нижние границы тож отсутствуют?
Ага. Судя по этому: В таком файле регистрируются все без исключения радиолокационные отметки, поступившие с первичного радиолокатора, — без какой-либо обработки.
Нет!
По крайней мере заявленных Палычем 40 м/сек (144 км/ч) точно нет.
Ладно в этих двух могут быть (?) ошибочные трассы от метео образований.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> пытаешься вывести докладчика на чистую воду…. >>>>> Проверить заявление JITо том что Усть-Донецкий локатор не мог (не должен был) видеть ракету, запущенную из-под Снежного. >>>>> >>>>> И похоже это так. По средней скорости -- однозначно. >>>>> >>>>> При удалении цели 25 000 м по параметру и высоте 10 000 м, фактическое расстояние будет около 27 000 м.(26,925) >>>>> >>>>> Делим 27 000 м на 34 сек получаем 794 м/сек. >>>>> >>>>> Такая скорость объекта выходит за рамки обнаружения гражданскими локаторами УВД. >>>>> >>>>> Теперь берем во внимание твои расчеты и примерно такие же, что есть по ссылкам. >>>>> >>>>> Первые 2000 м она пройдет за 4 сек и достигнет скорости 1000 м/cек и с такой скоростью будет лететь еще 11 секунд до выжигания всего топлива. >>>>> >>>>> Получаем: >>>>> Первые 13 000 метров она пролетит за 15 секунд.
>>>>> Остается 14 000 м и 19 секунд. >>>>> Делим 14 000 м на 19 секунд получаем 737 м/сек. >>>>>
>>>>> И вот что мы имеем: >>>>> >>>>> Первые 2000 м (мертвая зона по высоте) ракета проходит со скоростью 500 м/сек. (4 сек) >>> >>>>> Следующие 11000 м -- 1000 м/сек (11 сек) >>>>> И остальные 14000 м -- 737 м/сек (19 сек) >>>>> >>>>
>>>>> Для чистоты эксперимента осталось выяснить сколько секунд из последних девятнадцати у ракеты была скорость менее 600 м/сек при максимальной 1000 м/сек и минимальной 400 м/сек. >>>>> >>>>> Посчитай пожалуйста.
>>>> я не понял для чего все эти расчеты если средняя скорость заявлена 850 мс…. если есть потолок по скорости у гражданского радара то смотришь на него и сравниваешь….
>>>> >>>> если потолок чуть ниже этой скорости тогда да стоит посчитать >>>
>>> ± 600 м/сек для систем УВД. >>>> >>>> если же значительно ниже то и считать нет смысла… >>> >>> Конечно, тогда бы я и не заморачивал тебя и себя. >>>> >>>>
>>>> какой потолок скорости у данного радара и от куда инфа?
>>> >>> Блин, потерял. Сейчас найду.
>>АА уже прокомментил этот выпад >>
>
>> Голландским специалистам первичная радиолокационная информация была передана в формате файла первичной регистрации. В таком файле регистрируются все без исключения радиолокационные отметки, поступившие с первичного радиолокатора, — без какой-либо обработки. Никаких ограничений, не позволяющих зафиксировать объекты, летящие со скоростями до 1000 (а ракета «Бук» в этом случае имела бы скорость порядка 600−620 м/с) и более 1000 м/с для первичного радиолокатора комплекса «Утес-Т» нет", — отметили в концерне. >> >> правда возник вопрос, а нижние границы тож отсутствуют?
> > Ага. Судя по этому: В таком файле регистрируются все без исключения радиолокационные отметки, поступившие с первичного радиолокатора, — без какой-либо обработки. > > Нет! > > По крайней мере заявленных Палычем 40 м/сек (144 км/ч) точно нет. > > > > > > > > > > Ладно в этих двух могут быть (?) ошибочные трассы от метео образований. >
> Но ОРЛАН то АА сами анонсировали! > > Заврались они в конец уже!
насчет заврались возможно, но я понял так:
на брифинге показали отфильтрованные радаром данные для диспетчеров, а голландцам отдали файл без фильтра
22:03 23.01.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> на брифинге показали отфильтрованные радаром данные для диспетчеров, а голландцам отдали файл без фильтра
Ну показали бы неотфильтрованные! Глядишь и зарощенская ракета нарисовалась бы. Ан нет, Палыч сказал, что система СДЦ автоматически вырезает ! И так же должна вырезать и по максимальной скорости.
Кстати, в той работе сказано, что благодаря .... тому то... позволяет наблюдать цели со скоростями 2 -- 3 м/сек.
22:10 23.01.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> на брифинге показали отфильтрованные радаром данные для диспетчеров, а голландцам отдали файл без фильтра
Палыч сказал, что автоматически вырезает все цели, у которых радиальная составляющая скорости менее 40 м/сек и поэтому ракета пущенная из Зарощенского могла быть вырезана.
А цель со скоростью 92 км/час -- 25 м/сек не вырезала. Все, я спать.
22:17 23.01.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на : 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на : выж спецы по видео-фото, развейте мои сомнения
мне всегда казались странными тени на этой фотке
солнце освещает торец дома, а тени от деревьев по другому лежат…. вот и решил я для разминки посмотреть, а как же солнце было в этот день в этот час в этом месте, место сетевые эксперды определили как Карапетяна 13а Снежное ну дата известная, время 13 дня±30 мин дом под углом к проезжей части расположен судя по карте
порывшись в инете нашел сайт наглядно показывающий положение солнца на карте на дату время и вот такая эпидерсия получилась….
и общий вид того же места
так вот возникает вопрос как такое возможно в свете так сказать перспектив и освещенностей…?
я так понимаю чтобы получить такую тень от дома надо чтобы было примерно часов 16…. 16−30
>> на брифинге показали отфильтрованные радаром данные для диспетчеров, а голландцам отдали файл без фильтра
>
> Ну показали бы неотфильтрованные! Глядишь и зарощенская ракета нарисовалась бы. Ан нет, Палыч сказал, что система СДЦ автоматически вырезает ! И так же должна вырезать и по максимальной скорости. > > Кстати, в той работе сказано, что благодаря .... тому то... позволяет наблюдать цели со скоростями 2 -- 3 м/сек.
я так понял вырезает при показе на операторском экране типа фильтр шумов, оператору не нужны эти показания он за гражданским смотрит небом, но радар вполне себе может принимать эти данные и записывать
>> на брифинге показали отфильтрованные радаром данные для диспетчеров, а голландцам отдали файл без фильтра
> > Палыч сказал, что автоматически вырезает все цели, у которых радиальная составляющая скорости менее 40 м/сек и поэтому ракета пущенная из Зарощенского могла быть вырезана.
> > А цель со скоростью 92 км/час -- 25 м/сек не вырезала. > Все, я спать.
погодь глянь своим глазом на мои фотки
06:32 24.01.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> берешь фото бука с 53 бригады и вставляешь на место бука
а если видео?
06:39 24.01.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> солнце освещает торец дома, а тени от деревьев по другому лежат….
ну и кто у нас блонди? чета та бузина вспомнилась
07:52 24.01.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> берешь фото бука с 53 бригады и вставляешь на место бука
>а если видео?
сразу видно девка....
Создатель серии роликов, в которых с помощью нейросети лица порноактрис были заменены на внешность знаменитостей, опубликовал на Reddit инструкцию для самостоятельного генерирования подобных видео.
Пользователь форума под ником deepfakeapp представил приложение для компьютера, с помощью которого можно создать ролики без знания основ программирования.
Юзер объяснил, что программа сначала обрабатывает два ролика отдельно (предварительно их нужно загрузить) и отчитывается о каждом этапе «тренировки». В основе сервиса лежит технология машинного обучения с помощью нейросетей.
В декабре 2017 года в сети появились фрагменты порнофильмов, в которых вместо лиц актрис появились голливудские звезды. «Участницами» видео для взрослых стали Скарлетт Йоханссон, Эмма Уотсон, Мэйси Уильямс, Тейлор Свифт и Галь Гадот. Тогда создатель роликов рассказывал, что использовал общедоступный инструмент TensorFlow от Google, стоковые фото и ролики, опубликованные в YouTube.
чета та бузина вспомнилась 
