>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> .если бы Россия звакрыла свое воздушнеое пространство тогда куда летел
>>> >>> В том то и дело. Опровержения закрытия в тот день от РФ не было. Но ростовский диспетчер закрытие проигнорировал. Почему? quoted3
>> >> Подтверждений что власти России закрывали воздушное пространства над Ростовом не было .это лишь предположение со слов… хватить уже постить бред от блогеров …. quoted2
хватит уже лгать выкручиваясь и постить чушь от блогеров. Какое опровержение ты ждешь. Россия вслед за украиной наложила ограничения на полеты по высоте в приграничных районах воздушного прогстранства … .и где мне читать твою чушь про Россия закрыла воздушное пространство? Это перевод твоих 179 и 180 страницы
17 июля 2014 года, в день крушения рейса MH17, действовали 28 NOTAM, относящихся к воздушному пространству в восточной части Украины. Восемь из этих НОТАМов касались ограничений воздушного пространства. Ряд НОТАМов, в которых указано ограничение, относится к воздушному пространству на малых высотах ниже 5000 футов. 5 июня 2014 года украинские власти опубликовали NOTAM A1255 / 14 (для воздушных трасс) и A1256 / 14 (для района), которыми они временно из 279 временно ограничивали воздушное пространство над восточной частью Украины ниже FL260 70 для гражданской авиации. Эти NOTAM были действительны с 6 июня до 30 июня 2014 года. 26 июня украинские власти опубликовали NOTAM A1383 / 14 (для района) и A1384 / 14, с которыми они продлили временные ограничения. Эти NOTAM были действительны с 1 по 28 июля 2014 года. 14 июля 2014 года украинские власти увеличили ограничение воздушного пространства до FL320. Соответствующие NOTAM 71 были действительны с 14 июля по 14 августа 2014 года. Причина ограничения на воздушное пространство не были указаны в NOTAM (также см. раздел 6). 16 июля 2014 года власти Российской Федерации опубликовали два NOTAM для РПИ Ростовской области, 72 — области, которая граничит с Днепропетровской областью в восточной части Украины. Эти NOTAM вступили в силу 17 июля в 00.00. Оба NOTAM ссылаются на вооруженный конфликт в восточной части Украины как на причину их возникновения: «В связи с боевыми действиями на территории Украины у государственной границы с Российской Федерацией и фактами обстрела с территории Украины в направлении территории Российской Федерации, для обеспечения международной безопасности. «НОТАМ эффективно налагали те же ограничения на высоту, что и украинские НОТАМ (FL320). Однако в конце NOTAM UUUUV6158 / 14 говорится, что он применяется к воздушному пространству от уровня земли до FL530. Другими словами, этот конкретный NOTAM упоминает две разные высоты. Вышеупомянутый FL530, который указан в конце NOTAM, намного выше, чем ограничение воздушного пространства Украины. Таким образом, аэронавигационная информация из других государств, помимо Украины, в которой были сделаны предупреждения гражданской авиации со ссылкой на военные действия в Украине, собрана в упомянутом ранее НОТАМ США от 4 марта и в российских НОТАМ для Ростова от 16 июля. НОТАМ США относился к военно-воздушным действиям, но действовал до 31 марта и имел отношение к воздушному пространству всей Украины. Российские NOTAM были направлены на РПИ Ростова, то есть на российское воздушное пространство, а не на пролет над восточной частью Украины, и имели внутренние противоречия (две высоты). Они сослались на военные действия в восточной части Украины и связанные с ними риски, связанные с такими действиями, в качестве причины ограничений воздушного пространства. В ответ на запросы Совета безопасности Нидерландов власти Российской Федерации заявили, что были приняты ограничительные меры для создания соглашения с прилегающим украинским воздушным пространством. Совет не получил ни одного ясность в отношении значения ограничения для FL530. Поскольку рейс MH17 также пролетал над Ростовской РПИ, соответствующие российские NOTAM также были частью информационного пакета для полета MH17. Несмотря на внутренние противоречия, они были приняты автоматизированной системой плана полета. Приведенная в NOTAM информация о конфликте не является автоматически очевидной из выбора, но становится очевидной, если кто-то детально изучит пакет NOTAM (см. Также раздел 7).
> . Российские NOTAM были направлены на РПИ Ростова, то есть на российское воздушное пространство, а не на пролет над восточной частью Украины, и имели внутренние противоречия (две высоты). Они quoted1
>> . Российские NOTAM были направлены на РПИ Ростова, то есть на российское воздушное пространство, а не на пролет над восточной частью Украины, и имели внутренние противоречия (две высоты). Они quoted2
> > Ну и как объяснить эти внутренние противоречия? quoted1
какие нахрен противоречия еще 14 числа объявила ограничения по высоте Украина ..16 числа вслед за ней Россия .в приграничных районах в чем у вас проблемы то ? Хватить елозить уже Еще раз вопрос
Где мне читать твое Россия закрыла воздушное пространство да еще и над Ростовом ?
> > Ну и как объяснить эти внутренние противоречия? quoted1
очень просто: флаг ростовской области отличается от флага бу лишь добавлением одной полосы красного цвета. То есть небо перекрыли хоть где-то, где встречается желтая блакыть, потому что желтая блакыть и нынче сеет смерть, а уж тогда — так вообще! Потом открыли, ибо разобрались что дело не в желтой блакыти, а в мрази, разгулявшейся в бывшей Украине. Но, трагедия успела случиться, увы ((
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> И, самое главное, почему это российское закр quoted3
> Как она пропала без вести, если ваши с ней в эфире разговаривали? quoted1
ты удивишься, но она еще и самолет вела! Как она могла пропасть без вести, если она самолет вела!? А до этого - даже делала фотки и училась в школе! И не только в школе! Ишь, пропала! Сдурели что ли...
Да, виноват, сцептик, извини! Я забыл, что вы прошлое настоящее и будущее путаете. Ну, не то что путаете, но разницу не понимаете! Ну да и ладно! Я, вот, видишь - извинился! Так что ну хоть сегодня ты бы не пропускал прием лекарств, а! Ну когда ж в тебе проснется желание стать человеком разумным!?
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> И, самое главное, почему это российское закр quoted3
Население видело, что до взрыва самолета к нему приближался самолет. А потом уже пошли домыслы о том кто сбил. Поэтому и говорю зачем укромиг подлетал к самолету
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> И, самое главное, почему это российское закр >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Что тут обсуждать, домыслы? >>>>> >>>>> Истребитель был и есть видео как он подлетал к Боингу. Из-за этого вначале думали, что замочил он. >>>>
> > Население видело, что до взрыва самолета к нему приближался самолет. А потом уже пошли домыслы о том кто сбил. Поэтому и говорю зачем укромиг подлетал к самолету quoted1
Снимок — фейк. Уже и в рф признались в сотворении фейка. Нечего комментировать.
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> И, самое главное, почему это российское закр quoted3
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Что тут обсуждать, домыслы? >>>>>> >>>>>> Истребитель был и есть видео как он подлетал к Боингу. Из за этого вначале думали, что замочил он. >>>>> >>>>> Давай видео >>>> >>>> https://www.1tv.ru/news/2014-11-14/29049-za_mgno...
>>> >>> >>> Сначала экипаж обстреляли из пушки, затем кабина была поражена ракетой "воздух-воздух", затем quoted3
>> Население видело, что до взрыва самолета к нему приближался самолет. А потом уже пошли домыслы о том кто сбил. Поэтому и говорю зачем укромиг подлетал к самолету quoted2
> > > Снимок - фейк. Уже и в рф признали. Нечего комментировать. quoted1
18 июля 2014 GAZETA.PL Оригинал Gazeta.pl: Путина не сбили, потому что он не летает над Украиной Короткая ссылка 65 После трагической катастрофы малайзийского лайнера появились предположения, что неизвестные могли сбить Boeing-777, приняв его за борт президента России, возвращавшегося из Бразилии. Поводом стала внешняя схожесть обоих самолетов, однако маршруты у судов были разные, отмечает польский портал Gazeta.pl.
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> И, самое главное, почему это российское закр quoted3
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Что тут обсуждать, домыслы? >>>>>> >>>>>> Истребитель был и есть видео как он подлетал к Боингу. Из за этого вначале думали, что замочил он. >>>>> >>>>> Давай видео >>>> >>>> https://www.1tv.ru/news/2014-11-14/29049-za_mgno...
>>> >>> >>> Сначала экипаж обстреляли из пушки, затем кабина была поражена ракетой "воздух-воздух", затем quoted3
>> Население видело, что до взрыва самолета к нему приближался самолет. А потом уже пошли домыслы о том кто сбил. Поэтому и говорю зачем укромиг подлетал к самолету quoted2
> > > Снимок - фейк. Уже и в рф признали. Нечего комментировать. quoted1
какой нахрен снимок ...неужели ты говоришь про то что опубликовал Леонтьев своей частной передаче ОДНАКО..?
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> И, самое главное, почему это российское закр quoted3
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Что тут обсуждать, домыслы? >>>>>>> >>>>>>> Истребитель был и есть видео как он подлетал к Боингу. Из за этого вначале думали, что замочил он. >>>>>>
>>> Население видело, что до взрыва самолета к нему приближался самолет. А потом уже пошли домыслы о том кто сбил. Поэтому и говорю зачем укромиг подлетал к самолету quoted3
>> >> >> Снимок - фейк. Уже и в рф признали. Нечего комментировать. quoted2
> > 18 июля 2014 GAZETA.PL Оригинал > Gazeta.pl: Путина не сбили, потому что он не летает над Украиной > Короткая ссылка > 65 > После трагической катастрофы малайзийского лайнера появились предположения, что неизвестные могли сбить Boeing-777, приняв его за борт президента России, возвращавшегося из Бразилии. Поводом стала внешняя схожесть обоих самолетов, однако маршруты у судов были разные, отмечает польский портал Gazeta.pl.
Самолёт путена не сбили, так как он не летел над Украиной, а потому как не летел - сбили похожий на него. А чтоб убедиться в схожести полетели сравнить визуально .