>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но тогда вырисовывается совсем фантастическая картина. В этом случае и политическое руководство России, и вся военная вертикаль, от министра оборона до лейтенанта командира пусковой установки, представляются сказочными дол..ми
>>а что не так? Этотвсегда срабатывало. Ну мало ли что по территории россии у вас там катается. Мало ли у вас всякой военной техники. Появился б у ополченцев еще и Бук. Ну так ить предупреждали же,что отжали и отремонтировали. Ну и вот вам... "Очередная блестящая победа полчения,"сбитый Ан. И вроде всё известно что и откуда но точно никто не докажет. А что там небольшие ляпы вроде Т80Б которого у укров отродясь не было так это еще не факт. И главное наод почти не отличается внешне. Даже буряты сошли за добровольцев Так что всё было штатно,как и со всей остальной техникой,отжали, откопали восстановили,купили,нашли,украли......но только не из россии
>> И только бедный Боинг всё нарушил
>прикинь без бука навалили больше 40 летаков.... > > одним аном больше одним меньше....
я давно говорил,изобретатели Бука оказалис в полном дерьме бо он как оказалось никому и на...не нужен. Запросто и без него сбивают. Куда смотрит росаоборнпром? деньги на ветер
>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Но тогда вырисовывается совсем фантастическая картина. В этом случае и политическое руководство России, и вся военная вертикаль, от министра оборона до лейтенанта командира пусковой установки, представляются сказочными дол..ми >>> а что не так? Этотвсегда срабатывало. Ну мало ли что по территории россии у вас там катается. Мало ли у вас всякой военной техники. Появился б у ополченцев еще и Бук. Ну так ить предупреждали же,что отжали и отремонтировали. Ну и вот вам... "Очередная блестящая победа полчения,"сбитый Ан. И вроде всё известно что и откуда но точно никто не докажет. А что там небольшие ляпы вроде Т80Б которого у укров отродясь не было так это еще не факт. И главное наод почти не отличается внешне. Даже буряты сошли за добровольцев Так что всё было штатно,как и со всей остальной техникой,отжали, откопали восстановили,купили,нашли,украли......но только не из россии
>>> И только бедный Боинг всё нарушил
>>прикинь без бука навалили больше 40 летаков.... >> >> одним аном больше одним меньше....
>я давно говорил,изобретатели Бука оказалис в полном дерьме бо он как оказалось никому и на...не нужен. Запросто и без него сбивают. Куда смотрит росаоборнпром? деньги на ветер
БУК нужен как прикрытие, при ведении массированых военных действий когда происходит массовый авианалет, поэтому и работает дивизион а не соу...
соу в одном числе как боевая единица действительно нафиг не нужна, это лишний геморрой всего с 4 мя пусками, при этом используется по 2 ракеты в 90 % случаев, + беззащитна от атаки с воздуха т.к. сектор и угол очень узкий....
08:33 21.01.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> соу в одном числе как боевая единица действительно нафиг не нужна,
а ведь ее раньше и не было но потом таки придумали...зачем? чтоб ты залажал?
08:40 21.01.2020
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> соу в одном числе как боевая единица действительно нафиг не нужна,
>а ведь ее раньше и не было, но потом таки придумали… зачем? чтоб ты залажал?
ты так и не понял, соу в составе дивизиона полноценна и нужна….
это как пальцы на руке, оставь один мизинец сможешь на рояле полонез сбацать?
вот полноценное изделие
08:46 21.01.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> ну дак и пальнули да не туда....
Это твое предположение.
А вот как ты оцениваешь тот факт, что ты сам же говорил (и видео выкладывал) что всу пуляли по дронам на юго-востоке Украины, а потом сам же спрашиваешь откуда могли взяться части другой ракеты, не сбивавшей боинг, на месте преступления. У тебя с логикой все в порядке?
>>> как всушная ракета так подкинули
>> >> Ага, а как неизвестная, да ещё предположительно российская, так «откуды она взилася спустя столько времяни? Да ещё и целеханькая? Фейк!» Ох, схожу я завтра в прошлое по форуму и посмотрю что тут писали про это ведро твои сторонники и ты лично. Вот посмеёмся!
>вот ты мне объясни как она в принципе может быть предположительно российской, не укровской заметь... предположительно.... ну вот с какого перепугу jit решил что она предположительно та ракета которой сбивали боинг да еще и российская?
Да с такого, что они еще в 15 -16 годах для себя установили, что ракета была запущена из-под Снежного нашим буком с 52 бригады. Подчеркиваю: для себя! И в докладах, отчетах и на брифингах предоставили свои аргументы и доказательства. Не все. Часть. Остальное на суде.
08:49 21.01.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
А ты что, вся Россия?
> средняя зп в Голландии 2 тыщи евро..
А у нас? Вопрос риторический. Можно закрыть (нужно), так как к теме не относится.
09:02 21.01.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> да неужели, т.е. ты считаешь это по демократичному по Христу и так и должны делать ведущие державы мира?
Слушай, это обычная практика в оперативно-следственных мероприятиях -- подталкивать подозреваемых к каким-либо действиям, поступкам, заявлениям в результате которых их можно взять с поличным. Ловля на живца запрещена или аморальна? Нет. Так вот она бОльшая провокация чем то, что сделала JIT. Если конечно она сделала это специально, как только я лично предполагаю.
> > так может они первые врать то начали ? нато не продвинется ни на дюйм...
Ты еще вспомни вероломную войну Гитлера и ... Наполеона. И кстати, можешь сказать кто, когда, кому и где обещал, что НАТО не продвинется на восток. "Всем известно" -- не прокатывает.
>> да неужели, т.е. ты считаешь это по демократичному по Христу и так и должны делать ведущие державы мира?
> > Слушай, это обычная практика в оперативно-следственных мероприятиях -- подталкивать подозреваемых к каким-либо действиям, поступкам, заявлениям в результате которых их можно взять с поличным. Ловля на живца запрещена или аморальна? Нет. Так вот она бОльшая провокация чем то, что сделала JIT. Если конечно она сделала это специально, как только я лично предполагаю.
>>
>> так может они первые врать то начали ? нато не продвинется ни на дюйм...
> > Ты еще вспомни вероломную войну Гитлера и ... Наполеона. > И кстати, можешь сказать кто, когда, кому и где обещал, что НАТО не продвинется на восток. "Всем известно" -- не прокатывает.
По памяти : Горбачеву при снесени берлинской стены
09:10 21.01.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> По памяти : Горбачеву при снесени берлинской стены
>> По памяти : Горбачеву при снесени берлинской стены
>
> Ты смотри! Хоть что-то... > > Какой это был год?
ты спросил я тебе ответил .и к чему теперь ваше продолжение ....есть факт что обещали не продвигаться далее на восток ВСЕ успокойся
09:18 21.01.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ты спросил я тебе ответил .и к чему теперь ваше продолжение ....есть факт что обещали не продвигаться далее на восток ВСЕ успокойся
Понятно, дальнейшее тебе (и всем, кто талдычит об этом мифическом обещании) будет не в жилу. Подожду Сетвера.
09:22 21.01.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты спросил я тебе ответил .и к чему теперь ваше продолжение ....есть факт что обещали не продвигаться далее на восток ВСЕ успокойся
> > Понятно, дальнейшее тебе (и всем, кто талдычит об этом мифическом обещании) будет не в жилу. Подожду Сетвера.
Что к чему ? я вне дома ..гуляю с собакой ..искать ссылки и года мне неудобно ..ответил чисто по памяти ..а какой год так честно не помню ВСЕ
09:25 21.01.2020
Народ, вы тут все в теме... ну или кто нибудь не можете сказать что оказалось в черных ящиках? не нашла никаких ссылок на описание расшифровок
09:30 21.01.2020
это всё что я могла найти В тот же день, 22 июля, британский премьер Дэвид Кэмерон заявил, что по просьбе Нидерландов расшифровывать ящики будут в Великобритании. 23 июля они прибыли на авиабазу Фарнборо под контролем ИКАО (от англ. ICAO — International Civil Aviation Organization). При этом украинское Министерство регионального развития (что подтверждено заявлением британского МИД) заявило: "украинская сторона их не касалась, и ни минуты под контролем украинской стороны эти предметы не находились".
После расшифровки ящиков 24 июля британцы заявили, что не будут публиковать расшифровки, передадут их голландцам, и уже они будут решать вопрос об огласке. Реакция пресс-секретаря Совета безопасности Нидерландов Сары Верноой 28 июля была однозначной: "Мы не хотим подтверждать или говорить что-то о "чёрных ящиках" сейчас. Выдача отрывочных сведений — не в интересах расследования". Это единственное объяснение сокрытия расшифровок на сегодняшний день.
Тем не менее, представитель СНБО Украины Андрей Лысенко заявил, что, по данным расшифровки, самолёт разбился из-за "взрыва ракеты".
Как скоро стало понятно, участием в расследовании лишь двух сторон дело не ограничилось. Ряд западных столиц стремились сделать именно своих экспертов "ведущими следователями". При этом четко прослеживалась линия на оттеснение от разбирательства страны, чьей авиакомпании принадлежал "Боинг" — Малайзии.
> Это твое предположение. > > А вот как ты оцениваешь тот факт, что ты сам же говорил (и видео выкладывал) что всу пуляли по дронам на юго-востоке Украины, а потом сам же спрашиваешь откуда могли взяться части другой ракеты, не сбивавшей боинг, на месте преступления. У тебя с логикой все в порядке?
ты видимо читать разучился...
я спрашиваю почему JIT не поинтересовалось от куда взялась ракета на месте преступления и не потребовала отчет от Украины по всем стрельбам.... ведь ракета реально может быть та...
>>>> как всушная ракета так подкинули
>>>
>>> Ага, а как неизвестная, да ещё предположительно российская, так «откуды она взилася спустя столько времяни? Да ещё и целеханькая? Фейк!» Ох, схожу я завтра в прошлое по форуму и посмотрю что тут писали про это ведро твои сторонники и ты лично. Вот посмеёмся!
>>вот ты мне объясни как она в принципе может быть предположительно российской, не укровской заметь... предположительно.... ну вот с какого перепугу jit решил что она предположительно та ракета которой сбивали боинг да еще и российская?
> > Да с такого, что они еще в 15 -16 годах для себя установили, что ракета была запущена из-под Снежного нашим буком с 52 бригады. Подчеркиваю: для себя! И в докладах, отчетах и на брифингах предоставили свои аргументы и доказательства. Не все. Часть. Остальное на суде.
а суд то зачем тогда? чтобы обосраться на нем?
следствие на то и следствие чтобы все версии проверить, но проверяют и верят лишь в одну..... БУК с 53 бригады
при этом формальная логика говорит что вероятность сбития ВСУ гораздо выше чем курским буком....
Остальное на суде.
