Зачем Россия менее чем за сутки до сбития малазийского "Боинга" над Донбассом в 2014 году закрыла воздушное пространство над Ростовом?
16:29 15.01.2020
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пзрк сидят не по плану, а там, где посадят. Как правила на вероятных маршрутах пролёта.
> > Ты точно не прикалываешься? Тогда сообщаю что с ПЗРК завалить самолет можно только при посадке или взлете. В остальное время это лишь только на удачу. Слишком большая скорость у самолета и слишком маленькое окно для выстрела. > ПЗРК это оборонительное средство против вертолетов.
Сообщай тем, ктоив этом нуждается. Ты мне ничего нового не сообщишь.
16:32 15.01.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предложила правила, не оскорбояйся. >>
>Я всего лишь напомнила тебе, что ты мужчина.
И потому у тебя больше прав оскорблять, то бишь ерничать?
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ведь комплекс не светится, работая в круговую. >>>
>>
>> То есть радиоволны не испускает и радар пасивный?
> > > То есть не вещает 360 что он там.
Каждый радар выдает активный импульс, и по отражению этого импульса способен обнаруживать объекты. Этот импульс легко улавливается соответствующим оборудованием. И кстати именно на 360.
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пзрк сидят не по плану, а там, где посадят. Как правила на вероятных маршрутах пролёта.
>> >> Ты точно не прикалываешься? Тогда сообщаю что с ПЗРК завалить самолет можно только при посадке или взлете. В остальное время это лишь только на удачу. Слишком большая скорость у самолета и слишком маленькое окно для выстрела.
>> ПЗРК это оборонительное средство против вертолетов.
> > > Сообщай тем, ктоив этом нуждается. Ты мне ничего нового не сообщишь.
Тогда не неси чушь о засадах на самолеты с помощью ПЗРК.
>>>>> Зато у бука есть неоспоримое преимущество. Перед панцирем. >>>>> >>>>> Бук стоит на вооружении всу. И до 17.07.14 пропагандисты много сделали информацмонно. Для появления отжатых у всу буков >>>> но раз говоришь панцирь был.... то бук зачем? >>>> >>> >>>> без бука уработали около 20-ти сушек и кучу вертолей и анов, даж су-24 пару
>>>> >>>> зачем бук?
>>>
>>
>>> >>> Бук можно было легализовать, и пояснить именно буком, все что достали выше ПЗРК.
>>>
>>так на панцирь маскировку бука надели или у всех телефоны рязрядили ?
> > > Обломки де падали на территорию так, что всу не имели к ним доступа.
а причем тут обломки если все фото-видео панциря после августа 2014г?
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Зато у бука есть неоспоримое преимущество. Перед панцирем. >>>>> >>>>> Бук стоит на вооружении всу. И до 17.07.14 пропагандисты много сделали информацмонно. Для появления отжатых у всу буков >>>> бука в виде одной соу есть масса недостатков и по большому счету он отличная мишень для су-25...
>>> >>>
>>> У бука было иное призвание. Ил76 и ан26. радиус поражение в 40км позволял накрыть район выброски грузов не двигаясь, как панцирь.
>>прикинь ил-76 вальнули с пулемета, ан -26 грузы с высоты 6 км если кинет то не в всу попадет а непойми куда.... >>
>> любой летун тебе скажет что грузы с 3-4 тым кидают
> > > Любой летун тебе скажет, что если по маршруту полёта пщрк, то он пролетит на 6, а снизится на 3 камнем и над целью
да ан-26 камнем.... только упасть может....
ты кина американского пересмотрел или на мигах летаешь с пеленок?
>>> Ещё раз. Бук и не охотился за скоростными и низкими.
>>>
>>> А одна суо без круговой локации, занимала бы сектор в ожидаемом направлении высадки или выброски, и включалась по сигналу разведки или/или наблюдателей.
>>
>>> >>>
>>> Все довольно разумно, в рамках скрытой поддержки рф.
>>теперь расскажи с какой скоростью должна улепетывать соу после включения чтобы не прилетел су-24 и не отбомбил квадрат ковром?
> С нулевой скоростью. И не торопясь слегка меняя позицию. > > Ведь комплекс не светится, работая в круговую.
еще как светится, только комплекс сам себя прикрывает соу и заряжайки любого отмолотят в круг по команде ....
а вот соу при подготовке залпа при сопровождении ракеты светит в одну строну сектором 120гр и с боков можешь заходить и шмалять со всех стволов....
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>> без бука уработали около 20-ти сушек и кучу вертолей и анов, даж су-24 пару >>>> >>>> зачем бук?
>>> >>> >>> Бук можно было легализовать, и пояснить именно буком, все что достали выше ПЗРК.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Зато у бука есть неоспоримое преимущество. Перед панцирем.
>>>>>>> >>>>>>> Бук стоит на вооружении всу. И до 17.07.14 пропагандисты много сделали информацмонно. Для появления отжатых у всу буков
>>>>>> бука в виде одной соу есть масса недостатков и по большому счету он отличная мишень для су-25...
>>
>>>>> >>>>> >>>>> У бука было иное призвание. Ил76 и ан26. радиус поражение в 40км позволял накрыть район выброски грузов не двигаясь, как панцирь.
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ведь комплекс не светится, работая в круговую.
>>>> >>>
>>> То есть радиоволны не испускает и радар пасивный?
>>
>> >> То есть не вещает 360 что он там.
> > Каждый радар выдает активный импульс, и по отражению этого импульса способен обнаруживать объекты. Этот импульс легко улавливается соответствующим оборудованием. И кстати именно на 360.
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пзрк сидят не по плану, а там, где посадят. Как правила на вероятных маршрутах пролёта.
>>> >>> Ты точно не прикалываешься? Тогда сообщаю что с ПЗРК завалить самолет можно только при посадке или взлете. В остальное время это лишь только на удачу. Слишком большая скорость у самолета и слишком маленькое окно для выстрела.
>>> ПЗРК это оборонительное средство против вертолетов.
>> >> >> Сообщай тем, ктоив этом нуждается. Ты мне ничего нового не сообщишь.
>Тогда не неси чушь о засадах на самолеты с помощью ПЗРК.
