Зачем Россия менее чем за сутки до сбития малазийского "Боинга" над Донбассом в 2014 году закрыла воздушное пространство над Ростовом?
23:56 22.01.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 9м38
>>В помощь. Может что интересное у вас и получится. Резюме прочитаю. >> >>
>спасибо, хот некоторые цифры там с потолка, но у нас такие же расчеты …
Будет с чем сравнить.
00:07 23.01.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что под этим разумеют?
>4 сёк уходит на набор высоты обнаружения, то есть 1800 м.
понял, тогда надо понять угол старта скорее всего больше 45 гр
00:19 23.01.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что под этим разумеют?
>4 сёк уходит на набор высоты обнаружения, то есть 1800 м.
чтобы достигнуть 1800 м высоты за 4с ракета должна ускориться до 900мс мое мнение 850 мс это средняя скорость ракеты ладно я спать…. утро вечера мудренее
00:23 23.01.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> , тогда надо понять угол старта скорее всего больше 45 гр
Чёт я вообще ничего не понимаю. Получается что под углом, который рассчитали и голландцы, и АА, ракета не могла встретиться с самолётом? С положительным тангажем? Ну ладно голландцы идиоты, а наши?
00:27 23.01.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> чтобы достигнуть 1800 м высоты за 4с ракета должна ускориться до 900мс > мое мнение 850 мс это средняя скорость ракеты > ладно я спать…. утро вечера мудренее
Это точно. Надо бы расстояние уточнить от места пуска до точки поражения. Завтра, дома.
00:28 23.01.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> , тогда надо понять угол старта скорее всего больше 45 гр
>Чёт я вообще ничего не понимаю. Получается что под углом, который рассчитали и голландцы, и АА, ракета не могла встретиться с самолётом? С положительным тангажем? Ну ладно голландцы идиоты, а наши?
наши идеоты но не совсем....
ракета летит не по прямой наклонной траектории а по параболе
при условии что 4 сек на 1800м она должна улететь вверх получается старт под углом примерно 65 гр и скорость ракеты 1000м\с через 4 сек....
далее я так понимаю ГСН ракеты ловит отраженный сигнал от цели и ракета ложится на параболическую траекторию
00:35 23.01.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> , тогда надо понять угол старта скорее всего больше 45 гр
>Чёт я вообще ничего не понимаю. Получается что под углом, который рассчитали и голландцы, и АА, ракета не могла встретиться с самолётом? С положительным тангажем? Ну ладно голландцы идиоты, а наши?
мое ИМХО от Снежного встреча только с пикированием на таком расстоянии....
сколько там от Зарощенского?
00:53 23.01.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> сколько там от Зарощенского?
Интереснее померить - сколько от места стояния курского Бука (по версии JIT) до российской границы.
Вообще, все эти споры про фотки и способы наведения ракет - уже в прошлом.
Сейчас можно разве что проанализировать - как будет JIT доказывать, что российский Бук пересекал границу и что это именно он стрелял.
Похожие признаки и анонимные свидетели из соц. сетей - не катят. Возьмите свои отпускные фото 2014 года и прикиньте - как бы вы смогли доказать, что они сделаны в конкретную дату ... что это не фотография фотографии ... что пейзаж за спиной - не проекция на экран в ателье итд.
06:29 23.01.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> далее я так понимаю ГСН ракеты ловит отраженный сигнал от цели и ракета ложится на параболическую траекторию
Да это я понял. Только как она встретилась с самолётом в наклонном положении носом вверх? Получается она не пикирует с горки, а как бы планирует с задраным носом, с положительным тангажем? Так что ли?
06:31 23.01.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> сколько там от Зарощенского
18 км вроде.
06:41 23.01.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Вообще, все эти споры про фотки и способы наведения ракет - уже в прошлом
Ты нас тут не путай! Я хочу узнать её скорость на разных участках пути. Это важно!
07:31 23.01.2020
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в Крыму счас, видимо инет идет через укрию
>> >> Я про это целую тему создавал. И мне все ваши в один голос писали, что весь инет в Крыму идет через Краснодар.
>а че септик, встретимся - бухнем по пять капель?
Ты сначала мой ник правильно произносить научись.
08:11 23.01.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> далее я так понимаю ГСН ракеты ловит отраженный сигнал от цели и ракета ложится на параболическую траекторию
>Да это я понял. Только как она встретилась с самолётом в наклонном положении носом вверх? Получается она не пикирует с горки, а как бы планирует с задраным носом, с положительным тангажем? Так что ли?
должна пикировать иначе скорость будет падать быстро
другое дело что все зависит от растояния и на расстоянии Зарощенского вполне возможен еще восходящий тренд так сказать... нужно считать, данных маловато ...
