>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Примерно с год назад услышал уже версию и про «не одиночно». Долго же до вас доходило. Ну, а как с фактами? >>>>>>> >>>>>>> Ну и факты у вас. На первом американцы кого-то оккупируют. На втором танковый биатлон в подмосковье. А где же дивизион российских Буков на Донбассе? По озвученной с год назад легенде он был. >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> Стандартная реакция 86% идиотов. Как форумных так и вообще. >>>>> Бывает. Видишь какая картина вырисовывается, одиночная российская пусковая установка, гордо разъезжающая по городам и весям Донбасса, это «версия» подойдёт для фельетона в журнале «Крокодил», но не для военных. Не, не спорю, подойдёт и для еуропейцев. Им ссы в глаза, всё божья роса. Вспомним, как несколько дней назад в СБ ООН им было наплевать и на ложь в докладе ОЗХО по Думе, не говоря уж о свидетелях привезённых в Гаагу. Но мы-то с тобой хотим разобраться, а не просто заклеймить. Если так, то идём дальше. Тогда следующая версия, установку по Донбассу катали ополченцы, — пусть, мол, шпиёны докладают в ВСУ о ПВО ополченцев, а укры трепещут. Вполне разумно. Могли ли ополченцы сбить? Ну тут надо знать в каком состоянии находилась установка и сумели ли за несколько дней сколотить расчёт. В принципе это возможно, но сложно, — и починить и подготовить расчёт, даже если служили на подобных установках. Да, никто не в курсе, а какова судьба этой отжатой у ВСУ установки? Есть и третья версия, по моему ангажированному мнению, самая правдоподобная. И в этой версии «пазлы» великолепно складываются. Вы правильно догадались, — провокация ЦРУ, СБУ и ВСУ. Тем более опыт «боевого» товарищества уже был. На майдане совместными усилиями американцы и бандеровцы (плакат с Бандерой висел на майдане) подняли на небеса сотню. Почему 100 (сто)? А так по словам Тягнибока предложили американцы, — они доки в таких делах. А когда сотня ещё не набиралась, потащили трупы со всего Киева. И этой провокацией (сбитиём Боинга) достигается множество целей, — ну вы их (цели) прекрасно уже знаете. Малазию выбрали как «терпилу». У меня мысль одна возникла, — кажется аукнулось это Украине, недавно из Украины тоже сделали «терпилу». Из тегеранского аэропорта раз в несколько мину взлетают и садятся гражданские самолёты. Почему оператор так «испугался», когда взлетал украинский борт? Ведь перед ним эти «цели» буквально мелькают. Кроме того, оператор прекрасно видел, что перед ним гражданский борт, — над отметкой гражданского самолёта чёрточки такие, никак не перепутаешь. Аналогично ведь и для малазийского Боинга- над отметкой чёрточки, если включён транспордер, а он точно включён. Таким образом, «случайное» сбитиё украинского Боинга это для лохов и прочего пипла, а умные, и кому это предназначено, читают между строк. quoted3
>>Не томи, че ты там опять увидел, глазастый? quoted2
>еще раз спрошу, край тени от дома идет по линии или нет? quoted1
этого сказать невозможно. Солнце очень высоко, тени корттткие, деревья и…, х.з.как там линия. Короче, не убедительно, вилами по воде. Забей. Поищи че поинтереснее.
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> я нарисовал >>> Не томи, че ты там опять увидел, глазастый? quoted3
>>еще раз спрошу, край тени от дома идет по линии или нет? quoted2
> > этого сказать невозможно. Солнце очень высоко, тени корттткие, деревья и…, х.з.как там линия. Короче, не убедительно, вилами по воде. Забей. Поищи че поинтереснее. quoted1
понятно тень от 5 этажного дома настолько коротка что блондинко ее не видит....
setver, когда скринишь такую хууу, помни что есть часовые пояса и сайт использует твое время, у тебя тут восход солнца ЛЕТОМ в 7:43 Добавь к этой хууу "13:00" недостающие часики, и получишь свои тени.
> setver, когда скринишь такую хууу, помни что есть часовые пояса и сайт использует твое время, у тебя тут восход солнца ЛЕТОМ в 7:43 > Добавь к этой хууу "13:00" недостающие часики, и получишь свои тени. quoted1
да ты прав этот сайт не корректно отрабатывает данные, а я не заметил такой ляп, вот другой примерно соответсвует направлению тени +-20мин
3. ДВИГАТЕЛЬНАЯ УСТАНОВКА РАКЕТЫ3.1. Назначение, состав и устройство двигательной установкиДвигательная установка (см. рис. 12) обеспечивает полет ракеты с заданной скоростью и пред-ставляет собой однокамерный двухрежимный твердотопливный двигатель. Основные технические характеристики ДУ Масса снаряженной ДУ, кг…433 ± 5,6 Масса топлива, кг…339,4 ± 3,6 Время выхода ДУ на режим, с… не более 0,1с Время работы ДУ, с… 19,35 ± 3,65 Диаметр критического сечения сопла, мм…95
Это должно снять некоторые вопросы по поводу подлета ракеты к цели снизу и ее угла по отношению к ней при поражении на встречном курсе.
Как видим время работы двигателя от 15,7 с до 23,0
23 секунды вполне достаточно чтобы не делать горку и практически бОльшую часть пути до цели пройти с работающим двигателем подойдя к ней снизу. При этом в момент поражения цели она находится почти перпендикулярно к ее оси. АА и тут слукавили, заявляя. что при поражении на встречном курсе ракета летит почти прямолинейно и на этом основании от положения ракеты в момент поражения рассчитали ее пуск из Зарощенского.
> setver (setver) писал (а) в ответ на > > Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на > > Философф (Философф) писал (а) в ответ на > > Вот что я нашел по БУКу: > С.Н. ЕЛЬЦИН > ЗЕНИТНЫЕ РАКЕТНЫЕ КОМПЛЕКСЫ «БУК». > РАКЕТА 9М38М1, > УСТРОЙСТВО И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ > > https://docplayer.ru/28438830-S-n-elcin-zenitnye... > > > > > > > 3. ДВИГАТЕЛЬНАЯ УСТАНОВКА РАКЕТЫ3.1. Назначение, состав и устройство двигательной установкиДвигательная установка (см. рис. 12) обеспечивает полет ракеты с заданной скоростью и пред-ставляет собой однокамерный двухрежимный твердотопливный двигатель. > Основные технические характеристики ДУ > Масса снаряженной ДУ, кг…433 ± 5,6 > Масса топлива, кг…339,4 ± 3,6 > Время выхода ДУ на режим, с… не более 0,1с > Время работы ДУ, с… 19,35 ± 3,65 > Диаметр критического сечения сопла, мм…95 > > Это должно снять некоторые вопросы по поводу подлета ракеты к цели снизу и ее угла по отношению к ней при поражении на встречном курсе. >
> Как видим время работы двигателя от 15,7 с до 23,0 > > 23 секунды вполне достаточно чтобы не делать горку и практически бОльшую часть пути до цели пройти с работающим двигателем подойдя к ней снизу. При этом в момент поражения цели она находится почти перпендикулярно к ее оси. АА и тут слукавили, заявляя. что при поражении на встречном курсе ракета летит почти прямолинейно и на этом основании от положения ракеты в момент поражения рассчитали ее пуск из Зарощенского. quoted1
тут несколько утрировано нарисовано, при встречном курсе, что с Зарощенского что со Снежного ракета естественно корректирует свое положение т.к. цель движется прямолинейно (условно) на встречу, т. е. например с зарощенского если пальнули боинг был далеко и ракета летела ему на встречу, потом в силу коррекции из-за сближения ракета вышла на угол менее остры по расчетам аа 76 гр примерно… все как на картинке. т. е. полет по некой дуге
время работы двигателя естественно немного плавает изза неодинаковости горения на разных высотах и неоднородности сухой горючки, времени хранения и т. д. но сдается мне что ракета была не самая свежая и ловить здесь сильно нечего принять за среднее в расчетах 20−21сек…
> . например с зарощенского если пальнули боинг был далеко и ракета летела ему на встречу, потом в силу коррекции из-за сближения ракета вышла на угол менее остры по расчетам аа 76 гр примерно… все как на картинке quoted1
Не согласен. На картинке нет варианта пуска ракеты сбоку. Если провести прямую из точки поражения к Зарощенскому, то она будет почти перпендикулярно к курсу боинга. Теперь понятно, что так она не летела. Она была была бы пущена под углом навстречу ему и описав дугу уже догоняла бы его. Я так думаю.
>> . например с зарощенского если пальнули боинг был далеко и ракета летела ему на встречу, потом в силу коррекции из-за сближения ракета вышла на угол менее остры по расчетам аа 76 гр примерно… все как на картинке quoted2
> Не согласен. На картинке нет варианта пуска ракеты сбоку. Если провести прямую из точки поражения к Зарощенскому, то она будет почти перпендикулярно к курсу боинга. Теперь понятно, что так она не летела. Она была была бы пущена под углом навстречу ему и описав дугу уже догоняла бы его. Я так думаю. quoted1
нет догона бы не было просто угол корректировался бы постоянно
во первых ракета стартует в сторону расчетной встречи а не прямо на цель, в тоже время стараясь сблизится как можно быстрее, если цель перестает сближаться то коректрируется угол в одну сторону если сближение продолжается корректируется в другую пропорционально и дискретно
т.е. дуга да но не сильно крутая в силу неизменности траектории и скорости боинга
и таки да 76 гр это выглядит как почти 90.... но не 90