Зачем Россия менее чем за сутки до сбития малазийского "Боинга" над Донбассом в 2014 году закрыла воздушное пространство над Ростовом?
02:53 15.01.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет. ещё у Конкорда был 18
>Сейчас то нету. Я нашёл максимальную высоту эшелона 16 100 м.
Это и есть FL530
02:54 15.01.2020
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Согласен. Но это все сферический конь в вакууме.
да я в соседней теме (откуда Max Sim пришёл) пытался людям объяснить что практически всегда ограничение по высоте дают ... и что нет общепринятой верхней границы пока ... но похоже если и сумел, то не всем
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Никто в гражданский авиации такими высотами не оперирует.
пока Маск свои прыгающие кораблики не отладит выше 40 км точно никакой гражданской авиации не бывать
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Выше Ростов не обслуживает. Ниже - тоже))
>>>> В этом диапазоне перечисленны трассы на которых есть ограничения. По высоте и разрешенные высоты >>>
>>> (озадаченно) хорошо .. спрошу по другому - а ЗАЧЕМ оно там вообще в этом случае?
>> >> >> Формат аэрогавигационного нотам именно такой. Внизу указывается общий диапазон высот, относящихся к этому нотам. Па в середине текста - уточняют. Мне влом сейчас искать . Но на 99% уверен, что выше 530 в Ростове трасс просто не предусмотрено.
>
> FL550 в районе 14-16 слайдов есть над чёрным морем > >
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Эко ты вляпался опять по полной ….Лжешь и при том нагло. ты со злюкой обсуждал мой коммент который ты якобы «не увидел»
>>>
>>> Как не хватает смайлика крутящего пальцем у виска. Ну продолжайте рассказывать за меня, что я обсуждал
>> >> Это ты обсуждал мой коммент со злюбкой. а потом ляпнул что не видел его
> > Мне второй раз смотреть лень, но насколько я помню не Ваш комментарий я обсуждал … но Вам, конечно, виднее. Интересно, что врачи говорят.
Опять врешь и при том нагло ...это ты как раз ринулся опровергать мой комент другому Нагло лгать нехорошо
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СЛИВ ПРИНЯТ
>И ещё раз ура. > Вы кстати, если Вам сообщить, что «слив принят» говорите только Вы (видимо потому, что у себя же и принимаете) — побежите по всем своим сообщениям исправлять, или как? (Если надо Вам подсказать — как правильно эту глупость говорить — сообщайте)
Разве я начал хамить и переходить на личность ..высокомерно расуждая о моих познаниях , стараясь поднять свою самооценку за счет детских попыток унизить аппонентав ..теперь жуй что сам заварил ...тебя за язык никто не тянул ..равзе я в той теме настаивал на продолжении ...а тут ты опять полез и сел в лужу .вот и получи что просил СЛИВ ПРИНЯТ
03:03 15.01.2020
Философф (Философф) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вранье с подтасовкой фкктов >> ВСЕ
> Скорее заблуждение.
Да ради бога ..используй любой опрадательный термин .отсутвие фактов и надуманость это не изменит
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Эко ты вляпался опять по полной ….Лжешь и при том нагло. ты со злюкой обсуждал мой коммент который ты якобы «не увидел» >>>>
>>>> Как не хватает смайлика крутящего пальцем у виска. Ну продолжайте рассказывать за меня, что я обсуждал
>>> >>> Это ты обсуждал мой коммент со злюбкой. а потом ляпнул что не видел его
>> >> Мне второй раз смотреть лень, но насколько я помню не Ваш комментарий я обсуждал … но Вам, конечно, виднее. Интересно, что врачи говорят.
>Опять врешь и при том нагло ...это ты как раз ринулся опровергать мой комент другому > Нагло лгать нехорошо
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> СЛИВ ПРИНЯТ
>>И ещё раз ура.
>> Вы кстати, если Вам сообщить, что «слив принят» говорите только Вы (видимо потому, что у себя же и принимаете) — побежите по всем своим сообщениям исправлять, или как? (Если надо Вам подсказать — как правильно эту глупость говорить — сообщайте)
> > Разве я начал хамить и переходить на личность ..высокомерно расуждая о моих познаниях , стараясь поднять свою самооценку за счет детских попыток унизить аппонентав ..теперь жуй что сам заварил ...тебя за язык никто не тянул ..равзе я в той теме настаивал на продолжении ...а тут ты опять полез и сел в лужу .вот и получи что просил > СЛИВ ПРИНЯТ
Макс с тобой невозможно дискутировать.
Ты цепляешься сейчас формулировки и понятия в своей личной канотации. Зачастую не уведомляя о том что ты на самом деле имеешь ввиду.
В итоге у тебя не сходятся ответы при прочих равных.
03:06 15.01.2020
Все. Отбой. Скептик какнул тему и забыл. А тут страсти развели.
03:08 15.01.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как не хватает смайлика крутящего пальцем у виска.
> > Есть вот такой смайлик: > А ещё вот такая картинка…
Тебе то на хрен сдалось тут сидеть… Глупости читать.
Мужика тебе надо. Вот.
Такого как… ну, ты поняла)
03:12 15.01.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> расуждая о моих познаниях > унизить аппонентав > равзе я
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Эко ты вляпался опять по полной ….Лжешь и при том нагло. ты со злюкой обсуждал мой коммент который ты якобы «не увидел» >>>>> >>>>> Как не хватает смайлика крутящего пальцем у виска. Ну продолжайте рассказывать за меня, что я обсуждал >>>>
>>>> Это ты обсуждал мой коммент со злюбкой. а потом ляпнул что не видел его >>> >>> Мне второй раз смотреть лень, но насколько я помню не Ваш комментарий я обсуждал … но Вам, конечно, виднее. Интересно, что врачи говорят.
>>Опять врешь и при том нагло ...это ты как раз ринулся опровергать мой комент другому
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> СЛИВ ПРИНЯТ >>> И ещё раз ура.
>>> Вы кстати, если Вам сообщить, что «слив принят» говорите только Вы (видимо потому, что у себя же и принимаете) — побежите по всем своим сообщениям исправлять, или как? (Если надо Вам подсказать — как правильно эту глупость говорить — сообщайте)
>> >> Разве я начал хамить и переходить на личность ..высокомерно расуждая о моих познаниях , стараясь поднять свою самооценку за счет детских попыток унизить аппонентав ..теперь жуй что сам заварил ...тебя за язык никто не тянул ..равзе я в той теме настаивал на продолжении ...а тут ты опять полез и сел в лужу .вот и получи что просил >> СЛИВ ПРИНЯТ
> > Макс с тобой невозможно дискутировать. >
> Ты цепляешься сейчас формулировки и понятия в своей личной канотации. Зачастую не уведомляя о том что ты на самом деле имеешь ввиду. > > В итоге у тебя не сходятся ответы при прочих равных.
Хватит тупить уже ....тебе не к лицу Еще раз ... Украина и Россия не закрывали свое воздушное пространство ..прочитай хотя бы заголовок публикации если лень всю статью читать ..итого ...вранье ...ВСЕ
