>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> И, самое главное, почему это российское закр
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Что тут обсуждать, домыслы? >>>>>> >>>>>> Истребитель был и есть видео как он подлетал к Боингу. Из за этого вначале думали, что замочил он. >>>>> >>>>> Давай видео
>>>> >>>> >>>
>>
>>> Так за этот сюжет уже даже главарь Первого канала извинился.
>>>
>>>
>> >> Он извинился за другое
> > За какое другое?
ok.ru — источник видео 316 29 июл 2014 Немецкие СМИ- Украинский пилот признался, что сбил малайзийский “Боинг” Немецкий сайт опубликовал признание летчика, стрелявшего по «Боингу» Wahrheit fuer Deutschland разместил у себя на сайте скандальную статью, в которой пилот украинского штурмовика Су-25... Комментарии
10:07 16.01.2020
глск (_ukcr) писал (а) в ответ на :
> Скептик правильно спрашивает. В Украине было введенно ограничение до одной высоты, а в России до другой. Высоты не совпадают
Здесь одно и то же. Но с разницей в менталитете. Даже в нотам.
В Украине -до 320 нельзя. А выше, если не запрещено, то есть по умолчанию — можно.
А в РФ. ДО 320 — НЕЛЬЗЯ. А выше — можно, потому, что РАЗРЕШИЛИ.
>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Пзрк сидят не по плану, а там, где посадят. Как правила на вероятных маршрутах пролёта. >>>> >>>>>>> >>>>>>> Ты точно не прикалываешься? Тогда сообщаю что с ПЗРК завалить самолет можно только при посадке или взлете. В остальное время это лишь только на удачу. Слишком большая скорость у самолета и слишком маленькое окно для выстрела. >>>>>>> ПЗРК это оборонительное средство против вертолетов. >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> Сообщай тем, ктоив этом нуждается. Ты мне ничего нового не сообщишь. >>>>> Тогда не неси чушь о засадах на самолеты с помощью ПЗРК.
>>>> Я продолжаю чушь. А ты покидаешь тему. >>> Не нравится что ли?
>>Ты свои фантазии приписываешь мне. >> Я о засадах не писал.
>А на фига тогда их расставлять по преполагаемому маршруту? Это не засада называется? Тебе процитировать?
Называй как хочешь. Израиль сбил Миг25 с н-ной попытки. Только потому, что савок долго не менял маршрут разведки, летая по одному и тому же. Принцип тот же.
10:13 16.01.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> .16 числа вслед за ней Россия .в приграничных районах в чем у вас проблемы то?
>> >> Конфликт высот как объяснить? Украина ввела ограничение на одной высоте, а РФ — на этой и еще выше.
> Какой нахрен конфликт высот. зачем придумывать всякую чушь в свое оправдлание ….украина установила свой потолок полетов в своем воздушном пространтве. Россия свой в своем воздушном пространстве ну и где ты тут увидел конфликт ….хватить елозить уже .тебя за язык никто не тянул .и твоего блогера тоже. … .Россия не закрывала воздушного пространтва ….а ты не разобравшись понес лживую чушь от экспЭрда блогера далее …
Просто после заявления президента авиалиний всея Украины подгорает кое где.
>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Философф (Философф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> И, самое главное, почему это российское закр
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Что тут обсуждать, домыслы? >>>>>>> >>>>>>> Истребитель был и есть видео как он подлетал к Боингу. Из за этого вначале думали, что замочил он. >>>>>> >>>>>> Давай видео >>>>> >>>>> >>>> >>> >>>> Так за этот сюжет уже даже главарь Первого канала извинился. >>>>
>>>>
>>> >>> Он извинился за другое
>> >> За какое другое?
> > > ok.ru > — источник видео > 316 > 29 июл 2014
> Немецкие СМИ- Украинский пилот признался, что сбил малайзийский “Боинг” > Немецкий сайт опубликовал признание летчика, стрелявшего по «Боингу» Wahrheit fuer Deutschland разместил у себя на сайте скандальную статью, в которой пилот украинского штурмовика Су-25... > Комментарии
Саахо. Ты страницу назад писал о Миг29. Будь хотя бы последовательным.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> .16 числа вслед за ней Россия .в приграничных районах в чем у вас проблемы то? >>> >>> Конфликт высот как объяснить? Украина ввела ограничение на одной высоте, а РФ — на этой и еще выше.
>> Какой нахрен конфликт высот. зачем придумывать всякую чушь в свое оправдлание ….украина установила свой потолок полетов в своем воздушном пространтве. Россия свой в своем воздушном пространстве ну и где ты тут увидел конфликт ….хватить елозить уже .тебя за язык никто не тянул .и твоего блогера тоже. … .Россия не закрывала воздушного пространтва ….а ты не разобравшись понес лживую чушь от экспЭрда блогера далее …
>Просто после заявления президента авиалиний всея Украины подгорает кое где.
Согласен с вами полностью… врут уже без зазрения совести подтасовывая факты… лишь бы оправдать свое ублюдство. в двойных стандартах.
>> Так этот рисунок пришел к нам из Европы. Так что по настоящему все знают кто сбил, но бедным надо помогать
> > Надо. > Но я не знаю, чем тебе помочь.
О том что бедным помогают сказал суд, который присудил Нафта 2 ляма, назвав эту причину
14:55 16.01.2020
Философф (Философф) писал (а) в ответ на
> Надо что-то делать!
Да уж! Действительно в точку.
Похоже такое душевное и физическое состояние испытывали (и еще не раз испытают) все наши официальные опровергатели основной версии гибели МН-17 после каждого отчета JIT и перед каждым своим брифингом. Отсюда столько наломаных дров и своих несуразных версий.
Кстати, вот что раскопал на сайте голландской прокуратуры. Хоть и не совсем в тему, но тоже касается МН-17.
«Ранее JIT пришла к выводу, что тот факт, что ракета БУК не видна на радиолокационных изображениях, не означает, что ракета БУК не взлетела в небо. По Российской Федерации, поставляемые радиолокационные изображения были рассмотрены два по магистратским назначена радарным экспертам. Эти эксперты поддерживают этот вывод JIT. По мнению экспертов, отсутствие ракеты БУК на радиолокационных снимках можно объяснить несколькими причинами.
Поэтому ракета БУК, выпущенная с места стрельбы, определенного JIT, вообще не должна быть видна на радиолокационных изображениях с Усть-Донецкой РЛС. Важным объяснением отсутствия ракеты БУК на радиолокационных изображениях являются летные характеристики ракеты БУК. Примером такой особенности полета является скорость ракеты. В связи с тем, что эта скорость намного выше скорости гражданских самолетов, настройки гражданской радиолокационной станции гарантируют, что такие быстрые объекты обычно не видны на радиолокационных изображениях. Это сделано для предотвращения шума («беспорядка») на радиолокационном изображении."
Вот собственно и вывели алмазовского Виктора Палыча на чистую воду. Мало того что он лукавил насчет минимальной скорости объектов которые видит Утес-Т -- 144 км/час (есть отметка Орлана -- 100 км/час), он еще и не сказал о максимальной. В России для систем УВД -- около 600 м/сек.
Так что, не мог Усть-Донецкий радар видеть пуск из-под Снежного. А из-под Зарощенского -- мог. Все наоборот.
17:52 16.01.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Вот собственно и вывели алмазовского Виктора Палыча на чистую воду. Мало того что он лукавил насчет минимальной скорости объектов которые видит Утес-Т -- 144 км/час (есть отметка Орлана -- 100 км/час), он еще и не сказал о максимальной. В России для систем УВД -- около 600 м/сек. >
Палыч, вообще сказал все. И даже больше. Разве он не говорил, что локатор работает в режиме СДЦ?
А вот настройки самого режима селекции движущихся целей - уже дело второе)
