> > ...Если согласны. А судя по постам, это так и есть. То у каждой страны свой взгляд на разные вещи. И единого знаменателя, здеся, не найти. А навязывать свой взгляд - нарушение международного права. >
...И прочие тролли. Платные и бесплатные. А ещё, и террористы всякие, с нациками впридачу. Не забывая о ЦРУ, МИ-6, и прочих благотворительных ведомств продвинутых в демократии стран мира.
>> >> >> -Я думаю не мелочился бы хозяин, взял бы платных модераторов что бы они отслеживали по юзерам.
>> Один-второй высер и будь здоров, забанить нафик навечно. >> Был у нас админ. земляк. Вот он так и делал. Бесплатно, конечно. >> Либерасьё его выжило. И хозяин не возражал.
>Даа,Земеля был суров!
- а шо делать... как стервятники налетели, бесновались.... чарли, брамис, авиталь, канцлер.... С волками жить, по-волчьи выть. теперь какие-то сподвижники босса сивиллы из курляндии , редхэды, всё к английкской мове нас приучают...разделы им доверили. Русофобка сивилла нам историю переписывала на свой лад....
18:21 28.12.2016
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Да хоть на русском.
И как он охватит ВСЁ население планеты?
> С какого хрена????
С того, что БОЛЬШИНСТВО русскоговорящих живут в России. А жители США и прочих стран, за редким исключением. сидят на англоязычных сайтах.
> А это всё разные страны и законы у них отличаются очень сильно....
Не так уж и сильно. За оправдание нацизма за оскорбления личности везде щемят одинаково..
18:22 28.12.2016
Вот вам еще пример, из недавнего, как говорится:
zik111187 :
Ну если россиян в этой ветке не будет,то глядишь смердеть и перестанет!Заодно пускай россияки своих фашиков тормознут в ветке Беларусь.а то уже и там вонять начинает типично россиянским душком!
//Оскорбление по национальному признаку. И что же пишет модератор? А вот что:
Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: обращение к оппоненту "фашист", с учетом контекста, видимого Модератором - отсутствует.
Ненуачо, все нормально. Вполне нормальный стиль общения по мнению проверившего модератора. Может с модераторов тогда и начинать? Вот это кто проверял?
>> Может. >> А может и не получить, эт как закон распорядится.
>
> Это противоречит практике США. > > В отличие от таких юрисдикций как Российская Федерация или ЕС, в США высказывание экстремистских взглядов защищено первой поправкой к конституции, и преступлениями считаются только конкретные действия в случаях, когда они подпадают под соответствующие определения в законодательстве.
...По этой причине, США - отстойник для нациков (преступники Вермахта) бандитов, казнокрадов и пр.
>> Может. >> А может и не получить, эт как закон распорядится.
>
> Это противоречит практике США. > > В отличие от таких юрисдикций как Российская Федерация или ЕС, в США высказывание экстремистских взглядов защищено первой поправкой к конституции, и преступлениями считаются только конкретные действия в случаях, когда они подпадают под соответствующие определения в законодательстве.
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разжигание межнациональной розни почти в каждой теме - это экстремизм, например.
>
> А что есть "разжигание"? Опять спроси 100 людей получишь 100 разных мнений. > > Анекдоты про чукчей, евреев или русских это уже "разжигание" али ишо нет?
Разжигание межнациональной розни связано: - во первых, с клеветою и злым наговором на народ; - во вторых, с приписыванием преступлений которых не совершали, или переворачивание фактов с целью очернить; - в третьих, с обоснованием ущербности кого либо по национальному признаку, представление какой либо нации как злодеев, как угрозу Человечеству.
Я, например, как то открыл тему про оккупацию моего родного Донбасса, и в сообщении была фраза о необходимости уничтожить фашистов-оккупантов, стреляющих, бомбящих и запускающих ракеты на города и сёла моих земляков; и в том же сообщении я писал, что украинский народ может и сам разобраться с фашистами в своей среде. Но модератор с группы "СлаваУкраине" поставил мне череп, что я, мол, разжигаю рознь. Но моё высказывание соответствовало Международному суду, осудившего фашизм во всех его формах и проявлениях, и призвавшего быть бдительными, чтоб уничтожать оный на корню. Видно этот модератор с этим не согласен. Он наверное хотел бы миротворцев России обозвать фашистами. Но такая откровенная и наглая клевета почему то не получает замечания...
18:28 28.12.2016
О! А мне интересно другое. На суде должны быть 2 стороны. Даже если нет ответчика, то должен быть адвокат представляющий сторону защиты. За час до суда, он мог опратиться к модераторам и распечатать Правила форума и элементарно доказать, что это не вина ресурса, а упущение модераторов которые уже удалили информацию противаречущую ПРАВИЛАМ ФОРУМА ! Была-ли там сторона защиты вообще ?
18:29 28.12.2016
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> - во первых, с клеветою и злым наговором на народ; > - во вторых, с приписыванием преступлений которых не совершали, или переворачивание фактов с целью очернить; > - в третьих, с обоснованием ущербности кого либо по национальному признаку, представление какой либо нации как злодеев, как угрозу Человечеству.
Это ты про pulcin что-ли ?
18:30 28.12.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да хоть на русском.
>И как он охватит ВСЁ население планеты?
А зачем "ВСЁ население"? Достаточно русских и русскоязычных в любых странах которых этот сайт заинтересовал. Пишут же наши немцы из Германии.
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
>> С какого хрена???? > С того, что БОЛЬШИНСТВО русскоговорящих живут в России.
И? что? Может быть сегодня большинство посетителей сайта из России, а завтра из других стран. И что?
>> - во первых, с клеветою и злым наговором на народ; >> - во вторых, с приписыванием преступлений которых не совершали, или переворачивание фактов с целью очернить; >> - в третьих, с обоснованием ущербности кого либо по национальному признаку, представление какой либо нации как злодеев, как угрозу Человечеству.
>Это ты про Пульцера что-ли ?
Пункт 1.2.10 действующих правил. Ну о чем мы говорим тогда?
18:32 28.12.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> США - отстойник для нациков (преступники Вермахта)
> На суде должны быть 2 стороны. Даже если нет ответчика, то должен быть адвокат представляющий сторону защиты. > За час до суда, он мог опратиться к модераторам и распечатать Правила форума и элементарно доказать, что это не вина ресурса, а упущение модераторов которые уже удалили информацию противаречущую ПРАВИЛАМ ФОРУМА ! > Была-ли там сторона защиты вообще ?
сильно выступил
18:32 28.12.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Это ты про Пульцера что-ли ?
Фамилию его я не знаю. Только я видел надпись, что тему закрыл модератор из группы "СлаваУкраине".
сильно выступил