> В нашем случае нет требований от прокурора и нечего удовлетворять.
медицина тут видимо бессильна, ты што наркоман?
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Барковой Е.Н.,
при секретаре Алимпиевой Н.В.,
с участием:
помощника Сухоложского городского прокурора Богдашовой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц об установлении юридического факта распространения в сети Интернет запрещенной информации
04:01 27.12.2016
Рано или поздно это должно было случится, форум по сути превратился в "приют русофобов", а русофобия так или иначе затрагивает запретные в РФ темы, тем более что адепты ненависти ко всему русскому порою не придерживаются никаких моральных норм - у них всех средства хороши, хотя некоторые так называемые "патриоты" тоже не ангелы.
04:02 27.12.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> В нашем случае нет требований от прокурора и нечего удовлетворять.
Ты путаешь или недопонимаешь что судебные системы разные ваша на основе англо-саксонской, прецедентной, наша ближе к французской. У нас, в уг. праве, есть дела частного обвинения, а есть общего (когда ущерб приченен гос.строю и т.д.) и в этих случаях иск идет от имени прокуратуры, обвинение поддерживает всегда прокурор.
04:05 27.12.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Ты путаешь или недопонимаешь что судебные системы разные ваша на основе англо-саксонской, прецедентной, наша ближе к французской. У нас, в уг. праве, есть дела частного обвинения, а есть общего (когда ущерб приченен гос.строю и т.д.) и в этих случаях иск идет от имени прокуратуры, обвинение поддерживает всегда прокурор.
Тут гражданский процесс, не уголовный, и в заявлении прокурор просит суд признать информацию размещенную на форуме запрещенной к распространению в РФ, и собственно все. Далее дело Роскомнадзора. Я правда не могу понять что завело в тупик иг911.
04:09 27.12.2016
Holms (Watson) писал(а) в ответ на :
> > иг911, что может повлечь решение суда о признании информации содержащейся на сайте запрещенной к распространению в РФ и вообще все нюансы читать тут:
Это напрямую к соц-сетям не относится. Например : ты зарегистрировал домейн и поставил по этому адресу страницу с детской порнографией. Страничка твоя и ты отвечаешь за её содержание.
С соц сетями сложнее. Здесь, ответственность за публичный материал - делится между хозяином соц-сети и частным пользователем который разместил материал. Государство (прокурор ) - может предъявить определённые требования к соц-сети, например потребовать личные данные зарегистрированого юзера, или попросить убрать какие-то публикации. И только если хозяин ресурса откажется выполнять этот запрос - тогда могут подать в Суд с конкретными требованиями.
04:11 27.12.2016
У меня все же есть вопрос, на который я пытаюсь получить ответ еще с моей "перепалки" с одним из старых модеров (его вроде нет уже) но был "Николаевич" еще с мая 2014. Кто в действительности рулит ПолитФорумсом? Как только я начинаю развивать этот вопрос то обязательно что-то нештатное происходит. Сегодня на 42 стр. у меня пропал доступ к этой теме, потом надпись "тема закрыта" пропала... Сообщения исчезают...
04:13 27.12.2016
Holms (Watson) писал(а) в ответ на :
> Я правда не могу понять что завело в тупик иг911.
Он похоже не понимает что системы судопроизводства разные...
04:15 27.12.2016
Holms (Watson) писал(а) в ответ на :
> Тут гражданский процесс
Да суть то одна дело в котором истец -государство.
04:15 27.12.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Это напрямую к соц-сетям не относится.
Это относится ко всему интернету, как будет решаться проблема с соцсетью это дело Роскомнадзора и соцсети
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Здесь, ответственность за публичный материал - делится между хозяином соц-сети и частным пользователем который разместил материал. > Государство - может предъявить определённые требования к соц-сети, например потребовать личные данные зарегистрированого юзера, или попросить убрать какие-то публикации. > И только если хозяин ресурса откажется выполнять этот запрос - тогда могут подать в Суд с конкретными требованиями.
В данном случае информация запрещенная к распространению до сих пор находится на сайте и никто её не удалил, ни сам разместивший её юзер, ни администрация, вот они сейчас могут и разделить ответственность.
04:18 27.12.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Holms (Watson) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я правда не могу понять что завело в тупик иг911.
>Он похоже не понимает что системы судопроизводства разные...
Изначально, Ельцин копировал с США, если есть отличия, значит плохо копировали. Но вообще, судо-производство так же как и финансовая система - обычно ориентируются на мировые стандарты.
>> В нашем случае нет требований от прокурора и нечего удовлетворять.
> > медицина тут видимо бессильна, ты што наркоман? > > Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: > председательствующего судьи Барковой Е.Н., > > при секретаре Алимпиевой Н.В., > > с участием: > помощника Сухоложского городского прокурора Богдашовой П.В., > > рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению >
> Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц об установлении юридического факта распространения в сети Интернет запрещенной информации > >
А шо це таке и с чем его едят : "установление юридического факта? "
04:25 27.12.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> А шо це таке и с чем его едят : "установление юридического факта? "
Статья 264. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 28] [Статья 264] 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;
6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;
7) факта несчастного случая;
8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;
9) факта принятия наследства и места открытия наследства;
10) других имеющих юридическое значение фактов.
В данном случае факт распространения запрещенной к распространению в РФ информации. иг911 в решении суда есть ссылки на нормы законодательства, которыми руководствовался суд при вынесении решения.
> > Это относится ко всему интернету, как будет решаться проблема с соцсетью это дело Роскомнадзора и соцсети > > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Здесь, ответственность за публичный материал - делится между хозяином соц-сети и частным пользователем который разместил материал.
>> Государство - может предъявить определённые требования к соц-сети, например потребовать личные данные зарегистрированого юзера, или попросить убрать какие-то публикации. >> И только если хозяин ресурса откажется выполнять этот запрос - тогда могут подать в Суд с конкретными требованиями.
> > В данном случае информация запрещенная к распространению до сих пор находится на сайте и никто её не удалил, ни сам разместивший её юзер, ни администрация, вот они сейчас могут и разделить ответственность.
Если небыло конкретного запроса (удалить тему или юзера) от Роскомнадзора, значит судебное разбирательство к Роскомнадзору не относится. Роскомнадзор может предъявлять требования и закрывать сайты без решения Суда.
>> А шо це таке и с чем его едят : "установление юридического факта? "
> > > > Статья 264. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение > > [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 28] [Статья 264] > 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. > > 2. Суд рассматривает дела об установлении: > 1) родственных отношений; > > 2) факта нахождения на иждивении; > > 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; > > 4) факта признания отцовства; > > 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; > > 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; > > 7) факта несчастного случая; > > 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; > > 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; >
> 10) других имеющих юридическое значение фактов. > > В данном случае факт распространения запрещенной к распространению в РФ информации.
Хорошо, по твоему факту - какое требование Роскомнадзора было не выполнено и какую ответственность за это предусматривает Суд?
