> Сугубо мое ИМХО. > > Насколько я была знакома с иностранными гражданами, то бишь настоящими европейцами и американцами, они намного более законопослушны нежели россияне.
Может быть, хватит уже?
17:00 28.12.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
>>> И привлечь к уголовной ответственности СВОЕГО гражданина, нарушающего закон.
>> Кого ? За что ?
>Гражданина.
Так понятно, что не автобус. Как ты его найдёшь этого гражданина ? Я вот знаю как это делается, а ты знаешь ? И представляешь все юридические сложности с этим связаные ?
>> >> Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но в любом случае, гайки на форуме закручивать не хочется.
>> >> Приветствую, Босс. >> >> А есть другие варианты? >> Мы либо успокоим сторонников радикальных и экстремистских взглядов, либо потеряем Пользователей из России. >> Вы же понимаете, что и в будущем найдутся юзеры, действующие по принципу "Будет либо по-моему, либо никак". Они с удовольствием отправят сканы той же Фейки в соответствующие структуры. В этом случае Роскомнадзор не будет долго размышлять и прикроет ПФ в рунете. А учитывая вот это
>> Указ Президента РФ от 5 декабря 2016 г. № 646 “Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации” >> >> у меня вообще не вызывает сомнений, что необходимо наводить порядок на Форуме в этом вопросе. Закручивать гайки придется, Босс, но аккуратно, не срывая резьбы.
> > Варианты есть.
> Я не считаю, что у нас есть системная проблема с высказываниями на форуме. Считаю, что есть отдельные перегибы и недоработки, с которыми надо работать. > Я уверен, что пропуски отдельных сообщений пользователями и администрацией будут при любом уровне "завернутых гаек". Просто потому, что конкретно этот случай - не от того, что правило плохие, а от того, что правила были нарушены, и это вовремя не заметили. > Поэтому я считаю, что текущий уровень модерации и "закручивания гаек" - достаточный, просто надо тем или иным способом добиваться их исполнения, в частности - нужно повышать понимание ответственности за такие пропуски и игнорирование откровенных нарушений и экстремизма среди участников дискуссий.
Согласен. Учитывая, что на Форуме действует принцип общественного модерирования, обделались все с этим сообщением. Но ведь мы не будем Роскомнадзору говорить "Извините, ребята, не заметили, с каждым бывает"? Без усиления контроля за контентом всё-равно не обойтись, если мы хотим минимизировать риски для Форума. И как Вы собираетесь, цитирую, "повышать понимание ответственности" у замотивированных троллей? Не поделитесь методикой?
17:04 28.12.2016
Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на :
> > Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то я как-бы в этой области работаю......
> > А что тогда фигню лепишь про законы?
Не, ты обоснуй.... просто взять и сказать, что я фигню лепю - это каждый дурак может.
17:04 28.12.2016
Макс Кузнецов 35370 (35370) писал(а) в ответ на :
> которые раздражают население а потом из их продолжительной работы начинаются межэтнические конфликты.
А в СССР-то они чего же начались?
Слава богу в СССР ни секса, ни интернета не было, а армяно-азербайджанский и грузино-абхазско-осетинский конфликты были. Сарафанное радио не хуже интернета работало.
>> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Совет "!" не вешает)
>>> Мы можем только забанить.
>> >> а ну да, удалили и фиг с ним, пусть пишет дальше я тут подумал надо тем же самым заняться, а то мне черепа вешают, предупреждения, а если совсем не сдерживаться, так мои посты просто удалят, а мне даже бана не будет
> > Если пользователь будет размещать экстремистский контент на форуме - уйдёт в бан.
Их беспокоит группа зарплатных ботов которые выставляют украинцев и представителей других соседних стран говном и уродами. Вот с чем они борятся. С озлоблением населения РФ на другие народы чтобы небыло стычек в будущем
> > Макс Кузнецов 35370 (35370) писал(а) в ответ на сообщение:
>> которые раздражают население а потом из их продолжительной работы начинаются межэтнические конфликты.
>
> А в СССР-то они чего же начались? > > Слава богу в СССР ни секса, ни интернета не было, а армяно-азербайджанский и грузино-абхазско-осетинский конфликты были. Сарафанное радио не хуже интернета работало.
радио не сарафанное, а "Радио Свобода", да ещё с компанией
17:07 28.12.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чьи Законы ?
>Государства, на граждан которого ориентировано это самое СМИ
А если ориентировано на всех людей вне зависимости их гражданства?
>> А с нашими собственными согражданами, которым видимо очень хочется устраивать здесь помойки, а потому они занимаются элементарной подменой понятий, выдавая это за свободу слова, которая якобы имеет место везде кроме России. >> И которой России срочно надо перенять для того, чтобы они имели возможность выбрасывать сюда весь мусор из своих голов.
>
> А что есть "помойка" или "мусор" определяет сверхкомпетентный "товарищ полковник". > > Слава российским цензорам проливающим на наши каракули свет своей божественной мудрости!
Только цитаты:
OlUS (OlUS): Классный рассказ.Лакмусовая бумажка для дебилов.Сразу всех видно по реакции))))) Предлагаю впредь использовать как тест для выявления быдлопутинцев. Моторола ударил палицей)))))Это чмо из автомастерской может только безоружных пленных убивать.Новый герой РФ?
А вот ответ Наблюдателя, модератора и даже бывшего админа на вполне законную претензию по поводу этого поста:
⍟ padonkoff (padonkoff), что за детские обиды? Ну не понравилась пользователю OlUS ваша "сказка". Если честно, мне она тоже показалось достаточно глупой и расчитанной на особую публику.
Надеюсь, Вы не собираетесь лишать меня или других пользователей права высказать своё мнение по поводу того или иного "литературного произведения".
То есть это мнение такое, четакова?
Любовь (Любовь):
На этом общение с дебилоидами заканчиваю)
Оставайтесь на Донбасcе!
Ни в коем случае не приезжайте в Россию! Чава-какава!
И опять Наблюдатель:
⍟ padonkoff (padonkoff), ⍟ PeterGunn (PeterGunn), Господа, мне кажется вы слегка злоупотребляете гостеприимством конвентовцев, хозяев этой темы.
Упс. Про свободу слова здесь почему-то быстренько забыли и пытаются выставить инакомыслящих.
yaros: слышь.. экспонат... а чё у твоего бохатыря в сказке и в жизни, буржуйское погоняло ?? Моторола )))) он чё? на подсосе у америкосов чтоле?? или на отсосе ??
умора блин...
ёслышь.. экспонат... а чё у твоего бохатыря в сказке и в жизни, буржуйское погоняло ?? Моторола )))) он чё? на подсосе у америкосов чтоле?? или на отсосе ??
умора блин...
ёёёё...... да чегож вы, экспонаты рассеянские примитивы па жизни
Здесь, видимо, опять вспомнили о свободе слова персонально для Яроша, потому как пост висит по сей день в отличии от постов его оппонентов.
Сивилла
Да, узколобые сюда заходить не смеют, но судя по некоторым комментариям, читают очень внимательно
Тоже о свободе слова, кстати, от модератора группы опять же.
Опять Сивилла:
Отвечать можно. Однако, имеется излюбленный способ пропутинцев - повторять одно и тоже, брать оппонента измором, а потом провозглашать победу. Он будет вам повторять о воле народа, несмотря на ваш очевидный ответ, что эта воля не должна противоречить правам остальных и определяется Коституцией страны. Достаточно того, что это происходит на форуме. Нужно пресекать это в групповой теме Конвента.
И опять забыли про свободу слова как только коснулось мнения инакомыслящих.
И еще пример свободы слова от Сивиллы:
Я предлагаю модераторам быть увереннее в принятии решений и удалять посты, которые по их мнению превращают групповую тему Конвента в одну из скандальных, замусоренных пропагандой тем форума.
эдельвейс
А какой алгоритм тут, баранью тупость и невменяемость просто удалять, как делают на всех достойных ресурсах, зачем нам у себя общаться с imbecillus recutita, достоин общения оппонент со знаниями, с глубиной суждений, с юмором..Жесткий дресс-код..
Обратите внимание, кого именно называют имбецилом. Хама Яроша? Вовсе нет. Тех, кто решил возразить всего лишь.
А вот еще пример свободы слова опять от Наблюдателя:
⍟ Nico54 (26047), если хотите поговорить о политике, откройте тему на политических подфорумах
Это просто шедевр я считаю. Ну и далее читайте на странице.
⍟ Nico54 (26047), участники группы могут писать в теме своей группы всё, что они хотят.
То есть одни должны писать что хотят, а другие только то, что им разрешат. Вот и все их реальные цели, все что стоит за разговорами о свободе слова, либерализме и так далее.
Если мало, то я могу еще натаскать из этого гадюшника и комментариев о русских, и цитат из Яроша и Вальтера... Там таких отбросов полная тема.
> > короче порносайты они смели за 2 недели когда им руки развязали > Сейчас порнухи им стало мало они теперь и на форумах трутъся
Макс, зря ты паникуешь! Они точно всю эту тему прочитали и сделали вывод , что на ПФ точно теперь нарушений не будет. Вот только расскажи нам, откуда у тебя эта инфа, кто тебе её слил, какой гад?!..
>>> >>> Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Но в любом случае, гайки на форуме закручивать не хочется. >>> >>> Приветствую, Босс. >>> >>> А есть другие варианты? >>> Мы либо успокоим сторонников радикальных и экстремистских взглядов, либо потеряем Пользователей из России. >>> Вы же понимаете, что и в будущем найдутся юзеры, действующие по принципу "Будет либо по-моему, либо никак". Они с удовольствием отправят сканы той же Фейки в соответствующие структуры. В этом случае Роскомнадзор не будет долго размышлять и прикроет ПФ в рунете. А учитывая вот это
>>> Указ Президента РФ от 5 декабря 2016 г. № 646 “Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации” >>> >>> у меня вообще не вызывает сомнений, что необходимо наводить порядок на Форуме в этом вопросе. Закручивать гайки придется, Босс, но аккуратно, не срывая резьбы.
>> >> Варианты есть.
>> Я не считаю, что у нас есть системная проблема с высказываниями на форуме. Считаю, что есть отдельные перегибы и недоработки, с которыми надо работать.
>> Я уверен, что пропуски отдельных сообщений пользователями и администрацией будут при любом уровне "завернутых гаек". Просто потому, что конкретно этот случай - не от того, что правило плохие, а от того, что правила были нарушены, и это вовремя не заметили. >> Поэтому я считаю, что текущий уровень модерации и "закручивания гаек" - достаточный, просто надо тем или иным способом добиваться их исполнения, в частности - нужно повышать понимание ответственности за такие пропуски и игнорирование откровенных нарушений и экстремизма среди участников дискуссий.
> > Согласен. Учитывая, что на Форуме действует принцип общественного модерирования, обделались все с этим сообщением. Но ведь мы не будем Роскомнадзору говорить "Извините, ребята, не заметили, с каждым бывает"? Без усиления контроля за контентом всё-равно не обойтись, если мы хотим минимизировать риски для Форума. И как Вы собираетесь, цитирую, "повышать понимание ответственности" у замотивированных троллей? Не поделитесь методикой?
Надо подумать. Варианты тоже есть. От простого уведомления наверху форума для зарегистрированных пользователей, до кросс-проверки всех и вся (= каждому пользователю в день отправляется на проверку 1-2-3 сообщения без нарушений, чтобы он решил, не надо ли отправлять присланное сообщение модератору. Понятно, что это - просеивание мелким ситом с малым КПД, но тоже способ. Надо думать).
17:14 28.12.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Как ты его найдёшь этого гражданина ? > Я вот знаю как это делается, а ты знаешь ?
А я и искать не буду. Этим занимаются специально обученные люди. Которые знают это лучше тебя.
> И представляешь все юридические сложности с этим связаные ?
да ничо сложного.
Проще чем доказать факт мошенничества через интернет.
17:14 28.12.2016
yaros (yaros2510) писал(а) в ответ на :
> Ты? Ты была знакома с иностранными гражданами? > хм... а, понял.....они по русски говорили..... > А из каких же стран? из Украины или беларуси ?
Почему была? Я и сейчас с ними знакома. С гражданами Британии, США, Польши, Германии, Бельгии, Голландии... Иностранец в России не такое редкое явление как тебе кажется.
Может быть, хватит уже?
Без усиления контроля за контентом всё-равно не обойтись, если мы хотим минимизировать риски для Форума. И как Вы собираетесь, цитирую, "повышать понимание ответственности" у замотивированных троллей? Не поделитесь методикой? 
