> Насколько я понимаю из текста решения суда, вопрос о привлечении к участию в деле Форума (в какой-то форме - будь-то физ лица, будь-то юрлица) - вообще не рассматривался.
> А, между тем, судебный акт может повлечь для форума определённые правовые последствия - блокировку сайта на территории РФ. > Значит, этот судебный акт не может являться основанием для блокировки сайта, иначе будут нарушены фундаментальные принципы гражданского процесса. > ИМХО) quoted1
Ну так то оно вроде так, но тут можно провести параллели с ресурсами террористических организаций блокируемые на территории РФ, ведь для участия в процессе не привлекался халиф Аль-Багдади, так с чего в этом случае кто-то будет волноваться за анонима, он сам предпочел вести дела так. Опубликованная на его ресурсе информация ничем не лучше пропаганды Халифата.
> да толку, недельку бани выпишите за посты в которых состав по 282 и всего-то quoted1
И КАК общество будет двигаться вперед??? 282-я креатура нелегитимного режима, который был сформирован в результате государственного криптонеосионистского переворота 1993-го года
> Гоша, когда не хватает аргументов, совсем не обязательно истерить. И уж совсем глупой выглядит попытка научить правилам Модератора. В этой теме 120 страниц флуда и оффтопа с согласия ТС quoted1
Вот тольок не надо со мной начальника включать, я правила форума тоже неплохо знаю и данная моя притензия совсем не к нарущению правил форума относится, а к тому, что достали сразу переключать беседу ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА, стоит только мне включиться в тему.. "А вот у вас шпроты, а вот у вас то, а вот у вас се".
Уважаемый Босс. Эта тема большая, очень долго пересматривать все страницы. Я извиняюсь, если я не первый, кто спрашивает об этом - все-таки, какие у вас конкретные планы и намерения? Самое главное, намерены ли Вы продолжить работу Политфорумов? Если да, то будут ли изменения и какие?
> Тогда что делают российские фашики каждый день на ветке "Украина"? quoted1
Зик, запомни, на форуме нет российских фашистов. Если еще раз кого так обзовешь, пойдешь на Цензор, нет, там фашиков любых есть, но больше всего украинских. Зрозумило, хлопчик?
> И КАК общество будет двигаться вперед??? 282-я креатура нелегитимного режима, который был сформирован в результате государственного криптонеосионистского переворота 1993-го года quoted1
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Алант (Алант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гоша, когда не хватает аргументов, совсем не обязательно истерить. И уж совсем глупой выглядит попытка научить правилам Модератора. В этой теме 120 страниц флуда и оффтопа с согласия ТС quoted2
> > Вот тольок не надо со мной начальника включать, я правила форума тоже неплохо знаю и данная моя притензия совсем не к нарущению правил форума относится, а к тому, что достали сразу переключать беседу ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА, стоит только мне включиться в тему.. "А вот у вас шпроты, а вот у вас то, а вот у вас се". quoted1
Слушай, Гоги, уважаемый, ты такой нарядный.... Если ты можешь писать про Мытищи, о которых мало что знаешь, то почему в ответ не хочешь читать про Латвию, о которой многое известно?
>> Насколько я понимаю из текста решения суда, вопрос о привлечении к участию в деле Форума (в какой-то форме - будь-то физ лица, будь-то юрлица) - вообще не рассматривался.
>> А, между тем, судебный акт может повлечь для форума определённые правовые последствия - блокировку сайта на территории РФ.
>> Значит, этот судебный акт не может являться основанием для блокировки сайта, иначе будут нарушены фундаментальные принципы гражданского процесса. >> ИМХО) quoted2
> > Ну так то оно вроде так, но тут можно провести параллели с ресурсами террористических организаций блокируемые на территории РФ, ведь для участия в процессе не привлекался халиф Аль-Багдади, так с чего в этом случае кто-то будет волноваться за анонима, он сам предпочел вести дела так. quoted1
Интернет-ресурс имеет определённый адрес. Он зарегистрирован в установленном порядке. Не важно при этом, на основании каких норм права осуществлялась регистрация - норм британского права или норм зак-ва РФ. Регистрация предполагает возможности для направления юридически значимых сообщений. В РФ - это так. Не думаю, что в Великобритании это не так) Значит, информация о способе направления юридически значимых сообщений может быть выяснена в установленном порядке и судебная повестка может быть направлен в установленном порядке. Её не направили. Судебный акт - может повлиять на законные права и интересы лица, не привлечённого к участию в деле. Может ли такой судебный акт быть отменён на основании норм ГПК? Безусловно может. По процессуальным основаниям.
Другое дело, что простая переписка с РКН может позволить решить вопрос, возможно... Хотя, я бы запросил полный текст решения суда, направив такой запрос в Райсуд, обосновав причины необходимости ознакомления с полным текстом решения.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> что достали сразу переключать беседу ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА, стоит только мне включиться в тему.. "А вот у вас шпроты, а вот у вас то, а вот у вас се". quoted1
А ты что, не знаешь что им ответить, этим любителям шпрот?. Подскажу. Ты им всю номенклатуру рыбных ваших консервов выставь,покажи что не шпротами одними Латвия богата.