Гражданское дело № 2-1507/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 08 ноября 2016 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

с участием:

помощника Сухоложского городского прокурора Богдашовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц об установлении юридического факта распространения в сети Интернет запрещенной информации,

установил:

Сухоложский городской прокурор обратился с заявлением в суд в интересах неопределенного круга лиц, просит признать информацию, содержащуюся в комментариях пользователя «Манго Колорадо» в рамках обсуждения темы «Революция в России в 2017 году!», размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> запрещенной к распространению в Российской Федерации.

В обоснование заявления указано, что прокуратурой была проведена проверка по обращению ФИО3, поступившему из Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД по Свердловской области по факту высказываний, размещенных на Интернет-сайте <данные изъяты>. В результате проведенной проверки выявлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц в теме под названием «<данные изъяты>» информации, запрещенной к распространению в РФ. В соответствии с актом экспертного исследования, в комментариях пользователя «<данные изъяты>» содержится совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения к убийству руководителей России. Изложение информации в указанных комментариях может способствовать формированию у адресата готовности к осуществлению обозначенных действий и представления об их допустимости. Указанная информация подлежит признанию информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Помощник Сухоложского городского прокурора ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В письменном отзыве указали, что ответчиком по указанному делу должно являться лицо, на чье имя зарегистрирован соответствующий Интернет-ресурс. Управлением в адрес ЦА Роскомнадзора были направлены сведения о размещении на указанной странице сайта информации, находящейся в Федеральном списке экстремистских материалов, утвержденный Министерством юстиции, для принятия решения о наличии (отсутствии) оснований включения в кратчайшие сроки в Единый реестр запрещенной информации на территории РФ. Указанная запись будет являться основанием для ограничения доступа указанной информации на всей территории РФ. Управление полагает, что данная категория дел подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ. Просят исключить Управление из числа каких-либо лиц по данному делу, производство по делу прекратить.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заинтересованного лица.

Заслушав помощника Сухоложского городского прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает другие имеющие юридическое значение факты.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - ФЗ N 149) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (ч. 5 ст. 15 ФЗ N 149).

Частью 6 ст. 10 ФЗ N 149 запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу ст. 9 ФЗ N 149 - ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 15.1 ФЗ N 149 в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создана единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет".

Согласно ч. 2 ст. 15.1 данного ФЗ N 149 в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети Интернет, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Основанием для включения в реестр указанных сведений является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч. 5 ст. 15.1 ФЗ N 149).

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 обратилась в Управление Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу с просьбой заблокировать сайт <данные изъяты>, где публикуются призывы к революции и свержению действующей власти РФ (л.д.7).

Согласно Акта экспертного исследования №,№ от ДД.ММ.ГГГГ в текстах, размещенных на сайте <данные изъяты> в теме под названием «Революция <данные изъяты> в комментариях пользователя «<данные изъяты>» содержится совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения к убийству руководителей России (л.д.8-15).

Пунктом «л» ч.2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена ответственность за убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; ст. 280 УК РФ предусмотрена ответственность за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности; ст. 282 УК РФ предусмотрена ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, как следует из п. 5 ст. 15 Закона об информации.

Перечисленными правовыми нормами в их взаимосвязи предусмотрен запрет на распространение информации, побуждающей к насилию в отношении людей с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети "Интернет".

Наличие в свободном доступе на Интернет-ресурсе по электронному адресу <данные изъяты> указанных материалов нарушает права неопределенного круга лиц.

По мнению суда, защита неопределенного круга лиц путем признания распространенной в сети Интернет запрещенной информации при невозможности установить и привлечь в дело лицо, распространившее такую информацию, возможна путем рассмотрения дела по правилам особого производства.

Таким образом, требования прокурора подлежат удовлетворению, указанную информацию надлежит признать запрещенной к распространению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц об установлении юридического факта распространения в сети Интернет запрещенной информации, удовлетворить.

Информацию, содержащуюся в комментариях пользователя «<данные изъяты>» в рамках обсуждения темы «<данные изъяты>!», размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> признать запрещенной к распространению в Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова

Суд:
Сухоложский городской суд (Свердловская область) (подробнее)
Иные лица:
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (подробнее)
Судьи дела:
Баркова Елена Николаевна (судья) (подробнее)