> Не заявитель. Если гражданин подает в прокуратуру просьбу провести проверку то онине является истецом так как в суд не обращался. В таком случае им является прокуратура.
По результатам проверки прокуратура выносит мотивированное постановление либо о возбуждении производства по делу, либо об отказе в производстве по делу. Если принято решение о возбуждении скажем уголовного дела, то далее по УПК... признается потерпевшим по делу . И только в делах частного обвинения заявителю разьясняется его право обратится в суд в качестве истца... Сорри за сложность терминологии но право и понятия вещи разные...
04:56 27.12.2016
Holms (Watson) писал(а) в ответ на :
> Я так понимаю прокурору подкинули материальчик. А материальчик был с вполне себе перспективой.
Скорее именно так и было... Возможно дырочку под классность проколол... Юрист второго класса звучит лучше чем третьего...
04:57 27.12.2016
Кстати, хороший пример с Ян Камилов, я разбирал это в своей теме про ДТП на Кутузовском. Если сделаешь поиск на "Ян Камилов" в bing.com -линк на мою тему на первой странице результатов. А Google - мою тему не показывает, так же как и любые упоминания о Ян Камилов на Интернете после 8-го Сентября. Может поэтому Microsoft уходит из России?
04:59 27.12.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> По результатам проверки прокуратура выносит мотивированное постановление либо о возбуждении производства по делу, либо об отказе в производстве по делу. Если принято решение о возбуждении скажем уголовного дела, то далее по УПК... признается потерпевшим по делу . И только в делах частного обвинения заявителю разьясняется его право обратится в суд в качестве истца... Сорри за сложность терминологии но право и понятия вещи разные...
Тут у нас гражданский процесс в интересах неопределенного круга лиц.
05:00 27.12.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Может поэтому Microsoft уходит из России?
05:04 27.12.2016
Авиталь (Авиталь) писал(а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ⍟ Авиталь (Авиталь), Ну и денек сегодня на форуме. Вы что все это время читали форум в ожидании этой самой темы?
>Не...просматривала иногда. Ну и личная переписка в последнее время была. Ну и вот заглянула на почту вовремя сейчас. )))))
Хммм...ну, таперича точно закроют..... Вы специально заглянули?
05:06 27.12.2016
Holms (Watson) писал(а) в ответ на :
> Тут у нас гражданский процесс в интересах неопределенного круга лиц.
Да я понимаю только я по уголовному праву работал и не следаком, поэтому где возможно ухожу от трактовки нового ГК, ГПК. Я старые забыл а новых и не учил толком. Просто сами принципы делопроизводства одинаковы...
05:09 27.12.2016
Залибералился форум... в совете либералы, в модерах либералы, свидомьё базлает вовсю... вот и закономерный итог...
05:09 27.12.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> А Google - мою тему не показывает, так же как и любые упоминания о Ян Камилов на Интернете после 8-го Сентября.
>> >> Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Поздравляю конвент!Полная и безоговорочная победа над всеми,в том числе и себя перемогли! >>> Эх,скучно вам будет сейчас на лаврах победителей
>> >> Хочу Харчо вы сейчас похожи на вора, который громче всех кричит на базаре "держи вора!". Угомонитесь уже. Ваша мысль понятна, нет смысла ее повторять.
>И что я лично у тебя украл? Я не имею привычки жаловаться и стучать,если ты еще этого здесь не заметил!
Лан не прибидняйся стукачок
05:11 27.12.2016
Давить этих гадов надо было не счадно, но за "свободу слова" переживали... А какая нафиг свобода слова если просто лились оскорбления и призывы к насилию... Я понимаю, что некоторым студентам это весело, но это только до поры до времени весело...
05:11 27.12.2016
Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на :
> > Залибералился форум... в совете либералы, в модерах либералы, свидомьё базлает вовсю... вот и закономерный итог...
А вы шо хотели ? Ток зомбящих поцреотов
05:12 27.12.2016
соцьемат 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> Лан не прибидняйся стукачок
Иудеюшка а случаем не стремно за "стукачка"ответить и пояснить???
05:15 27.12.2016
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на :
> Я так понимаю, что надо удалить информацию, которая является противоправной по решению суда. А что это за информация - не известно.
Нужно немедленно удалить информацию экстремистского и сепаратистского толка. То есть, любые призывы к свержению существующей власти либо призывы к отделению Крыма от России.
05:16 27.12.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > соцьемат 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лан не прибидняйся стукачок
>Иудеюшка а случаем не стремно за "стукачка"ответить и пояснить???
Ванька атвянь . Или блины с лопаты кушать и не мешайся под ногами ордынец
