> - вот они, голубки, слетелись.... > Авиталь, Сивилла.... нету, нету, а как разборки, они тут в первых рядах.... и ещё пол-израиля > всё революции тут устраивают, истории нам переписывают ... quoted1
Я тоже это замечаю,как шухер на форуме,они тут как тут Тех которых годами здесь нет,появляются,как по команде Прямо диванные войска,по тревоге начинают вонь с диванов выколачивать
> Не идут на поводу. Протесты ширятся. и однажды это хорошо рванёт, если до нашей власти не дойдёт наконец, что никакая мы не христианская страна. quoted1
Мы не христианская страна только в воспаленном воображении трольчих. Там же находятся якобы протесты. Напоминаю вам Правила Форума 1.2.11 Запрещены призывы, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также направленные на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе. *распространение материалов которые пропагандируют или подстрекают к ненависти, дискриминации или насилию против любой личности или группы лиц, если в качестве предлога к этому используются факторы, основанные на расе, цвете кожи, национальном или этническом происхождении, а также религии. (Резолюция ООН от 18 декабря 2014 г. № A/RES/69/160)
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Константин Крылов получил уголовную статью за эти слова: > Пора кончать с этой странной экономической моделью > (это про дотации кавказских республик) quoted1
Сомневаюсь что именно за эти слова. Где можно ВЕСЬ текст посмотреть?
> На суде должны быть 2 стороны. Даже если нет ответчика, то должен быть адвокат представляющий сторону защиты. > За час до суда, он мог опратиться к модераторам и распечатать Правила форума и элементарно доказать, что это не вина ресурса, а упущение модераторов которые уже удалили информацию противаречущую ПРАВИЛАМ ФОРУМА ! > Была-ли там сторона защиты вообще ? quoted1
Нет. Это было дело особого производства. И в этом деле установлено виновное лицо - "Манго Колорадо". Вернее, установлен юридический факт - сообщение "Манго Колорадо" носит экстремистский характер. Именно поэтому применять санкции к ПФ в данной ситуации недопустимо. ПФ должен принять меры к удалению экстремистских материалов, как только получит соответствующее уведомление. Правила ПФ не нарушают нормы законодательства РФ и "Манго Колорадо" нарушил, в том числе и правила форума. И Администрация ПФ примет соответсвующие меры. И согласно Правил форума, и согласно решению суда, которое полностью согласуется с Правилами форума, кстати.
>> - вот они, голубки, слетелись.... >> Авиталь, Сивилла.... нету, нету, а как разборки, они тут в первых рядах.... и ещё пол-израиля >> всё революции тут устраивают, истории нам переписывают ... quoted2
>Я тоже это замечаю,как шухер на форуме,они тут как тут Тех которых годами здесь нет,появляются,как по команде Прямо диванные войска,по тревоге начинают вонь с диванов выколачивать quoted1
Потому что реально не уходили никуда. А пишут под клонами, тоже мне секрет Полишинеля. А все эти ужимки престарелых кокеток в виде хлопанья дверями - лишь попытка набить себе цену.
> Вполне нормальный стиль общения по мнению проверившего модератора. > Может с модераторов тогда и начинать? > Вот это кто проверял? quoted1
Ну так ежели хотеть истинно непредвзятой модерации, то надо бы привлекать модеров со стороны, да чтобы они были типа анонимны- какой нибудь незамысловатый аватарчик с надписью "модератор". Но нужно обязательно в таком разе, привлекать людей левых, то есть не связанных с форумом. Вот тогда, вне групп, вне личных симпатий, да, они будут работать исключительно по правилам. А так, суета, так или иначе модеры будут предвзяты и было бы странно ежели бы это было по другому, ведь их выбирают сами сообщества, группы, которые формируются в том числе по признаку не только политическому, но и по дружеской приязни. Так чта, куда ни кинь, везде клин
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
> А чё, без ответчика сторона защиты не нужна ? quoted1
Сторона защиты экстремистского высказывания? Процесс был именно об этом, об установлении факта того что это сообщение было призывом экстремистским, запрещенным на территории РФ, суд признал это сообщение запрещенным к распространению. И собственно все.
>>> - вот они, голубки, слетелись.... >>> Авиталь, Сивилла.... нету, нету, а как разборки, они тут в первых рядах.... и ещё пол-израиля >>> всё революции тут устраивают, истории нам переписывают ... quoted3
>>Я тоже это замечаю,как шухер на форуме,они тут как тут Тех которых годами здесь нет,появляются,как по команде Прямо диванные войска,по тревоге начинают вонь с диванов выколачивать quoted2
>
> Потому что реально не уходили никуда. > А пишут под клонами, тоже мне секрет Полишинеля. > А все эти ужимки престарелых кокеток в виде хлопанья дверями - лишь попытка набить себе цену. quoted1
Так это ясно,надо держать градус русофобии и тяжесть веса,как тут без клонов,на котороые админы плюют
> Карабас, в ходе всей этой беседы, выяснилось, что суд не обязан привлекать владельца домена к процессу, суд может признать размещенную информацию запрещенной, Роскомнадзор может заблокировать ресурс на территории РФ, после вступления решения суда в законную силу. Владелец ресурса должен следить за размещаемой на ресурсе информацией, и не допускать размещение запрещенной информации, должен удалять по требованию Роскомнадзора информацию являющуюся запрещенной на территории РФ. quoted1
Всё нормально, кроме формулировки - "запрещённая информация". Потому как то, какая информация считается запрещённой в РФ и кроется ограничение Свободы Слова.