> > ⍟ Politforums.net (admin), > > Этот вопрос нужно решать... > Иначе 80 % пользователей на ресурсе не будет и он просто умрёт...
> Важно своевременно совершить юридически значимые действия, направленные на отмену решения суда, принятого с нарушением процессуальных норм и норм материального права. > Тут важно не упустить время. > Пропустим процессуальные сроки - ничего не докажем.
Валер, так юристам и карты в руки. Нужно спасать ресурс.
23:28 26.12.2016
Makcim Kuzin (35125) писал(а) в ответ на :
> > Агент Госдепа (Terra) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А кто со Свердловской области? TTZ???
>>Ага. ТТЗ, Софи, ХочуХарчо...
>Ссаный Аналитик ..чет ты забыл
Ага. Сам на себя. Гнать вас надо.
23:29 26.12.2016
Агент Госдепа (Terra) писал(а) в ответ на :
> Мне блевать охота от таких людей. Презрение - вот максимум чего они достойны. Пока нет у меня полных доказательств и я не могу это все подтвердить, увидим. А пока просто грустно.
Одно дело - сраться между собой, проклинать ватнигофф, либрерастов и прочая, а другое дело - рубить площадку, где мы можем посраццо...
Короче, если вдруг тут не увидимся - не поминайте лихом, если обидел кого - то не по злобе, а ради отстаивания своих взглядов
>> >> ⍟ Politforums.net (admin), >> >> Этот вопрос нужно решать... >> Иначе 80 % пользователей на ресурсе не будет и он просто умрёт...
>> Важно своевременно совершить юридически значимые действия, направленные на отмену решения суда, принятого с нарушением процессуальных норм и норм материального права. >> Тут важно не упустить время. >> Пропустим процессуальные сроки - ничего не докажем.
>Валер, так юристам и карты в руки. Нужно спасать ресурс.
> > Давайте сначала поймем, что скажет РосКомНадзор в ответ на мои письма. По результатам будем что-то решать. > Возможно, что действительно более простым способом будет увезти форум на какой-то иной домен.
Босс это так только в одном случае. Если владелец ресурса не был уведомлён о судебном разбирательстве в установленном порядке по его месту нахождения. Срок по решению суда - УЖЕ пропущен. Теперь наш первый и единственный на этом этапе аргумент - что Вы не были осведомлены об этом разбирательстве в установленном порядке. Т. е. основания для отмены судакта могут быть только процессуальные. На этом этапе судебного разбирательства. Иначе РКН будет прикрываться вступившим в законную силу решением суда и мы НИЧЕГО не сможем сделать. Причём, не только мы.
23:30 26.12.2016
⍟ Aerith (HoroWolf), кстати, твои одногруппники поработали. Фейка-Злодейка создала тему про революцию, а Манго-Колорадо отличился в ней комментами.
>>> >>> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Направьте, пожалуйста, сканы ВСЕХ документов, которые у Вас имеются по этой ситуации мне и Мегере и Юристу Лусникову - если не сложно. >>>> Может быть, что-то придумаем, хотя узкоспециализированные спецы могут тоже понадобиться на определённом этапе. >>>> Нам сейчас главное не пропустить процессуальные сроки.
>>> Решения суда нет. Это фейк.
>>> Посмотри в базе >>>
>> >> Ты видел на этом сайте (http://sudact.ru/) - фейковые решения в своей практике?
>Нет но и решения нет. > решил: > Требования Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц об установлении юридического факта распространения в сети Интернет запрещенной информации, удовлетворить. > > Информацию, содержащуюся в комментариях пользователя «<данные изъяты>» в рамках обсуждения темы «<данные изъяты>!», размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> признать запрещенной к распространению в Российской Федерации
> И что требует прокурор? > Сухоложский городской прокурор обратился с заявлением в суд в интересах неопределенного круга лиц, просит признать информацию, содержащуюся в комментариях пользователя «Манго Колорадо» в рамках обсуждения темы «Революция в России в 2017 году!», размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> запрещенной к распространению в Российской Федерации. > Он просит ограничить достуа к этим коментариям в теме. О запрете доступа ко всему форуме речь не идет. Просто убейте тему и все.
То, что это фейк кричали. Теперь другие советы даёте. Молчите, лучше.
23:31 26.12.2016
⍟ Никитин (Никитин), Так решение суда в том, чтобы ограничить доступ к информации, а не к форуму.
А информация размещена в конкретной теме. Возможно, что РКН сочтет, что удаление темы является исполнением решения суда.
23:31 26.12.2016
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на :
> Штука в том, что решение суда довольно расплывчато. > Возможно, их может удовлетворить удаление темы, которая указана в судебном решении.
Иллюзий не надо строит. Есть резолютивная часть, ее будут исполнить.
23:31 26.12.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> И ЛЮБОЙ судебный акт, если он не оспорен в установленном порядке - обязателен к исполнению всеми органами власти, включая РКН.
Однако...Но ведь это абсурд...Так любой деревенский суд примет любое решение и все органы власти на территории России, включая РосКомНадзор, будут обязаны его выполнять?
>> >> Давайте сначала поймем, что скажет РосКомНадзор в ответ на мои письма. По результатам будем что-то решать. >> Возможно, что действительно более простым способом будет увезти форум на какой-то иной домен.
> > Босс это так только в одном случае. > Если владелец ресурса не был уведомлён о судебном разбирательстве в установленном порядке по его месту нахождения. > Срок по решению суда - УЖЕ пропущен. > Теперь наш первый и единственный на этом этапе аргумент - что Вы не были осведомлены об этом разбирательстве в установленном порядке. > Т. е. основания для отмены судакта могут быть только процессуальные.
> На этом этапе судебного разбирательства. > Иначе РКН будет прикрываться вступившим в законную силу решением суда и мы НИЧЕГО не сможем сделать. > Причём, не только мы.
Для начала нужно подать заявление в суд, вынесший решение о восстановление срока на апеляционное обжалование по указанным тобой же основаниям.
После того, как суд восстановит, обращаться с аппеляционной жалобой.
>> >> ⍟ Megera (Megera), >> >> Обрати внимание. Решение - от 8-го ноября
>> Сроки УЖЕ пропущены. >> Впрочем, если сторона по делу не была надлежащим образом уведомлена о судебном разбирательстве - этот вопрос решаем. >> Как думаешь?
>
> 8. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. > Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. > ""Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования
Я ф курсе. Не первый день "за рулём")
23:32 26.12.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на : padonkoff (padonkoff) писал(а) в ответ на :
> содержащуюся в комментариях пользователя «Манго Колорадо» в рамках обсуждения темы «Революция в России в 2017 году!»,
А кто та этот перец "Манго Колорадо" Я смотрю он только про свержение власти в России тут и тёр постоянно. Вот и дотёрся. Хмм и ему тож надо собирать чемоданчик и поездом только поездом, но не на запад, а через азию уж тогда, потом океаном и в дамки.
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так вот этим и надо заняться, и немедленно!
>>А чтож теперь будет с Фейкой Злодейкой?
>> Заметут, определённо заметут.
> > Туда и дорога. > Из-за таких пользователей и возникли проблемы.
Ну и тогда всем кто там участвовал тож.......... Я вродь там не тёр...УФФФ Это сладкое слово свобода!
23:33 26.12.2016
Megera (Megera) писал(а) в ответ на :
> Есть резолютивная часть, ее будут исполнить.
А в чем она состоит? Можете привести цитату из результативной части, из которой следует, что надо закрыть весь форум?
23:33 26.12.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Он просит ограничить достуа к этим коментариям в теме. О запрете доступа ко всему форуме речь не идет. Просто убейте тему и все.
Установлен факт, имеющий юридическое значение - нарушение ресурсом норм законодательства РФ. На основании этого "факта" - РКИ будет принимать решение, и будет прав, если решение не отменить. Как-то так на вскидку.
Я вродь там не тёр...УФФФ Это сладкое слово свобода! 
