Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Проблема то в чем:пост один убрать и ладно.Суд даже тему убрать не постановил,ибо она буржуйский уголовный кодекс "Хоть горшком назови,только в печь не ставь",нисколько не нарушает,обычное рассуждения о том,чего можно ожидать,если власти будут проводить антинародную политику.
Слишком хорошо думаешь про буржуазное право. Оно лицемерно и предвзято насквозь, как в объективном, так и в субъективном смысле.
07:56 27.12.2016
Превратится в очередную пропутинскую помойку и умрет Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
>>> Направьте, пожалуйста, сканы ВСЕХ документов, которые у Вас имеются по этой ситуации мне и Мегере и Юристу Лусникову - если не сложно.
>>> Может быть, что-то придумаем, хотя узкоспециализированные спецы могут тоже понадобиться на определённом этапе. >>> Нам сейчас главное не пропустить процессуальные сроки.
>> >> Кстати, можно сделать фонд - на адвокатские расходы.
>Ничё так не поможет адвокатам, как демонстративный бан вот таких болтунов-русофобов, как вы..
07:57 27.12.2016
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> > Ну и как, патриоты уже рады что наконец то прикроют русофскую лавочку? > Вопрос только куда теперь крестьянину податься? или придется пользоваться тором и дома и на работе, или искать форум, но с ними ныне сильная напряженка, если не считать тех которые еле еле дышат, с 5-10 участниками.
Все эти вещи хороши, до поры до времени, когда люди терпимы друг к другу. Но когда одна часть общества уже откровенно ненавидит другую, тут включается механизм самозащиты у государства. Тяжко обвинять государство в том, что оно защищает себя. Это все равно что обижаться на то, как дует ветер или течет речка. Государство у нас НЕ воспитывает подлинного человека. Тонкого, жалостливого, чуткого. Но скажите, где оно его воспитывает или хотя бы старается содействовать. Может это Франция или Швейцария, или США? Как правильно заметил Сокуров, находясь в Литве, сейчас национальные лидера ничего не планируют далее как на 2 года вперед, потому что никто ничего не знает, и они на это даже не претендуют. Такшта, никто не вправе ждать от государства чего-то большего, что оно, увы, может нам дать.
08:07 27.12.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проблема то в чем:пост один убрать и ладно.Суд даже тему убрать не постановил,ибо она буржуйский уголовный кодекс "Хоть горшком назови,только в печь не ставь",нисколько не нарушает,обычное рассуждения о том,чего можно ожидать,если власти будут проводить антинародную политику.
> > Слишком хорошо думаешь про буржуазное право. Оно лицемерно и предвзято насквозь, как в объективном, так и в субъективном смысле.
Буржуи нуждаются в выпускании пара населением,иначе граждане будут выражать свой протест иными формами,весьма материальными. Так что под запретом могут быть только прямые призывы к эффективным действиям.
08:15 27.12.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> > Превратится в очередную пропутинскую помойку и умрет
А так он стал русофобским, от радость-то !.. Он был порядочным аккурат до того момента, пока ваш брат-русофоб не попутал свободу пророссийского форума со вседозволенностью.. А вот тада вас поперло !.. Что получилось -- да вот щас нас закрывают..
08:17 27.12.2016
Русофобским вы его предлагаете сделать Заткнуть рты русским, лишив их права на свое мнение У вас, русофобов, не прокатит
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Превратится в очередную пропутинскую помойку и умрет
>А так он стал русофобским, от радость-то !.. > Он был порядочным аккурат до того момента, пока ваш брат-русофоб не попутал свободу пророссийского форума со вседозволенностью.. А вот тада вас поперло !.. Что получилось -- да вот щас нас закрывают..
08:18 27.12.2016
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Проблема то в чем:пост один убрать и ладно.Суд даже тему убрать не постановил,ибо она буржуйский уголовный кодекс "Хоть горшком назови,только в печь не ставь",нисколько не нарушает,обычное рассуждения о том,чего можно ожидать,если власти будут проводить антинародную политику.
>> >> Слишком хорошо думаешь про буржуазное право. Оно лицемерно и предвзято насквозь, как в объективном, так и в субъективном смысле.
>Буржуи нуждаются в выпускании пара населением,иначе граждане будут выражать свой протест иными формами,весьма материальными.
Возможно. Но тем не менее, у нас порядком позакрыли и даже пересажали по около-политическим мотивам. Как и во всём кап.мире -- те же особо активные окупаи например в Штатах.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Так что под запретом могут быть только прямые призывы к эффективным действиям.
Ну там Манго действительно хорошо дал джазу по этой теме
08:19 27.12.2016
не так давно вернулась. Реально тем интересных стало немного. Одна ругань. Ну я думаю люди любой идеологической направленности найдут себя на просторах интернета) одно совершенно точно - скучно будет одним без других)))
> Русофобским вы его предлагаете сделать > Заткнуть рты русским, лишив их права на свое мнение > У вас, русофобов, не прокатит
Хватит языком шлепать, товарищ.. Вот эти писульки в Прокуратуру - это ничто иное, как реакция именно Русских людей на русофобские кривляния вот таких товарищей, как вы.. Был пророссийский форум - пришли балаболы - форум стал русофобским.. Отсюда и реакция.. Так что не надо умничать и валить с больной головы на здоровую..
08:22 27.12.2016
А совок не нуждался Потому и лопнул Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Проблема то в чем:пост один убрать и ладно.Суд даже тему убрать не постановил,ибо она буржуйский уголовный кодекс "Хоть горшком назови,только в печь не ставь",нисколько не нарушает,обычное рассуждения о том,чего можно ожидать,если власти будут проводить антинародную политику.
>> >> Слишком хорошо думаешь про буржуазное право. Оно лицемерно и предвзято насквозь, как в объективном, так и в субъективном смысле.
>Буржуи нуждаются в выпускании пара населением,иначе граждане будут выражать свой протест иными формами,весьма материальными. > Так что под запретом могут быть только прямые призывы к эффективным действиям.
08:23 27.12.2016
Гражданское дело № 2-1507/2016 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сухой Лог 08 ноября 2016 года Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Барковой Е.Н., при секретаре Алимпиевой Н.В., с участием: помощника Сухоложского городского прокурора Богдашовой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц об установлении юридического факта распространения в сети Интернет запрещенной информации, установил: Сухоложский городской прокурор обратился с заявлением в суд в интересах неопределенного круга лиц, просит признать информацию, содержащуюся в комментариях пользователя «Манго Колорадо» в рамках обсуждения темы «Революция в России в 2017 году!», размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> запрещенной к распространению в Российской Федерации. В обоснование заявления указано, что прокуратурой была проведена проверка по обращению ФИО3, поступившему из Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД по Свердловской области по факту высказываний, размещенных на Интернет-сайте <данные изъяты>. В результате проведенной проверки выявлен факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для свободного доступа неограниченного круга лиц в теме под названием «<данные изъяты>» информации, запрещенной к распространению в РФ. В соответствии с актом экспертного исследования, в комментариях пользователя «<данные изъяты>» содержится совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения к убийству руководителей России. Изложение информации в указанных комментариях может способствовать формированию у адресата готовности к осуществлению обозначенных действий и представления об их допустимости. Указанная информация подлежит признанию информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Помощник Сухоложского городского прокурора ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления. Заинтересованное лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В письменном отзыве указали, что ответчиком по указанному делу должно являться лицо, на чье имя зарегистрирован соответствующий Интернет-ресурс. Управлением в адрес ЦА Роскомнадзора были направлены сведения о размещении на указанной странице сайта информации, находящейся в Федеральном списке экстремистских материалов, утвержденный Министерством юстиции, для принятия решения о наличии (отсутствии) оснований включения в кратчайшие сроки в Единый реестр запрещенной информации на территории РФ. Указанная запись будет являться основанием для ограничения доступа указанной информации на всей территории РФ. Управление полагает, что данная категория дел подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ. Просят исключить Управление из числа каких-либо лиц по данному делу, производство по делу прекратить. Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заинтересованного лица. Заслушав помощника Сухоложского городского прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает другие имеющие юридическое значение факты. Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - ФЗ N 149) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством. Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (ч. 5 ст. 15 ФЗ N 149). Частью 6 ст. 10 ФЗ N 149 запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. В силу ст. 9 ФЗ N 149 - ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ч. 1 ст. 15.1 ФЗ N 149 в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создана единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет". Согласно ч. 2 ст. 15.1 данного ФЗ N 149 в реестр включаются сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети Интернет, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Основанием для включения в реестр указанных сведений является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч. 5 ст. 15.1 ФЗ N 149). Как установлено в судебном заседании, ФИО3 обратилась в Управление Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу с просьбой заблокировать сайт <данные изъяты>, где публикуются призывы к революции и свержению действующей власти РФ (л.д.7). Согласно Акта экспертного исследования №,№ от ДД.ММ.ГГГГ в текстах, размещенных на сайте <данные изъяты> в теме под названием «Революция <данные изъяты> в комментариях пользователя «<данные изъяты>» содержится совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения к убийству руководителей России (л.д.8-15). Пунктом «л» ч.2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена ответственность за убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; ст. 280 УК РФ предусмотрена ответственность за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности; ст. 282 УК РФ предусмотрена ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, как следует из п. 5 ст. 15 Закона об информации. Перечисленными правовыми нормами в их взаимосвязи предусмотрен запрет на распространение информации, побуждающей к насилию в отношении людей с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети "Интернет". Наличие в свободном доступе на Интернет-ресурсе по электронному адресу <данные изъяты> указанных материалов нарушает права неопределенного круга лиц. По мнению суда, защита неопределенного круга лиц путем признания распространенной в сети Интернет запрещенной информации при невозможности установить и привлечь в дело лицо, распространившее такую информацию, возможна путем рассмотрения дела по правилам особого производства. Таким образом, требования прокурора подлежат удовлетворению, указанную информацию надлежит признать запрещенной к распространению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Требования Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц об установлении юридического факта распространения в сети Интернет запрещенной информации, удовлетворить. Информацию, содержащуюся в комментариях пользователя «<данные изъяты>» в рамках обсуждения темы «<данные изъяты>!», размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> признать запрещенной к распространению в Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Сухоложский городской суд. Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Е.Н. Баркова
08:24 27.12.2016
Вот это что ли? Но тут решено признать запрещенной информацию в комментариях конкретного пользователя, а не закрыть весь ресурс.
08:25 27.12.2016
Реакция подлецов и мерзавцев на другие точки зрения на происходящее в россии Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
>> Заткнуть рты русским, лишив их права на свое мнение >> У вас, русофобов, не прокатит
>Хватит языком шлепать, товарищ.. Вот эти писульки в Прокуратуру - это ничто иное, как реакция именно Русских людей на русофобские кривляния вот таких товарищей, как вы.. Был пророссийский форум - пришли балаболы - форум стал русофобским.. Отсюда и реакция.. > Так что не надо умничать и валить с больной головы на здоровую..
08:26 27.12.2016
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > Вот это что ли? > Но тут решено признать запрещенной информацию в комментариях конкретного пользователя, а не закрыть весь ресурс.
ну воооот , а народ только- только размечтался о каре небесной на голову Кремля..
>>> Заткнуть рты русским, лишив их права на свое мнение >>> У вас, русофобов, не прокатит
>>Хватит языком шлепать, товарищ.. Вот эти писульки в Прокуратуру - это ничто иное, как реакция именно Русских людей на русофобские кривляния вот таких товарищей, как вы.. Был пророссийский форум - пришли балаболы - форум стал русофобским.. Отсюда и реакция.. >> Так что не надо умничать и валить с больной головы на здоровую..
А может больная голова как раз у вас? Вы всех записали в руссофобы но Путин и его банда братков это еще не вся Россия
