> Ваще-т он сотрудник спецслужб, дававший определённые обязательства. Ну это типа как я, обычный гражданин, не связанный подписками и присягами, могу здесь нести всё подряд.
Да я не сколько про Сноудена, сколько про вскрытые им факты тотальной слежки.
>>> >>> Юлишна (Юлишна) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> ⍟ Хочу Харчо (хочухарчо), >>>>> >>>>> Ишь как засуетились. Не получится отмазаться и на других вину свалить. Тут ваши товарищи и не скрывают того, что они сделали. Гордятся этим. >>>>> >>>>> >>>>
>>>> Сивилла, а ты знаешь, что Вартовый активно пишет на том форуме? Сколько раз он обещал закрыть ПФ?
>>>
>>> Ни разу. В отличии от ваших угроз посадить форумчан. Сослать в Сибирь. Где гарантия, что вы тихонько тоже на нас не стучали?
>> >> Моих угроз ? Где гарантия, что вы не стучали? это же вам не нужны россияне на форуме .Запрет сайта в России выгоден только вам .
> > И чем это он мне выгоден? Маразм - это серьёзная проблема.
Ну это же очевидно. Останетесь только конвент и слава Украине. Вы же хотели подфорум? А теперь весь форум ваш. Так , что мотив налицо.
02:44 27.12.2016
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Да никуда вы не уйдёте. От вас захочешь не избавишься. Вы как нелюбимая жена, которая знает, что ее муж ей изменяет, истерит, что уйдёт, да не уходит. Вы уже сколько так грозитесь, "а воз и ныне там".
Новый термин для них - сухоложество...
02:44 27.12.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> > Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ваще-т он сотрудник спецслужб, дававший определённые обязательства. Ну это типа как я, обычный гражданин, не связанный подписками и присягами, могу здесь нести всё подряд.
>Да я не сколько про Сноудена, сколько про вскрытые им факты тотальной слежки.
Почитайте про свой СОРМ
02:45 27.12.2016
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> А вот закрыли бы его раньше
Его брата вообще повесили, если ты не в курсе.
Не повесили бы, глядишь, сидели бы мы сейчас на балу и слушали хруст французской булки.
Порой лучше недотянуть, чем перетянуть.
02:46 27.12.2016
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на :
> Следить надо было за своими кадрами товарищ Босс!
Следить надо. НО не гробить форум. Просто нашему форуму нужна серьезнейшая реорганизация. Для начала - запрет на модерацию с иностранных айпи и полное отстранение Конвента и аффилированных лиц от административной деятельности.
Но еще раз - одно дело - благородное дело борьбы с либералами, другое - разрушение площадки, где с ними удобно бороться.
02:46 27.12.2016
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Про индейцев, про индейцев забыли.
так их же россияне отстреливали, как Майкл Бом нам рассказал...
02:46 27.12.2016
⍟ Сивилла (forecast),
> И чем это он мне выгоден? Маразм - это серьёзная проблема.
Я отвечу вам вашим же постом
> Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на сообщение: > Да никуда вы не уйдёте. От вас захочешь не избавишься. Вы как нелюбимая жена, которая знает, что ее муж ей изменяет, истерит, что уйдёт, да не уходит. Вы уже сколько так грозитесь, "а воз и ныне там".
очередная ложь
02:47 27.12.2016
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> вами заинтересуются.
Но сам форум не закроют.
02:47 27.12.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> > Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Поздравляю конвент!Полная и безоговорочная победа над всеми,в том числе и себя перемогли! >> Эх,скучно вам будет сейчас на лаврах победителей
> > Хочу Харчо вы сейчас похожи на вора, который громче всех кричит на базаре "держи вора!". Угомонитесь уже. Ваша мысль понятна, нет смысла ее повторять.
И что я лично у тебя украл? Я не имею привычки жаловаться и стучать,если ты еще этого здесь не заметил!
>> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это отсутствие свободы слова. У нас побоялись бы. За такие "перегибы" виновники из гос. аппарата пошли бы в тюрьму. Американцы за свою свободу слова и ношение оружия на смерть пойдут ))
>> >> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да в принципе и законы РФ в этом плане написаны довольно расплывчато. А вот подлючие исполнительная власть и судебная вечно перегибают в трактовках.
>>согласен, у нас в России полицейские столько не отстреливают своих граждан, как в США и которым ничего за это не бывает...
> > Про индейцев, про индейцев забыли.
А - да - массовый многовековый геноцид коренного населения Северной Америки приведший к вымиранию последнего. Это преступление, как Дамоклов Мечь висит над США, КАНАДОЙ И МЕКСИКОЙ. Никто не забыт - Ничто не забыто
02:49 27.12.2016
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Просто нашему форуму нужна серьезнейшая реорганизация.
>>> >>> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Юлишна (Юлишна) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> ⍟ Хочу Харчо (хочухарчо), >>>>>> >>>>>> Ишь как засуетились. Не получится отмазаться и на других вину свалить. Тут ваши товарищи и не скрывают того, что они сделали. Гордятся этим. >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> Сивилла, а ты знаешь, что Вартовый активно пишет на том форуме? Сколько раз он обещал закрыть ПФ? >>>>
>>>> Ни разу. В отличии от ваших угроз посадить форумчан. Сослать в Сибирь. Где гарантия, что вы тихонько тоже на нас не стучали?
>>> >>> Моих угроз ? Где гарантия, что вы не стучали? это же вам не нужны россияне на форуме .Запрет сайта в России выгоден только вам .
>>
>> И чем это он мне выгоден? Маразм - это серьёзная проблема.
> > Ну это же очевидно. Останетесь только конвент и слава Украине. > Вы же хотели подфорум? А теперь весь форум ваш. Так , что мотив налицо.
Налицо. Только не мотив, а кое чей маразм и проблемы в восприятии. Мотивы и доказательства уже предоставлены теми, кто это сделал и не скрывает своего счастья по этому поводу. Напрягитесь и перечитайте. Или для вас это неудобная правда?
02:49 27.12.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ограничение самовыражения допускается, если 1) оно направлено на подстрекательство к беззаконным действиям или на их совершение; 2) вероятным результатом будут указанные действия; 3) подобные действия могут произойти немедленно
>Все три фактора должны сойтись одновременно или должен наличествовать хотя бы один? Я не знаток американского законодательства, растолкуй (с пруфами).
А я тоже не знаток. Это вроде Конституция, а вся конкретика наверно как обычно в подзаконных актах. Что-то в лом по ним шебуршить. Со своими-то беда в этом плане. В смысле, в знании их.
02:50 27.12.2016
qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на :
> идея с группами, была неудачной
Нет. Хоть я и один на льдине, но прекрасно представляю, что человекам необходимо сгруппироваться в стаю.
Собственно, поэтому я и один. Ненавижу ни стаю, ни прайд. Ни стадо.
