> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Точно так же и Вы со своим прокремлевских ура-поцреотизмом никому не нужны. >> >> Именно потому, что "форум существует, пока есть разные мнения" (с). quoted2
> > А кто-то это отрицает? > Но вот я к примеру очень хочу поотрицать Холокост, ну вот несогласная я с итогами Нюрнбергского процесса!
> Так ведь нельзя, правилами запрещено. > А писать всякую фигню про россиян, про президента России почему-то можно. > Хотя россиян подавляющее большинство здесь, а евреев полторы калеки. quoted1
> Что значит "на практике сделать не возможно?" > Вы трудовой Кодекс читали? > Почитайте. quoted1
Читал. Приведите пару примеров законных забастовок в России.
Вряд ли Вам удастся найти эти примеры, потому, что законным способом право на забастовку трудно реализовать. В России нет забастовок, не смотря на массовые невыплаты ЗП, сокращения, уменьшения и прочее.
>>"Правдивого" не существует в природе ,поскольку люди транслируют события через призму собственного восприятия. quoted2
>Голые факты правдивы. Причинные связи, если правильно доказаны. Объективно это. > Вы по жизни постоянно пользуетесь этой правдивостью, иначе жить бы не смогли. > Потому напрасно отрицаете. Приблизиться к фактам как можно ближе тоже можно. quoted1
Даже из одного и того же события можно сделать 2 совершенно разных сюжета. Ну например товарищ на грабли наступил ,для наблюдателей это комический случай,а вот для испытуемого трагический,-иду иду,а тут бац и темнота... Для того чтоб "приблизится к фактам" должна быть определенная культура восприятия и передачи информации,то есть репортер должен быть настроен на всестороннее освещение с разных сторон в не зависимости от собственного отношения к происходящему.
>>> OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Альтернативное-значит, правдивое? >>> "Правдивого" не существует в природе ,поскольку люди транслируют события через призму собственного восприятия. quoted3
>>
>> Вишь как ты заговорил! >> Так почему все в Украине на твое восприятие должны равняться-то? >> Я дождусь от вас внятных ответов? quoted2
>Таких, которые бы тебе ласкали слух -НЕТ! quoted1
Мне все равно кого они ласкают. То есть ничего внятного про запрет Российского ТВ у вас нет? Тогда мож заткнетесь наконец-то про свободу?
> То, что это должно было быть удалено - несомненно. А "автор" должен был быть отправлен в бан.
> А то, что всё невозможно прочитать - это я с Вами согласен. > Темы все просмотреть - ещё более-менее возможно. > Все посты - нет... quoted1
Короче, все упирается в недостаточное модерирование, точнее - в недостаточную мощность этого модерирования. Не хватает людей.
Напишите призыв, чтобы рядовые обращались с жалобами про нарушения, когда увидят такое. Полезно сделать градации жалоб, чтобы некоторые были cito, что ли, как бы вне очереди. Если что острое от дурака какого-то, что может повредить всем.
Нажал такую кнопку - модератор летит вне очереди.
Я стараюсь сообщать, когда вижу как бы "преступление против человечности", что ли, как я понимаю. Но это не такие дурацкие штуки с "призывами". Теперь будем знать, раз это на такой уровень они возвели.
> Вместо довольно странных вопросов могли бы сообщать о наличии экстремистских тем на форуме или в теме Администратора, или в ЛС Советникам. > Такие темы удаляются незамедлительно. quoted1
Проблема в том, что российские законы - резиновые. Они допускают произвольное толкование, что такое экстремизм. Например. блогера Кунгурова судили за критику вмешательства России в сирийскую войну. А блогера Носика - наоборот, за то. что он призывал еще больше вмешаться в сирийскую войну. То есть, в России каждый судья может произвольно определять. есть факт экстремизма или нет. Тем более, на политфорумах еще больше неразберихи.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вместо довольно странных вопросов могли бы сообщать о наличии экстремистских тем на форуме или в теме Администратора, или в ЛС Советникам. >> Такие темы удаляются незамедлительно. quoted2
>Проблема в том, что российские законы - резиновые. Они допускают произвольное толкование, что такое экстремизм. Например. блогера Кунгурова судили за критику вмешательства России в сирийскую войну. А блогера Носика - наоборот, за то. что он призывал еще больше вмешаться в сирийскую войну. То есть, в России каждый судья может произвольно определять. есть факт экстремизма или нет. Тем более, на политфорумах еще больше неразберихи. quoted1
По какому "нерезиновому" законодательству публичный призыв к убийству людей не является экстремизмом?
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Проблема в том, что российские законы - резиновые. Они допускают произвольное толкование, что такое экстремизм. Например. блогера Кунгурова судили за критику вмешательства России в сирийскую войну. А блогера Носика - наоборот, за то. что он призывал еще больше вмешаться в сирийскую войну. То есть, в России каждый судья может произвольно определять. есть факт экстремизма или нет. Тем более, на политфорумах еще больше неразберихи. quoted1
>>>> ...подключу абсолютно бесплатную общественную антенну и легко настрою и Евроньюс, и украинские 1+1 и Перший державный, и пару-тройку турецких каналов, в том числе с весьма забавной турецкой порнухой.... >>> Позвольте поинтересоваться, у вас какой город или район? quoted3
>Небось Турция близко. Тогда мне не актуально, тогда можете не позволять, я разрешаю. quoted1
Да, Турция близко, а в Крыму и на Кубани полно татар, которые эти каналы смотрят, их язык похож на турецкий как украинский на русский. Не говоря уж о турках-месхетинцах. И никто эти каналы и не думает запрещать независимо от того, что там в Турции, какие с турками отношения и так далее.
> На дату обрати внимание. > А теперь слушаю про Украину. > Так когда было объявление войны и введено военное положение? quoted1
А Россия тоже войну объявляла? А в Грузии а в Афганистане? Украина может объявить о всеобщей мобилизации в случае необходимости или о вводе военного положения, а объявлять войну незачем.
> Напишите призыв, чтобы рядовые обращались с жалобами про нарушения, когда увидят такое. Полезно сделать градации жалоб, чтобы некоторые были cito, что ли, как бы вне очереди. Если что острое от дурака какого-то, что может повредить всем. quoted1
Закрытие тем и экстренные баны именно так и применяются. Письмо в ЛС Советнику или Администратору либо сообщение в теме Администратора. Это - работает эффективно, поскольку не требует каких-то сложных бюрократических процедур.
doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на сообщение:
> Даже из одного и того же события можно сделать 2 совершенно разных сюжета. Ну например товарищ на грабли наступил ,для наблюдателей это комический случай,а вот для испытуемого трагический,-иду иду,а тут бац и темнота... quoted1
Вы путаете факты и их "интерпретацию". Каждый поймет, что факт тут один - удар граблей и повреждение кого-то.
Это как, например, с дождем. Что бы кто ни говорил, как ему поэтично на дожде себе шербургские зонтики куда-то пихать, слушающий человек всё это пропустит и оставит в голове, что сейчас идет дождь, а ему надо на улицу.
>>>> ...подключу абсолютно бесплатную общественную антенну и легко настрою и Евроньюс, и украинские 1+1 и Перший державный, и пару-тройку турецких каналов, в том числе с весьма забавной турецкой порнухой.... >>> Позвольте поинтересоваться, у вас какой город или район? quoted3
>Небось Турция близко. Тогда мне не актуально, тогда можете не позволять, я разрешаю. quoted1
Да, Турция близко, а в Крыму и на Кубани полно татар, которые эти каналы смотрят, их язык похож на турецкий как украинский на русский. Не говоря уж о турках-месхетинцах. И никто эти каналы и не думает запрещать независимо от того, что там в Турции, какие с турками отношения и так далее.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вместо довольно странных вопросов могли бы сообщать о наличии экстремистских тем на форуме или в теме Администратора, или в ЛС Советникам. >> Такие темы удаляются незамедлительно. quoted2
>Проблема в том, что российские законы - резиновые. Они допускают произвольное толкование, что такое экстремизм. Например. блогера Кунгурова судили за критику вмешательства России в сирийскую войну. А блогера Носика - наоборот, за то. что он призывал еще больше вмешаться в сирийскую войну. То есть, в России каждый судья может произвольно определять. есть факт экстремизма или нет. Тем более, на политфорумах еще больше неразберихи. quoted1
Они везде такие. А еще есть т.н. судебная практика. Добро пожаловать в реальный мир.
>> А теперь слушаю про Украину. >> Так когда было объявление войны и введено военное положение? quoted2
>А Россия тоже войну объявляла? А в Грузии а в Афганистане? > Украина может объявить о всеобщей мобилизации в случае необходимости или о вводе военного положения, а объявлять войну незачем. quoted1
Украина отражает нашествие 200 тысячной орды из России. Это последний оплот ЕС перед российской угрозой! Тебе напомнить речь твоего презика?