пост от комментария отличит не можете?...Serg58 (Serg58) писал(а) в ответ на :
> И сразу же стали нарушать правила данного форума (например в этом цитируемым мной вашем сообщении)? > А уж не клон ли вы?
19:00 29.12.2016
qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на :
> > Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Эта была еще первая часть.....
> > запахло киросином и серой....
19:03 29.12.2016
⍟ Астис (Астис), А может все-таки помучиться?
19:13 29.12.2016
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> Уже 28.12.16 не заблокировали, и возможно не заблокируют
РКН дает обычно 3 дня для устранения нарушений. Но к сожалению, они до сих пор так и не ответили, будет ли удаление темы - устранением нарушения.
19:19 29.12.2016
⍟ Politforums.net (admin), вы уж простите,но когда хотят борются, они милости не ждут... Могли бы уже давно на отмену решения подать. Тема она зачем вообще была нужна? "Посраться (простите), так свершилось. Конвент уже всех разоблачил кроме себя. Тему можно закрывать. Я честно не понимаю такого поведения...
> StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уже 28.12.16 не заблокировали, и возможно не заблокируют
> > РКН дает обычно 3 дня для устранения нарушений. > Но к сожалению, они до сих пор так и не ответили, будет ли удаление темы - устранением нарушения.
Ну, здесь тогда какие варианты.... Мы все знаем наших бюрократов. Или они на корпоративе и забили на работу минимум до 9 января. Или это была просто формальность, которую они обязаны были сделать, потому как деньги получают.
ПС. Но пост Манго вместе с темой я б все же удалила. Вдруг вспомнят после праздников или захотят служебное рвение показать...
19:21 29.12.2016
⍟ Megera (Megera), вопрос в РКН я отправил. Отменять решение суда нет смысла, я с ним согласен. Все мои претензии - к форме исполнения судебного решения в РКН.
19:21 29.12.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> ПС. Но пост Манго вместе с темой я б все же удалила.
Мне он нужен, чтобы показать РКН, и объяснить, что убивать надо именно эту тему, а не весь форум. Тема должна существовать в тот момент, когда на форум зайдут люди из РКН.
> По решению суда Politforums.net включен в список запрещенных в России сайтов. Таким образом, скоро доступ к форуму может быть ограничен провайдерами в России. Мы, конечно, обратимся в РосКомНадзор за разъяснениями, но шанс успеха кажется не очень большим. Полный текст уведомления - ниже. > > > > Уведомление > о внесении информации в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» > > В соответствии с частью 7 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» уведомляем, что на основании решения суда (Сухоложский городской суд - Свердловская область) от 08.11.2016 № 2-1507/2016 указатель (указатели) страницы (страниц) сайта в сети "Интернет" включен(ы) в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», номер реестровой записи 182912-РИ в связи с тем, что данная информация содержит сведения, распространения которых в Российской Федерации запрещено решением суда. > В течение суток с момента получения настоящего уведомления необходимо проинформировать об этом обслуживаемого Вами владельца сайта в сети «Интернет» и уведомить его о необходимости незамедлительного удаления информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено. > В течение суток с момента получения от провайдера хостинга уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети «Интернет» в реестр владелец сайта в сети «Интернет» обязан принять меры по удалению запрещенной информации и (или) ограничению доступа к сайту в сети «Интернет», содержащему информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. > В случае отказа или бездействия владельца сайта в сети «Интернет» провайдер хостинга обязан ограничить доступ к такому сайту в сети «Интернет» в течение суток. > В случае непринятия провайдером хостинга и (или) владельцем сайта указанных мер будет принято решение о включении сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети "Интернет", содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено в реестр, а доступ к нему операторами связи будет ограничен. > Решение о включении в реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, может быть обжаловано владельцем сайта в сети «Интернет», провайдером хостинга, оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд в течение трех месяцев со дня принятия такого решения. > Сведения о включении доменных имен, указателей страниц сайтов сети "Интернет" и сетевых адресов доступны круглосуточно в сети "Интернет" по адресу Указанная форма позволяет также уточнить основания внесения доменных имен, указателей страниц сайтов сети "Интернет" и сетевых адресов в Единый реестр. > Обращение об удалении запрещенной информации может быть направлено на адрес zapret-info@rkngovru. После подтверждения Роскомнадзором факта удаления запрещенной информации, сведения в отношении доменного имени, указателя страницы сайта в сети "Интернет" и (или) сетевого адреса исключается из Единого реестра. > Настоящее Уведомление подписано квалифицированной электронной подписью Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. > > > Мы, конечно, обратимся в РосКомНадзор за разъяснениями, но что-то мне подсказывает, что это бесполезно, поскольку в реестр был включен весь сайт, а не отдельная страница. > > Если кому-то форум очень нравится - используйте способы обхода блокировки. Но в целом понятно, что 99% пользователей форума скорее всего не будут этого делать, и найдут другие площадки для общения. > > Всего Вам доброго, здоровья, и хорошего настроения!
> > >
Ниче себе? работу в ФСБ предлагают... Я бы согласился без обжалования...
>> ПС. Но пост Манго вместе с темой я б все же удалила.
> > Мне он нужен, чтобы показать РКН, и объяснить, что убивать надо именно эту тему, а не весь форум. > Тема должна существовать в тот момент, когда на форум зайдут люди из РКН.
Они могут зайти, посмотреть: "Ага, пост висит, тема висит! Блокируем, ни фига не понимают!"
Босс, спрячьте ее в треш от греха.
19:26 29.12.2016
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на :
> Отменять решение суда нет смысла, я с ним согласен.
Ну почему же нет? Вам смысл не понятен, сроки ушли.
19:30 29.12.2016
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на :
> будет ли удаление темы - устранением нарушения
А вы у юристов поинтересуйтесь (там где вы работаете), они на этом собаку съели и не одну. ИМХО
>> ПС. Но пост Манго вместе с темой я б все же удалила.
> > Мне он нужен, чтобы показать РКН, и объяснить, что убивать надо именно эту тему, а не весь форум. > Тема должна существовать в тот момент, когда на форум зайдут люди из РКН.
вас попросили устранить, а вы говорите - он мне нужен, это как то....странно выглядит......
>>> ПС. Но пост Манго вместе с темой я б все же удалила.
>> >> Мне он нужен, чтобы показать РКН, и объяснить, что убивать надо именно эту тему, а не весь форум. >> Тема должна существовать в тот момент, когда на форум зайдут люди из РКН.
>вас попросили устранить, а вы говорите он мне нужен, это как то....странно выглядит......
Вот и я о том же. Предписано устранить - стоит таки устранить. Потому как проверяющие у нас в дебаты не вступают и их предписания не обсуждаются.
>>> >>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ПС. Но пост Манго вместе с темой я б все же удалила.
>>> >>> Мне он нужен, чтобы показать РКН, и объяснить, что убивать надо именно эту тему, а не весь форум. >>> Тема должна существовать в тот момент, когда на форум зайдут люди из РКН.
>>вас попросили устранить, а вы говорите он мне нужен, это как то....странно выглядит......
>
> Вот и я о том же. > Предписано устранить - стоит таки устранить. > Потому как проверяющие у нас в дебаты не вступают и их предписания не обсуждаются.
вот, вот, письмо пришло, нарушение нашли, быстренько удалили и победно отрапортовали - "Все недостатки устранены" дело пяти минут.....
