Реалии мира заключаются в том, что здесь большинство, причем большинство подавляющее, россияне. И от их присутствия зависит существование форума. Кто знает математику хотя бы в объеме школьной программы, тому больше ничего пояснять не надо.
Есть варианты. Перейти в формат. 1. "Форум по переписке". Достаточно знать адреса электронных почт юзеров. 2. "Флеш-мобный форум". По сигналу, перемещаемся на любой другой форум, как стая воробьёв и там, массово, кто во что горазд. Здесь только сигнал указатель на место и время.
> Уведомить надлежащим образом должен был суд, если суд не нашел возможности уведомить по причине того что владелец форума аноним, это траблы владельца форума, каким образом суд должен был установить владельца домена? В отношении владельца домена вроде не проводились ОРМ. quoted1
Ерунда.
Суд только определяет, что ресурс содержит запрещенные материалы, ему наплевать, кто является владельцем сайта. Это является для Роскомнадзора основанием для внесения сайта в реестр.
Потом об этом уведомляется провайдер хостинга, а уж он (провайдер) обязан связаться с владельцем сайта.
7. В течение суток с момента получения от оператора реестра уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети "Интернет" в реестр провайдер хостинга обязан проинформировать об этом обслуживаемого им владельца сайта в сети "Интернет" и уведомить его о необходимости незамедлительного удаления интернет-страницы, содержащей информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Так что нашему суду наплевать на владельца сайта, а зарубежному хостеру форума наплевать на закон РФ.
> 1. "Форум по переписке". Достаточно знать адреса электронных почт юзеров. > 2. "Флеш-мобный форум". По сигналу, перемещаемся на любой другой форум, как стая воробьёв и там, массово, кто во что горазд. Здесь только сигнал указатель на место и время. > quoted1
Хочу Харчо (хочухарчо) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я помню времена, когда за то, что просто слушали радио "Свобода" или "Голос Америки" давали 10 лет строгого режима. А Вы те времена застали, или нет? quoted2
>Где такой фантастики начитался или насмотрелся? quoted1
Для вас возможно это и фантастика Наверное не сталкивались сами и не интересовались тем, что происходило вокруг. Многие москвичи с удивлением узнают о действительности за МКАД и сегодня, а что же говорить о 50-60-х годах прошлого столетия
Радиохулиганство. Преступление и наказание.
Dendy: Тема радиохулиганства уже обсуждалась на форуме у Радиохулиганством называется радиовещание (передача в эфир информации), несанкционированное, без разрешения инстанций, осуществляющих контроль в сфере связи. Радиохулиганство -- тяжкое преступление, хуже, чем убийство, изнасилование. Да, было время, когда радиолюбителей наказывали также, как убийц, только более сурово. Впрочем, вовсе не обязательно что-то передавать в эфир. Иной раз, достаточно изготовить простейший радиоприёмник, чтобы на тебя обратили внимание правоохранительные органы. Эту историю рассказал старый радиолюбитель. Пятьдесят лет назад он жил в Копейске, в посёлке Северный Рудник, тогда он изготовил детекторный радиоприёмник. Приёмников настоящих не было ни у кого (почти), радиодетали тоже нигде не продавались. Свинец -- добывали на терриконе, там валялись кабеля из шахты. Серу -- покупали в аптеке. Серу и свинец сплавляли, получали диод из сульфида цинка. Резисторы -- делали из проволоки. Резисторы с большим сопротивлением -- в кусок бумаги вставляли провода, бумагу красили тушью. Измеряли сопротивление резисторов, выбирали нужный номинал. Конденсаторы -- складывали вместе полоски бумаги и фольги, склеивали. Значит, собрал наш герой "Кристалл", и через наушники слушал радиопередачу из Челябинска. А потом кто-то донёс в милицию, что он шпионажем занимается, прослушивает что-то, и милиция пришла и устроила обыск. Это ж каким надо быть подлецом, чтобы на ребёнка донос писать в милицию! Мама вся в слезах, в страхе. Радиоприёмник пришлось выкинуть. На нашем форуме не принято говорить о политике, тем не менее, политический режим в стране не может не влиять на радиолюбителей. Пример уже есть. Рассмотрим, что происходило в стране в 50-е годы. После войны правоохранительные органы в СССР (Министерство государственной безопасности и Министерство внутренних дел) ожесточились до беспредела. Неограниченные полномочия, неограниченная власть, безусловно, привлекают жестоких людей, маньяков, которым доставляет удовольствие сам процесс издевательства над человеком, процесс уничтожения людей. Особенно велик кайф, если выбить все зубы инженеру, академику. А ещё -- с 1935 года гражданин может быть привлечён к уголовной ответственности с двенадцатилетнего возраста. То есть -- можно арестовывать, мучить и приговаривать к 10 годам лишения свободы детей, например, по 58-й статье Уголовного кодекса. Ответственности -- никакой. Сам министр государственной безопасности Абакумов лично допрашивал арестованных, жестоко избивал. Он был маньяком, наподобие Чикатило. Правоохранительные органы свирепствовали в крупных городах, а сильнее всего -- в столице. В сёлах -- меньше жестокости, но там тоже арестовывали. Так вот -- наш герой собрал радиоприёмник в 1956 году. Тогда уже полномочия милиции были ограничены. Арестовать и замучить ребёнка просто не могли. Но всё же нашёлся умник, который написал донос на юного радиолюбителя. В 1950 году такой донос имел бы страшные последствия. Если у человека был радиоприёмник, имеющий КВ-диапазон, то по первому же доносу человека арестовывали и судили по статье 58-14 -- антисоветская агитация. Западные радиостанции вещали на русском языке, советская промышленность выпускала радиоприёмники с КВ-диапазоном ("Минск", "Урал", "ВЭФ" и др.), в журнале "Радио" печатали схемы любительских радиоприёмников, а правоохранительные органы уничтожали тех, кто слушал зарубежные радиостанции. Смертная казнь не применялась, высшей мерой наказания был срок 25 лет. Я бы хотел задать вопрос уважаемым радиолюбителям о так называемых "глушилках". Глушилка -- это забота государства о народе, чтобы спасти людей от яда. Вопрос первый -- когда появились глушилки? Солженицын пишет, что в 50-х годах "ещё не глушили" (роман "В круге первом"). Вопрос второй -- почему глушилки работали недобросовестно? В 70-х годах люди всё же слушали радио "Свобода", радио "Люксембург", радио "BBC". Начиная с 50-х годов в журнале "Радио" печатали статьи под заголовком "Отравленный эфир". Там рассказывали о коварных империалистах, ведущих информационную войну против СССР с помощью радиопередач. О. Накропин. Рупор боннских реваншистов. // Радио, 1954, ј 4, с. 61-63. Голос зарубежных радиостанций стал подобен наркотику: в прессе разъясняют, что это вредно, но люди (не все) всё равно принимают яд. Тем более, безнаказанно. В 70-х годах прослушивание зарубежных радиостанций не являлось деянием, предусмотренным Уголовным кодексом. Даже если какой-нибудь недоброжелатель донесёт в милицию, что сосед слушает радио "Свобода", скорее всего, милиция не приедет, потому что бессмысленно. Страх, который довлел над людьми во времена Сталина, ослабел, осталась лишь тень. Всем стало побоку. Однако, и в наше время остался в нашем обществе дух Сталина. Это выражается в подсознательном страхе перед правоохранительными органами. Кое-кто говорит, что вскоре вновь будут репрессии. А пока -- я включаю радиоприёмник "Минск" 1951 года выпуска и слушаю "Татарское радио", затем "Международное радио Тайваня", вскоре включается глушилка -- пылесос в соседней квартире. Потом слушаю песни на индийском языке (частота около 15,35 МГц). Далее -- "Голос России". А ещё -- очень весело слушать передачи на арабском языке (я имею в виду, музыкальные произведения). Да здравствует демократия и свобода слова! Ура! http://wap.rw6ase.borda.ru/?1-20-4360-00004625-...
>>> >>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Я так понимаю, что вы решили поступить как герой известного анекдота, который попробовал дерьма и решил утешиться тем, что пытался накормить им других? Вы уж сами вкушайте и Соловьева и Киселева >>> >>> Еще раз, для особо одаренных. >>> ВАШИ граждане ставят тарелки. >>> А не наши.
>>> Уж не знаю, Киселева они смотрят по ним или Дом-2 и Камеди, но об этом говорят опять же ВАШИ политики. >>> Так почему не транслируете этим гражданам то, что им хочется смотреть? >>> Это у вас свобода такая? quoted3
>>Наверное, если кто-то ставит тарелки, или смотрит в интернете, то это и есть свобода Я помню времена, когда за то, что просто слушали радио "Свобода" или "Голос Америки" давали 10 лет строгого режима. А Вы те времена застали, или нет? quoted2
> > А почему не в общем доступе?
> То есть ты считаешь нормальным, когда кто-то за всех определяет фекалии это или нет? > Тогда какие претензии к нашему суду? > Вот он и определил. quoted1
А что по вашему означает "общий доступ"? Эфирное вещание? Так это нонсенс. Или в РФ в общем доступе имеется хоть один эфирный украинский канал?
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
> А что по вашему означает "общий доступ"? Эфирное вещание? Так это нонсенс. Или в РФ в общем доступе имеется хоть один эфирный украинский канал? quoted1
Есть. Перший державный легко принимается в частности моим телевизором. Раньше еще были 1+1 и Интер.
> > Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я помню времена, когда за то, что просто слушали радио "Свобода" или "Голос Америки" давали 10 лет строгого режима. А Вы те времена застали, или нет? quoted2
>Цитируя слова погибшего летчика про закрылки: "Че за х...я"? > Ты на кого рассчитываешь своей дичью? Здесь не птушный чат. >
> Да еще "строгого режима". > > Каких только тут на форуме не увидишь. Патологические вруны отовсюду слетаются. quoted1
А сколько вам лет, если не секрет? Судя по терминологии, не больше 30-ти. А значит судите исключительно по тому что вам кто-то рассказал (опять же словарный запас не характеризует вас как книгофила)? Советую вам поискать в нете примеры уголовных дел и приговоров по статье 70-й УК РСФСР и 58-й Много нового для себя узнаете
> > Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что по вашему означает "общий доступ"? Эфирное вещание? Так это нонсенс. Или в РФ в общем доступе имеется хоть один эфирный украинский канал? quoted2
>
> Есть. > Перший державный легко принимается в частности моим телевизором. > Раньше еще были 1+1 и Интер. quoted1