> > > -Я думаю не мелочился бы хозяин, взял бы платных модераторов что бы они отслеживали по юзерам.
> Один-второй высер и будь здоров, забанить нафик навечно. > Был у нас админ. земляк. Вот он так и делал. Бесплатно, конечно. > Либерасьё его выжило. И хозяин не возражал.
>Ты в этом уверена ? .. ещё скажи нет тебя - нет форума. > Как знакомо
> > >
Еще раз, как особо одаренному. Россияне создают 70% контента на этих форумах. Могу предложит тоже что и Терре, то есть обратиться к Боссу с предложением самим его создавать.
> > qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если хотите кого то обидеть, то обижайте лично, данного человека, а не народ, расу,
>
> И опять таки что значит "обидеть"? Есть люди которые обидяться на такое что вам и 100 лет в голову не придет обидеться. > > Может более правильно к таким вещам прменять административный, а не уголовный кодекс?
когда банды неонацистов устраивали побоища с убийствами, это уже не административное нарушение, а начиналось это с болтовни на форумах и соц-сетях.....
18:11 28.12.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Т. е. Вы считаете, что требования удалять экстремистские сообщения с форума - это нарушение свободы слова?
Где ты увидел у РосКомНадзора "требование" ? Тоже дислексия ? Уведомление , там так и написано !
>>> >>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> И это только русские, а еще есть русскоязычные. >>>
>>> О чем и речь..... >>>
>>> В США за слова не могут привлечь к уголовной отвественности, а у нас пож-та и что модератор должен знать законодательство всех стран откуда русский может написать пост????
>>
>> Еще и как могут. >>
> > Вполне может опротестовать это решение суда и получить компенсацию за незаконное заключение.
Может. А может и не получить, эт как закон распорядится. Так что сроки за высказывания в Сети - это во всем мире реальность. И не надо фантазировать об идеальных мирах.
18:12 28.12.2016
...Есть хто будет утверждать, что интернет не является инструментом влияния? Тока, по честному.
18:14 28.12.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> то нарушение свободы слова
Почему то они путают свободу слова с свободой от законов. Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> получить компенсацию за незаконное заключение.
С того времени когда решение суда вступило в силу жто уже законое заключение. Которое в принципе можно оспорить.
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т. е. Вы считаете, что требования удалять экстремистские сообщения с форума - это нарушение свободы слова?
>Где ты увидел у РосКомНадзора "требование" ? > Тоже дислексия ? > Уведомление , там так и написано !
А я Вам о чём?) Вы мне написали, что Роскомнадзор "попирает свободу слова", даже не попытавшись разобраться в проблеме. Пока никаких требований РКН нет. Если они будут на основании решения суда (законного, т. к. высказывания в той теме были именно экстремистскими, что понятно даже "защитникам свободы слова") - то они будут исполнены. И вопрос будет исчерпан.
18:15 28.12.2016
qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на :
> когда банды неонацистов устраивали побоища с убийствами
Вот за конкретные преступления и отвечает УК.
qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на :
> а начиналось это с болтовни на форумах и соц-сетях.....
А Майн Кампф был написан на немецком языке. Так может немецкий язык запретить?
Кто тот безошибочный Судия который вынесет безошибочный вердикт какая речь "правильная", а какая "неправильная"?
18:15 28.12.2016
Politforums.net admin Вне политики ⍟ Авиталь (Авиталь), Интересно Не ожидал.
- вот они, голубки, слетелись.... Авиталь, Сивилла.... нету, нету, а как разборки, они тут в первых рядах.... и ещё пол-израиля всё революции тут устраивают, истории нам переписывают ...
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Politforums.net (admin), > > Вам самому ничего не грозит, если в обход будет существовать форум?
- ишь, засуетилась....
18:16 28.12.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> > ...Есть хто будет утверждать, что интернет не является инструментом влияния? Тока, по честному.
когда то давно, это было но потом налезли торгаши и политиканы
18:17 28.12.2016
...Если согласны. А судя по постам, это так и есть. То у каждой страны свой взгляд на разные вещи. И единого знаменателя, здеся, не найти. А навязывать свой взгляд - нарушение международного права. ...И прочие тролли. Платные и бесплатные. А ещё, и террористы всякие, с нациками впридачу.
> > qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение:
>> когда банды неонацистов устраивали побоища с убийствами
> > Вот за конкретные преступления и отвечает УК. > > qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а начиналось это с болтовни на форумах и соц-сетях.....
>
> А Майн Кампф был написан на немецком языке. Так может немецкий язык запретить? > > Кто тот безошибочный Судия который вынесет безошибочный вердикт какая речь "правильная", а какая "неправильная"?
у нас очень мягкое законодательство...
18:20 28.12.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Может. > А может и не получить, эт как закон распорядится.
Это противоречит практике США.
В отличие от таких юрисдикций как Российская Федерация или ЕС, в США высказывание экстремистских взглядов защищено первой поправкой к конституции, и преступлениями считаются только конкретные действия в случаях, когда они подпадают под соответствующие определения в законодательстве.
да, это было бы справедливо.
