> По решению суда Politforums.net включен в список запрещенных в России сайтов.
Еще раз повторю адрес решения суда -
Босс, короче говоря, рано еще поднимать панику. Речь идет не обо всем сайте, а о конкретной теме -
Предлагаю выполнить решение суда и удалить эту тему.
Ведь претензия суда состоит в том, что, цитата по ссылке из решения суда - ********** В соответствии с актом экспертного исследования, в комментариях пользователя «<данные изъяты>» содержится совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения к убийству руководителей России. Изложение информации в указанных комментариях может способствовать формированию у адресата готовности к осуществлению обозначенных действий и представления об их допустимости. Указанная информация подлежит признанию информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. ********** Вот и вся претензия к сайту. По-моему, вопрос можно решить и сохранить сайт.
00:08 27.12.2016
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> > Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Публикация способов обхода блокировок тоже противозаконна и является основанием для блокировки ркн.
>Нет, такой закон хотели протащить, но он вроде застрял > Будет обидно, если форум закроют под нг
никто ресурс не закроет ,так как он не признан экстремистским ,только тема.... вот манго и фею поискать могут,смотря какие ляпы накидали.удалите тему и усе,
00:08 27.12.2016
Gobamon (Евгений_А) писал(а) в ответ на :
> > Бег (Тустеп) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Gobamon (Евгений_А) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Даже интересно. Они пытаются натравить на государство? Тонко! Попахивает цветочным бедламом.
>>Сами виноваты, имя группы "Слава Украине" всех гнобит под крылом хозяина форума - порядок?
>А может это провокация. Проверка на вшивость толерантную.
Что-то в этом есть. И сама система в прятки за модераторов плохо пахнет.
00:08 27.12.2016
Сивилла (forecast) писал(а) в ответ на :
> Это хобби, а не бизнес.
Не знаю. Но если бизнес - то не крупный... Мне знакомый с профессиональным форумом и несколько меньшей посещаемостью говорил, что ему это дает $300-400 в месяц. Возможно, приятель просто хвастался...
> > Решением суда удовлетворен! Давно ждал. > Спецом зарегался, чтобы насладится последними днями помойки. > Скажу больше, даже покажу- я также приложил усилия чтобы закрыть эту помойку.
> Был хороший сайт, пока не стал русофобским рупором и отстойником человеческих отходов- типа свидомых и прочих конвентов. > С Новым Годом! > Севастопольский.
Никак не привыкну, что мерзавцы в России так себя хорошо чувствуют, не боятся быть битыми и не стесняются своей подлости.
> > Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Публикация способов обхода блокировок тоже противозаконна и является основанием для блокировки ркн.
>>Нет, такой закон хотели протащить, но он вроде застрял >> Будет обидно, если форум закроют под нг
> > Ваши посты, в немалой степени, ставят нормальную работу ресурса в РФ под угрозу. > Все Ваши "мозгоизлияния" удалить не получается.
> Вы хотя-бы, как модератор, почитайте решения Совета форума. > Чтобы не ставить под угрозу работу сайта в РФ. > Сделаете полезное дело для форума.
Если есть ко мне притензии как модератору пишите в модерской теме Если их слишком много Лишайте этого звания с позором Менять свои взгляды и прекращать говорить об узурпации власти в России я не буду
> Не следует, но вся херня следует из ФЗ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", согласно которому можно включать в реестр по этому пункту: > 2) вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. > >
> Тут вообщем, в чем проблема. Даже, если подать заявление о восстановлении срока на обжалование. Ну восстановят, дальше то что? Как опровергнуть установленный факт, там, проводилась экспертиза. > > Как бы тут не пришлось бодаться с самим РКН в суде...
А предписание ресурсу от РКН направлялось? Не направлялось? Пусть идут лесом. Ответственность за противоправные действия может понести правонарушитель - некий пользователь. О нарушении норм действующего законодательства со стороны ПФ в решении суда нет ни слова. Будет предписание - будут приняты меры.
00:13 27.12.2016
Велес (Велес) писал(а) в ответ на :
> никто ресурс не закроет ,так как он не признан экстремистским ,только тема.... вот манго и фею поискать могут,смотря какие ляпы накидали.удалите тему и усе,
В нашей стране сейчас уже ничего не работает 30 все уйдут на каникулы до 9го Завтра уже форум закроют, новый год пройдет под надпись доступ закрыт
> > Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Публикация способов обхода блокировок тоже противозаконна и является основанием для блокировки ркн.
>>Нет, такой закон хотели протащить, но он вроде застрял >> Будет обидно, если форум закроют под нг
> > Ваши посты, в немалой степени, ставят нормальную работу ресурса в РФ под угрозу. > Все Ваши "мозгоизлияния" удалить не получается.
> Вы хотя-бы, как модератор, почитайте решения Совета форума. > Чтобы не ставить под угрозу работу сайта в РФ. > Сделаете полезное дело для форума.
Да, его, а не ТТЗ, которую вы тут защищали и обещали пойти проведать на форум Софи. Ту, которая шарики радостно шлёт, что наш форум закрыть грозят. И которая открыто говорит, что сделала все, чтобы это произошло. Вам не стыдно?
00:14 27.12.2016
Politforums.net (admin) писал(а) в ответ на :
> По решению суда Politforums.net включен в список запрещенных в России сайтов.
Остается только порадоваться, что этому форуму, дали продержаться столько лет. Но ты молодец.
00:15 27.12.2016
Megera (Megera) писал(а) в ответ на :
> > Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос в том, является ли факт, установленный судом по этому делу, достаточным основанием для блокировки ресурса на территории РФ?
>прелюдию еще не отменили.
Ну вот сама прочитай резолютивку. По мне, речь может, теоретически, вестись о двух вероятных последствиях: 1) Применение норм УК к Пользователю, допустившему нарушение закона. 2) Направление предписания в адерс ресурса с требованием удалить информацию, нарушающую закон.
Вот если ресурс не исполнит такое требование, основанное на вступившем в законную силу судебном акте - тогда, И ТОЛЬКО ТОГДА, вопросы могут быть уже к ресурсу.
>> Не следует, но вся херня следует из ФЗ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", согласно которому можно включать в реестр по этому пункту: >> 2) вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. >> >>
>> Тут вообщем, в чем проблема. Даже, если подать заявление о восстановлении срока на обжалование. Ну восстановят, дальше то что? Как опровергнуть установленный факт, там, проводилась экспертиза. >> >> Как бы тут не пришлось бодаться с самим РКН в суде...
> > А предписание ресурсу от РКН направлялось? > Не направлялось? > Пусть идут лесом.
> Ответственность за противоправные действия может понести правонарушитель - некий пользователь. > О нарушении норм действующего законодательства со стороны ПФ в решении суда нет ни слова. > Будет предписание - будут приняты меры.
Ты не понял. РКН имеет право по ФЗ N 149-ФЗ внести ресурс в реестр запрещенных сайтов на основании факта, установленного судом, что на таком ресурсе была плохая негодная информация. Таковой факт есть по решению суда.
Само данное решение суда не обязывает РКН к чему-либо, оно лишь дает ему право заблокировать ресурс.
То есть обжаловать решение суда, я не вижу смысла, т.к. спор будет идти о факте. Как доказывать? Как-минимум свою экспертизу. А клятвенные заверения, что, мол, удолим и больше не будем не подойдет.
Полагаю, для начала нужно написать в РКН письменное обращение.
вот манго и фею поискать могут,смотря какие ляпы накидали.удалите тему и усе,
