>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Что рт этого большевики поимели? >>> Ну, тут-то никакого секрета — ВЛАСТЬ! >>> "Кто был ничем, тот стал всем"
>>> >>>
>>>
> Совок! Я тебе уже писал и еще напишу, коль инфу ты не воспринимаешь! > За четыре годы Великой Отечественной войны…
"Кто о чем, а вшивый о бане"
Что ты хочешь доказать-то коммунячьими плясками на костях?
> "Пляска на костях" это своекорыстное извлечение прибыли из чьей-то смерти. > Прибыль может быть и финансовая, и политическая. Они легко конвертируются одна в другую. > > Для коммунистов наступили трудные времена.
> При падении «железного занавеса» и открытой информации обманывать народ им стало совсем трудно. > Вот и осталось у них последнее средство пропаганды и агитации — «пляска на костях». > Именно так, пляской на костях, и должно квалифицировать приписывание Победы народа в ВОВ коммунистической идеологии, и сталинскому деспотическому тоталитарному режиму.
>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так ответь на вопрос; «Что же поимели большевики от своей власти?». Ну, смелее! >>> Уже ответил, а ты и не заметил… >>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Что рт этого большевики поимели? >>>> Ну, тут-то никакого секрета — ВЛАСТЬ! >>>> «Кто был ничем, тот стал всем»
>
>>>>
>>>>
> >
>>>>
>
>> Совок! Я тебе уже писал и еще напишу, коль инфу ты не воспринимаешь! >> За четыре годы Великой Отечественной войны…
> > "Кто о чем, а вшивый о бане" > > Что ты хочешь доказать-то коммунячьими плясками на костях? > > "Пляска на костях" последнее… > > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Пляска на костях» это своекорыстное извлечение прибыли из чьей-то смерти.
>> Прибыль может быть и финансовая, и политическая. Они легко конвертируются одна в другую. >>
>> Для коммунистов наступили трудные времена.
>
>> При падении «железного занавеса» и открытой информации обманывать народ им стало совсем трудно. >> Вот и осталось у них последнее средство пропаганды и агитации — «пляска на костях». >> Именно так, пляской на костях, и должно квалифицировать приписывание Победы народа в ВОВ коммунистической идеологии, и сталинскому деспотическому тоталитарному режиму.
Всё понятно с тобой! Я же говорю с тобой не интересно! Мелко плаваешь и все твои ответы стандартны! Не интересен ты! Повторяешь одно и тоже как оче наш! Давай досвидос!
>> Очень интересно услышать таки ответы коммуняк >> Господа коммунисты, так что же делали большевики в феврале 1917-го, а также чуть раньше? >> Помогали царской охранке расстреливать невооруженных демонстрантов и прочих митингующих?
>> Господа коммунисты, так что же делали и куда направляли свои усилия большевики от февраля до октября 1917-го? >> Неужели на укрепление Российской государственности на новой демократической основе? >> Неужели на укрепление Русской Армии в целях скорейшего завершения ненавистной войны?
>Ты даже читать не умеешь! Я тебе уже писал…
Твой невнятный лепет "ни к селу, ни к городу" не является ответом.
00:25 11.05.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Всё понятно с тобой! Я же говорю с тобой не интересно! Мелко плаваешь и все твои ответы стандартны! Не интересен ты! Повторяешь одно и тоже как оче наш! Давай досвидос!
Мог бы и без особой помпы уползти отмывать свой фейс…
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как видишь, если кого и винить, то Советы. >>> А никак не Временное правительство.
>>Кто бы виноват не был…
> > Э… нет! > Ты обвиняешь конкретно Временное правительство, и должен это обвинение доказать.
> Иначе это КЛЕВЕТА.
>> …но армия превратилась в колхоз. Офицеры стали пешками. А боевые задачи решаются на собрании. Короче полны бред. Так и вышло войну проиграли и миллионные жертвы были напрасны.
> > Хочешь найти преступника, найди того, кому это было выгодно! > Я тебе по «секрету» сообщу, что именно с этой целью и была доставлена вражеским государством «чумная бацилла» в Россию из Швейцарии в опломбированном вагоне.
Согласен. Ошибся. Что уж очень упорно сидело в голове что Временное правительство издало приказ. Вот сижу и думаю, почему?(((( Тогда влияния большевиков то и не было. Лишний раз говорит об уровне состава этих Советов говорит.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Как видишь, если кого и винить, то Советы. >>>> А никак не Временное правительство.
>>> Кто бы виноват не был…
>> >> Э… нет! >> Ты обвиняешь конкретно Временное правительство, и должен это обвинение доказать.
>
>> Иначе это КЛЕВЕТА.
>>> …но армия превратилась в колхоз. Офицеры стали пешками. А боевые задачи решаются на собрании. Короче полны бред. Так и вышло войну проиграли и миллионные жертвы были напрасны.
>>
>> Хочешь найти преступника, найди того, кому это было выгодно! >> Я тебе по «секрету» сообщу, что именно с этой целью и была доставлена вражеским государством «чумная бацилла» в Россию из Швейцарии в опломбированном вагоне.
>Согласен. Ошибся. Что уж очень упорно сидело в голове что Временное правительство издало приказ. Вот сижу и думаю, почему?(((( > Тогда влияния большевиков то и не было.
Это тоже миф. Большевистский ЦК в Петрограде работал, указания от вождя получал, агитацию вел, в Исполкоме Петросовета имел представителей…
> Лишний раз говорит об уровне состава этих Советов говорит.
Но до приезда «чумной бациллы» большевики и не помышляли о подрывной диверсионной деятельности в интересах вражеского государства и подавлении уже свершившейся революции ради установления своей диктатуры.
09:05 11.05.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> До-капиталистическая, и это доказанный исторический ФАКТ. > Дополню, представленную выше информацию/ссылку: > Азиатский социализм
Стоит заметить, что на эту тему было очень много дискуссий в философской среде и он так и не стал общепризнанным. Но давайте говорить про сам термин революция, а не про ОЭФ.
> И об этом еще в 20-х годах прошлого века марксисты писали:
>> Помогали царской охранке расстреливать невооруженных демонстрантов и прочих митингующих?
>> Господа коммунисты, так что же делали и куда направляли свои усилия большевики от февраля до октября 1917-го? >> Неужели на укрепление Российской государственности на новой демократической основе? >> Неужели на укрепление Русской Армии в целях скорейшего завершения ненавистной войны?
Зачем абсурдные вопросы задавать, если знаешь, что ответ будет нет?!
09:37 11.05.2019
студент (ronald) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До-капиталистическая, и это доказанный исторический ФАКТ. >> Дополню, представленную выше информацию/ссылку: >> Азиатский социализм
>Стоит заметить, что на эту тему было очень много дискуссий в философской среде и он так и не стал общепризнанным. Но давайте говорить про сам термин революция, а не про ОЭФ.
Э… нет. Именно это и определяет революцию/контрреволюцию — ОЭФ, которая в результате устанавливается. В результате Февральской революции устанавливалась высшая ОЭФ — капиталистическая с демократическим управлением. Большевистский шабаш этот процесс прерывал, что и есть КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ по характеру, про-фашистский ПУТЧ по способу и «оранжевая» технология, осуществленная в интересах вражеского государства, по причине.
>> И об этом еще в 20-х годах прошлого века марксисты писали: > Маркс и Энгельс редко писали.
С того света и не могли… А когда могли, то писали:
"Ни одна общественная формация не погибнет раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора…"
«Буржуазные производственные отношения являются последней антагонистической формой общественного процесса производства… Буржуазной общественной формацией завершается предыстория человеческого общества»
К. Маркс. Предисловие к «Критике политической экономии» (1859)
Как видим, по Марксу никакой иной революции, кроме февральской буржуазной, в России и быть не могло. О чем писал и Плеханов:
"Реакционные теории вообще непривлекательны; но они не опасны до тех пор, пока выступают под своим собственным знаменем. Вредной отравой, настоящим умственным ядом они становятся лишь тогда, когда начинают прикрываться революционным знаменем… Ненавидя реакцию вообще, я тем более ненавижу её, когда она призывает к себе людей во имя революции"
, Г. В. Плеханов
09:44 11.05.2019
студент (ronald) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Господа коммунисты, так что же делали большевики в феврале 1917-го, а также чуть раньше?
>>> Помогали царской охранке расстреливать невооруженных демонстрантов и прочих митингующих?
>
>>> Господа коммунисты, так что же делали и куда направляли свои усилия большевики от февраля до октября 1917-го?
>>> Неужели на укрепление Российской государственности на новой демократической основе? >>> Неужели на укрепление Русской Армии в целях скорейшего завершения ненавистной войны?
>Зачем абсурдные вопросы задавать, если знаешь, что ответ будет нет?!
Затем, что коммуняки должны доказывать допущение: «Допустим Временное правительство разваливало государство и Армию», — а не утверждать в качестве аксиомы. Как и доказывать отсутствие своей вины в том, в чем они обвинили непричастных.
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Как видишь, если кого и винить, то Советы. >>>>> А никак не Временное правительство. >>>> Кто бы виноват не был…
>>> >>> Э… нет! >>> Ты обвиняешь конкретно Временное правительство, и должен это обвинение доказать.
>>> Иначе это КЛЕВЕТА. >>>> …но армия превратилась в колхоз. Офицеры стали пешками. А боевые задачи решаются на собрании. Короче полны бред. Так и вышло войну проиграли и миллионные жертвы были напрасны.
>>>
>>> Хочешь найти преступника, найди того, кому это было выгодно! >>> Я тебе по «секрету» сообщу, что именно с этой целью и была доставлена вражеским государством «чумная бацилла» в Россию из Швейцарии в опломбированном вагоне.
>>Согласен. Ошибся. Что уж очень упорно сидело в голове что Временное правительство издало приказ. Вот сижу и думаю, почему?(((( >> Тогда влияния большевиков то и не было.
>
> Это тоже миф. > Большевистский ЦК в Петрограде работал, указания от вождя получал, агитацию вел, в Исполкоме Петросовета имел представителей…
>> Лишний раз говорит об уровне состава этих Советов говорит.
> > Но до приезда «чумной бациллы» большевики и не помышляли о подрывной диверсионной деятельности в интересах вражеского государства и подавлении уже свершившейся революции ради установления своей диктатуры.
Ну предположим, что если нет условий то ни какая бацилла не сможет расшатать государство. В случае с Россией стечение нескольких неблагоприятных факторов. Усталость от войны, Проблемы с хлебом. Царь тряпка. В Питере нет решительного человека. Талант Ленина ни кто не отменял, да и не один он был, вклад Троцкого тоже огромен. Их методы политической борьбы были тоже не стандартные. Свернуть мозги народу своей демагогией и пропагандой. То что они были последние сволочи не сомненно. Россия до сих пор пожинает плоды их разрушительной деятельности.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Как видишь, если кого и винить, то Советы. >>>>>> А никак не Временное правительство. >>>>> Кто бы виноват не был…
>>>> Э… нет! >>>> Ты обвиняешь конкретно Временное правительство, и должен это обвинение доказать.
>>> >>>> Иначе это КЛЕВЕТА. >>>>> …но армия превратилась в колхоз. Офицеры стали пешками. А боевые задачи решаются на собрании. Короче полны бред. Так и вышло войну проиграли и миллионные жертвы были напрасны.
>>>> Хочешь найти преступника, найди того, кому это было выгодно!
>>>> Я тебе по «секрету» сообщу, что именно с этой целью и была доставлена вражеским государством «чумная бацилла» в Россию из Швейцарии в опломбированном вагоне. >>> Согласен. Ошибся. Что уж очень упорно сидело в голове что Временное правительство издало приказ. Вот сижу и думаю, почему?(((( >>> Тогда влияния большевиков то и не было.
>>
>
>> Это тоже миф.
>> Большевистский ЦК в Петрограде работал, указания от вождя получал, агитацию вел, в Исполкоме Петросовета имел представителей…
>>> Лишний раз говорит об уровне состава этих Советов говорит.
>> >> Но до приезда «чумной бациллы» большевики и не помышляли о подрывной диверсионной деятельности в интересах вражеского государства и подавлении уже свершившейся революции ради установления своей диктатуры.
>Ну предположим, что если нет условий то ни какая бацилла не сможет расшатать государство. > В случае с Россией стечение нескольких неблагоприятных факторов. Усталость от войны, Проблемы с хлебом. Царь тряпка. В Питере нет решительного человека.
Так о том и речь, что для февральской революции были вполне объективные причины. И она произошла, но произошла так как произошла — как стихийное бедствие, как извержение вулкана. Кто виноват в стихии, в извержении вулкана? Какой «решительный человек», иначе говоря ДИКТАТОР (Вождь = Фюрер), смог бы приказать вулкану не извергаться?
Судить надо по тем действиям, которые предпринимались теми или иными политическими силами для ликвидации последствий стихии, но не забывать и о их вкладе в разжигании именно такой формы стихии.
> Талант Ленина ни кто не отменял…
Талант Геббельса тоже… Не об этом речь, а о направлении приложения своих «талантов».
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Как видишь, если кого и винить, то Советы. >>>>>>> А никак не Временное правительство. >>>>>> Кто бы виноват не был…
>>>>> >>>>> Э… нет! >>>>> Ты обвиняешь конкретно Временное правительство, и должен это обвинение доказать.
>>>> >>>>> Иначе это КЛЕВЕТА. >>>>>> …но армия превратилась в колхоз. Офицеры стали пешками. А боевые задачи решаются на собрании. Короче полны бред. Так и вышло войну проиграли и миллионные жертвы были напрасны.
>>>>> >>>>> Хочешь найти преступника, найди того, кому это было выгодно! >>>>> Я тебе по «секрету» сообщу, что именно с этой целью и была доставлена вражеским государством «чумная бацилла» в Россию из Швейцарии в опломбированном вагоне.
>>>> Согласен. Ошибся. Что уж очень упорно сидело в голове что Временное правительство издало приказ. Вот сижу и думаю, почему?(((( >>>> Тогда влияния большевиков то и не было. >>>
>>> Это тоже миф. >>> Большевистский ЦК в Петрограде работал, указания от вождя получал, агитацию вел, в Исполкоме Петросовета имел представителей…
>>>> Лишний раз говорит об уровне состава этих Советов говорит.
>>> >>> Но до приезда «чумной бациллы» большевики и не помышляли о подрывной диверсионной деятельности в интересах вражеского государства и подавлении уже свершившейся революции ради установления своей диктатуры.
>>Ну предположим, что если нет условий то ни какая бацилла не сможет расшатать государство. >> В случае с Россией стечение нескольких неблагоприятных факторов. Усталость от войны, Проблемы с хлебом. Царь тряпка. В Питере нет решительного человека.
> > Так о том и речь, что для февральской революции были вполне объективные причины. И она произошла, но произошла так как произошла — как стихийное бедствие, как извержение вулкана. > Кто виноват в стихии, в извержении вулкана? > Какой «решительный человек», иначе говоря ДИКТАТОР (Вождь = Фюрер), смог бы приказать вулкану не извергаться? >
> Судить надо по тем действиям, которые предпринимались теми или иными политическими силами для ликвидации последствий стихии, но не забывать и о их вкладе в разжигании именно такой формы стихии.
>> Талант Ленина ни кто не отменял…
> > Талант Геббельса тоже… > Не об этом речь, а о направлении приложения своих «талантов».
Талантливость это не синоним наличия совести)))
11:24 11.05.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Затем, что коммуняки должны доказывать допущение: «Допустим Временное правительство разваливало государство и Армию», — а не утверждать в качестве аксиомы. > Как и доказывать отсутствие своей вины в том, в чем они обвинили непричастных.
Меня больше интересует-зачем ты в разговор чужой влез. А про коммуняк- совершенно не интересно, ибо я не являюсь никем из 2 лагерей. Да,и если честно,уже надоели эти бессмысленные споры.
11:34 11.05.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Э… нет. > Именно это и определяет революцию/контрреволюцию — ОЭФ, которая в результате устанавливается.
С чего это вдруг? У революции- совершенно другие признаки и термины. Да и к тому же, в СССР была не до-капиталистическая формация.
> В результате Февральской революции устанавливалась высшая ОЭФ — капиталистическая с демократическим управлением. > Большевистский шабаш этот процесс прерывал, что и есть КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ по характеру, про-фашистский ПУТЧ по способу и «оранжевая» технология, осуществленная в интересах вражеского государства, по причине.
Опять ложные понятия. Уважаемый, прежде чем писать бред, хоть на капельку знайте понятия, о которых принимаетесь рассуждать. Термин «контрреволюция» к октябрю 17-го не подходит никаким образом, потому что: 1) Контрреволюция-противоположный революции, представляющий собой реакцию свергнутого класса на социальную революцию, направленный на реставрацию или сохранение свергнутого общественного и государственного строя. Большевики, разве, прежний гос-строй хотели реставрировать? НЕТ! Они хотели именно коренные изменения его, т. е- революцию (преобразование). 2) В каких учебниках истории вы видели слово «контрреволюция 1917»? Ни один из современных историков так не считает. Получается, что вы умнее всех историков или же вы несёте абсолютною чушь, являясь профаном в теме? Больше всего подходит второе.
