> Я тебе всего лишь привел 1(один) пример ВОРОВСТВА, но ты это пытаешься выставить благом (деньги же вернули). Клоунада. quoted1
Ты привел инфу из интернет-источника, я тебе ответила инфой из интернет-источника. За воровство его судят, деньги вернули, в чем клоунада-то? Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
> На вопросы ТС я уже два раза (как для тугодумов) сказал что думаю по этому вопросу, но ТС предпочел включить дурачка и копипастить свою ахинею. quoted1
Дай ссылку, где ты отвечал на эти вопросы. Демагогия была; хамство тоже; а вот ответов что-то не припомню.
Слив в чем? В том, что мне пофигу, сколько стоит поездка из Новосибирска в Санкт-Петербург? Ты в порядке? Да, и про сантехника, ты меня с кем-то попутал…
> По утверждениям современных коммунистов большевики направляли свои усилия исключительно на защиту Российской империи и царского самодержавия от подлых революционеров. > (Данный вывод сделан на основе постов, размещенных здесь, на форуме, коммунистами и их сторонниками) > Тупая брехня с первого же предложения темы quoted1
> Господа коммунисты, так что же делали большевики в феврале 1917-го, а также чуть раньше? > Помогали царской охранке расстреливать невооруженных демонстрантов и прочих митингующих? >
> Господа коммунисты, так что же делали и куда направляли свои усилия большевики от февраля до октября 1917-го? > Неужели на укрепление Российской государственности на новой демократической основе? > Неужели на укрепление Русской Армии в целях скорейшего завершения ненавистной войны? quoted1
> Так что же делали и куда направляли свои усилия большевики, неужели на укрепление Русской Армии в целях скорейшего завершения ненавистной войны? quoted1
Отвечать по существу это тебе не демагогию плести.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Большевики», как и все прочие «революционеры» занимались подрывной деятельностью quoted2
> Подрывной деятельностью занимались задолго до большевиков как раз люди с либеральным идеологией в головах — крепостники-офицеры декабристы, помещики Герцен и Родзянко, заводчик Гучков и др. > > Подрывной деятельностью против вновь возрождённой большевиками России занимались сбежавшие за рубеж белогвардейцы, диссиденты, Солженицын и прочая троцкистско-либеральная оппозиция изнутри и снаружи……. quoted1
Продолжаешь смешить, Ардов. Как я понимаю, основная твоя задача — отмазывать «большевиков» от ответственности. Ты СТАРАТЕЛЬНО ОПУСКАЕШЬ все моменты, связанные с антироссийской антигосударственной деятельностью «большевиков». Тебе надо адвокатом работать — отмывать рецидивистов. Родзянко и Милюков, кстати, планировали КОНСТИТУЦИОННУЮ МОНАРХИЮ. В этом смысле «временные» больше всего имеют прав на правопреемственность, хотя мне их методы не нравятся. «Долой самодержавие» — это вопли «большевиков». Это требование ликвидации самой сути государства. Однако оно оказалось фальшивым — централизованное управление «большевики» сохранили - как и было до 1917-го года. «Большой» привет!
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> План электрификации «большевики» подтибрили у царского правительства. quoted2
> В истории человечества всегда и всюду идеи «тибрят" …огонь, колесо, паровая машина и так до бесконечности… > > Но, мощнейшая в мире Единая энергетическая система была создана именно в Советский период… quoted1
И тут оправдался. Ну так и не надо рвать на себе футболку. «Советский период» не состоялся бы, если бы не работали предыдущие поколения.
Одним из несомненных завоеваний революционного 1917-го стали Советы как образец подлинного народовластия
Советы возникли как форма прямого народовластия. Возрождение советов в форме представительной демократии с ее избирательной системой приведет к беспредельному господству в стране финансового и иного капитала сверху донизу через механизм местного самоуправления. То, что сегодня и происходит. ... Они управляли по договору. Подлинными носителями власти были граждане данного сообщества.
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> В принципе временное правительство Керенского ничего и не разваливало, всё и уже было развалено до них… quoted1
Совершенно верно.
Мятеж Петроградского гарнизона развалил Армию. Это совсем не Армия, где офицерам приходится убегать от солдат опасаясь расправы, а вооруженным (!!!) солдатам разбредшимся по Петрограду мародерствовать, чтобы было что поесть…
Царское правительство (государственная исполнительная власть) разбежалось, спасаясь от расправы…
Прекратившие свое существование центральные институты государственной власти, располагавшиеся в столице государства, привели к крушению всей вертикали власти в государстве…
Самоорганизовавшиеся Советы, по сути и ставшие той политической силой, что воспользовалась победой «революции» (прим. — стихийный мятеж еще не революция), не смогли восстановить какой-либо правопорядок и пресечь все нарастающие анархию и хаос.
Вот в таких условиях и было сформировано Временное правительство.
Так какие основания у большевистской ХУНТЫ было в обвинении ВП в разрухе, происшедшей до него?
А какое участие в создании такой ситуации принимали большевики?
А чем занимались большевики в уже сложившейся ситуации, куда направляли свои усилия?
>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что, вернулись цари, графы, князья и всё испортили? >>> Вернули в обиход «господа»…. quoted3
>>
>>> то есть строй господ и всех остальных, которые не господа…. >>> и которых стали называть пока что только «неудачниками», иногда «совками», «лузерами» ….но то ли ещё будет…
>>> А значит, вновь восстановлена система эксплуататорского типа… quoted3
>>
>> Это сильно. >> Тут мы и подходим к основному — неужели вернулись цари, графы, князья и всё испортили? quoted2
> > Нет все гораздо хуже, места инженеров заняли тупые манагеры, и все разваливают. quoted1
> Одним из несомненных завоеваний революционного 1917-го стали Советы как образец подлинного народовластия > > Советы возникли как форма прямого народовластия. quoted1
И что, миллионы пролетариев ходили толпой и «народовластвовали»? Реально управляли те, кто находился ближе всего к механизму централизованного управления — номенклатура, партийная «знать». Какое ещё «завоевание»? Принцип управление сохранился тот же — просто его стали прикрывать фальшивой формулой «советская власть».
> > ⍟ zaedik245 (zaedik245), > > Ты убежал так и не ответив по существу даже на поставленный конкретно тебе вопрос:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что же делали и куда направляли свои усилия большевики, неужели на укрепление Русской Армии в целях скорейшего завершения ненавистной войны? quoted2
> > > Отвечать по существу это тебе не демагогию плести. quoted1
Вообще я ответил. Да большевики занимались по сути развалом армии в целях скорейшего завершения ненавистной войны. Это общее место, обсуждать по сути нечего.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут мы и подходим к основному — неужели вернулись цари, графы, князья и всё испортили? quoted2
> > это все элитаризм = власть малой несменяемой элиты > держится насилием, любит религиозность > > а как назовешь дело второе
> глава гос. корпорации, советник 1 ранга, друг путина, сын друга путина, сестра тети жены путина > > были солдатские императоры, были дворцовые перевороты, были иноземные завоеватели…. у вас, друзей народа, большие проблемы с рационально-вероятностным подходом — все жульничаете и переводите на личности quoted1
А ты что делаешь сейчас? Должность генсека по сути аналогична должности монарха - централизованное управление и пожизненная несменяемость или пока свои же не сместят. Возможность бесконечного управления была закреплена в 6-ой статье Конституции СССР. Практически это передача власти по наследству в рамках КПСС. Та же власть малой несменяемой «элиты». «Большевики» вовсе не гнушались насилия, а коммунизм есть разновидность религии, поскольку основывается на слепой вере в утопию. Ульянов изначально вопил за централизацию. По сути — за сохранение монархического режима управления. «Власть Советов» — ширма. Власть партийной номенклатуры — реальность.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Гражданскую войну в России развязали: > 1. Реваншисты Февраля 1917 года. quoted1
Вот только началась-то Гражданская война совсем не в феврале-марте…
> То есть, те силы, которые участвовали в свержении монархии в Феврале 1917 года и захватили власть в стране… quoted1
А кто это такие? Адреса, пароли, явки в студию!
Неужели Михаил брат Николая II, издавший свой высочайший манифест о формировании Временного правительства и об избрании Учредительного собрания, которому и передавалась вся полнота законодательной власти в государстве?
> 2. Иностранные интервенты, и в первую очередь войска стран Антанты и США. quoted1
А когда они появились? Неужели раньше большевистского ПУТЧА?
>Вообще-то, вопросы задавались следующие: > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Господа коммунисты, так что же делали большевики в феврале 1917-го, а также чуть раньше? >> Помогали царской охранке расстреливать невооруженных демонстрантов и прочих митингующих?
>> Господа коммунисты, так что же делали и куда направляли свои усилия большевики от февраля до октября 1917-го? >> Неужели на укрепление Российской государственности на новой демократической основе? >> Неужели на укрепление Русской Армии в целях скорейшего завершения ненавистной войны? quoted2