>>> >>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> По утверждениям современных коммунистов большевики направляли свои усилия исключительно на защиту Российской империи и царского самодержавия от подлых революционеров. >>>>>>>> >>>>>>>> (Данный вывод сделан на основе постов, размещенных здесь, на форуме, коммунистами и их сторонниками) >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Господа коммунисты, так что же делали большевики в феврале 1917-го, а также чуть раньше? >>>>>>>> Помогали царской охранке расстреливать невооруженных демонстрантов и прочих митингующих? >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Господа коммунисты, так что же делали и куда напрвляли свои усилия большевики от февраля до октября 1917-го? >>>>>>>> Неужели на укрепление Российской государственности на новой демократической основе? >>>>>>>> Неужели на укрепление Русской Армии в целях скорейшего завершения ненавистной войны? >>>> >>>>>>> >>>>>>> Если говорить о 1917 г. То несомненно большевики за скорейшен завершение ненавистной войны. Первый декрет большевиков декрет о мире. >>>>>>> Хы. Мне понравилось, что ты начал соглашаться с мыслью, Временное правительство разваливало государство и Армию. Надеюсь до тебя дойдет, что большевикам после захвата власти была не выгодна гражданская война, ибо отдаляла их от основной цели революции в Европе, ну и в мире в перспективе. >>>>>> >>>>>> Найди сам карту. сколько губерний на момент издания твоего декрета о мире было под большевиками .Как можно верещать о демократическом мире и тут же продолжать захватывать власть террором в губерниях >>>>> >>>
>>>>> На момент издания Декрета о мире под большевиками не было ни одной губернии. У вас интересная метода — смешивать, то что нужно разделять. >>>>> Намекну есть внутренняя политика и внешняя. >>>>> Большевики ратовали за выход из мировой войны, то есть выступали за мир в международных отношениях.
>>>>> А завхват ими власти в подавляющем большинстве на территорий РИ был мирным и бескровным. >>>>> Вы путаете ход событий, хотя ситуация менялась довольно быстро. Но мирное шествие советской власти по стране — это совсем не пропаганда. >>>>> Для понимания, меня не нужно учить антикоммунизма, я вас сам этогмк могу научить. Но нужно придерживаться исторических реалий. Во всем есть как плюсы, так и минусы, а просто так и прыщ не вскочет. >>>> Если декрет о мире по твоему не затрагивал гражданкую войну развязаную большевиками. тогда твой декрет воистину была тупо проформа.
>>>> Ты почитай декрет. там отсыл к демократическому миру….какая нахрен демократия и большевики захватывающие власть террором
>>> >>> Вообще большевики, точнее их лидеры были совсем не дураки и многие имели юридическое образование.
>>Разве я где-то писал что они были дураками?
>>> Так вот с точки зрения закона Совнарком был более легитимным, чем последнее Временное правительство Керенского, вы же знаете, что Временных правительств было несколько, так вот последнее было практически лишено какой либо легитимности. Это одна из причин созыва Съезда Советов.
>>Про легитимность это было шедеврально… изучил что значит этот термин
>>> Вы наверно слышали слова Ленина о необходимости революции — вчера было рано, а завтра будет поздно. Это нужно понимать буквально. >>> Революция произошла именно в момент открытия Съезда Советов, большевики по сути поставили съезд перед фактом признания своей власти и благодаря коалиции с левыми социалистами из других партий получили признание и по сути временную легитимность. То есть Совнарком — это новое совершено законное Временное правительство России вплоть до созыва Учредительного Собрания, от чего Совнарком тоже не отказался проведя выборы, поэтому и власть по всей стране к ним перешла мирно и демократично.
>>Какая демократия и большевики. выучил что значит демократия .для десократии обязательно плюрализм и консенсус
>Изучи работу второго сьезздан советов
Каким боком твои советы были легитимными и касались демократии особенно в рамках плюрализма ?
>> Хватит нести чушь
>> Про мирно это тоже шедевр. назови хоть одну губернию где бы большевики захватили власть без террора. расстрела контреволюционеров бывщих представителей власти?
>Да всекроме Ямосквы и Петрограда, Но если конкретно то — Самарская, Тверская и так далее по списку.
Врать нехорошо
>>> Ситуация изменилась после кризиса с УС, Именно в этот момент произошла формальная узурпация власти
>> Выкинь свою методичку опоавдывающию ублюдство и террор большевиков
>Это методичка называется история Тебе она не нужна как я понял. Но это твои проблемы. 90% людей в стране не знают подробностей и реальных исторических фактов , — никто не умер. Так что нет ничего страшного.
Твоё называется методика так как искажает и подтасовывает исторические факты .+.конкретно из твоего извращено толкуя понятия демократия, легитимность
> По утверждениям современных коммунистов большевики направляли свои усилия исключительно на защиту Российской империи и царского самодержавия от подлых революционеров. > > (Данный вывод сделан на основе постов, размещенных здесь, на форуме, коммунистами и их сторонниками) > > > > Господа коммунисты, так что же делали большевики в феврале 1917-го, а также чуть раньше? > Помогали царской охранке расстреливать невооруженных демонстрантов и прочих митингующих? >
> Господа коммунисты, так что же делали и куда направляли свои усилия большевики от февраля до октября 1917-го? > Неужели на укрепление Российской государственности на новой демократической основе? > Неужели на укрепление Русской Армии в целях скорейшего завершения ненавистной войны?
Не "допустим",а так и было
10:57 27.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выкинь свою методичку оправдывающую ублюдство и террор большевиков
>Это методичка называется история
"История" от КПСС всего лишь большевистские мифы, которые служат сокрытию их состава преступлений.
>> По утверждениям современных коммунистов большевики направляли свои усилия исключительно на защиту Российской империи и царского самодержавия от подлых революционеров. >> >> (Данный вывод сделан на основе постов, размещенных здесь, на форуме, коммунистами и их сторонниками)
>>
>> Господа коммунисты, так что же делали большевики в феврале 1917-го, а также чуть раньше? >> Помогали царской охранке расстреливать невооруженных демонстрантов и прочих митингующих?
> > Не "допустим",а так и было
Помогали царской охранке расстреливать невооруженных демонстрантов и прочих митингующих?
11:02 27.10.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Выкинь свою методичку оправдывающую ублюдство и террор большевиков
>>Это методичка называется история
> > "История" от КПСС всего лишь большевистские мифы, которые служат сокрытию их состава преступлений.
Ты же знаешь ,что я с тобой абсолютно согласен. Но есть там и достоверные факты ,которые толкуются не верно . Есть и не большевистская историография во множестве.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> По утверждениям современных коммунистов большевики направляли свои усилия исключительно на защиту Российской империи и царского самодержавия от подлых революционеров. >>>>>>>>> >>>>>>>>> (Данный вывод сделан на основе постов, размещенных здесь, на форуме, коммунистами и их сторонниками) >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Господа коммунисты, так что же делали большевики в феврале 1917-го, а также чуть раньше? >>>>>>>>> Помогали царской охранке расстреливать невооруженных демонстрантов и прочих митингующих? >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Господа коммунисты, так что же делали и куда напрвляли свои усилия большевики от февраля до октября 1917-го? >>>>>>>>> Неужели на укрепление Российской государственности на новой демократической основе? >>>>>>>>> Неужели на укрепление Русской Армии в целях скорейшего завершения ненавистной войны? >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Если говорить о 1917 г. То несомненно большевики за скорейшен завершение ненавистной войны. Первый декрет большевиков декрет о мире. >>>>>>>> Хы. Мне понравилось, что ты начал соглашаться с мыслью, Временное правительство разваливало государство и Армию. Надеюсь до тебя дойдет, что большевикам после захвата власти была не выгодна гражданская война, ибо отдаляла их от основной цели революции в Европе, ну и в мире в перспективе. >>>>>>> >>>>>>> Найди сам карту .сколько губерний на момент издания твоего декрета о мире было под большевиками .Как можно верещать о демократическом мире и тут же продолжать захватывать власть террором в губерниях >>>>>> >>>>
>>>>>> На момент издания Декрета о мире под большевиками не было ни одной губернии. У вас интересная метода — смешивать, то что нужно разделять. >>>>>> Намекну есть внутренняя политика и внешняя. >>>>>> Большевики ратовали за выход из мировой войны, то есть выступали за мир в международных отношениях.
>>>>> >>>>>> А завхват ими власти в подавляющем большинстве на территорий РИ был мирным и бескровным. >>>>>> Вы путаете ход событий, хотя ситуация менялась довольно быстро. Но мирное шествие советской власти по стране — это совсем не пропаганда. >>>>>> Для понимания, меня не нужно учить антикоммунизма, я вас сам этогмк могу научить. Но нужно придерживаться исторических реалий. Во всем есть как плюсы, так и минусы, а просто так и прыщ не вскочет. >>>>> Если декрет о мире по твоему не затрагивал гражданкую войну развязаную большевиками. тогда твой декрет воистину была тупо проформа. >>>>> Ты почитай декрет. там отсыл к демократическому миру….какая нахрен демократия и большевики захватывающие власть террором >>>> >>>> Вообще большевики ,точнее их лидеры были совсем не дураки и многие имели юридическое образование. >>> Разве я где то писал что они были дураками ? >>>> Так вот с точки зрения закона Совнарком был более легитимным ,чем последнее Временное правительство Керенского , вы же знаете ,что Временных правительств было несколько , так вот последнее было практически лишено какой либо легитимности . Это одна из причин созыва Съезда Советов. >>> Про легитимность это было шедеврально ...изучил что значит этот термин
>>>> Вы наверно слышали слова Ленина о необходимости революции - вчера было рано ,а завтра будет поздно. Это нужно понимать буквально. >>>> Революция произошла именно в момент открытия Съезда Советов , большевики по сути поставили съезд перед фактом признания своей власти и благодаря коалиции с левыми социалистами из других партий получили признание и по сути временную легитимность . То есть Совнарком - это новое совершено законное Временное правительство России вплоть до созыва Учредительного Собрания ,от чего Совнарком тоже не отказался проведя выборы ,, поэтому и власть по всей стране к ним перешла мирно и демократично. >>> Какая демократия и большевики..выучил что значит демократия ..для десократии обязательно плюрализм и консенсус
>>Изучи работу второго сьезздан советов
>Каким боком твои советы были легитимными и касались демократии особенно в рамках плюрализма ?
>>> Хватит нести чушь
>>> Про мирно это тоже шедевр..назови хоть одну губернию где бы большевики захватили власть без террора ..расстрела контреволюционеров бывщих представителей власти ?
>>Да всекроме Ямосквы и Петрограда ,Но если конкретно то - Самарская ,Тверская и так далее по списку.
>Врать нехорошо
>>>> Ситуация изменилась после кризиса с УС , Именно в этот момент произошла формальная узурпация власти
>>> Выкинь свою методичку опоавдывающию ублюдство и террор большевиков
>>Это методичка называется история Тебе она не нужна как я понял . Но это твои проблемы . 90 % людей в стране не знают подробностей и реальных исторических фактов ,- никто не умер . Так что нет ничего страшного .
>Твоё называется методика так как искажает и подтасовывает исторические факты .+..конкретно из твоего извращено толкуя понятия демократия , легитимность
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Выкинь свою методичку оправдывающую ублюдство и террор большевиков >>> Это методичка называется история
>>
>> "История" от КПСС всего лишь большевистские мифы, которые служат сокрытию их состава преступлений.
> > Ты же знаешь ,что я с тобой абсолютно согласен. > Но есть там и достоверные факты ,которые толкуются не верно . Есть и не большевистская историография во множестве.
Но ты в споре с "Max Sim" толкал исключительно большевистскую "историографию".
11:23 27.10.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "История" от КПСС всего лишь большевистские мифы, которые служат сокрытию их состава преступлений.
> > Ты же знаешь ,что я с тобой абсолютно согласен.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если говорить о 1917 г. То несомненно большевики за скорейшен завершение ненавистной войны. Первый декрет большевиков декрет о мире.
> > Да что ты говоришь? > Гражданская война это мир? > Не стоит судить о деятельности большевиков по «надписям на заборах» > >
>
> Такое суждение и приводит к принципиальным ошибкам. > > Так что же делали и куда направляли свои усилия большевики, неужели на укрепление Русской Армии в целях скорейшего завершения ненавистной войны?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Выкинь свою методичку оправдывающую ублюдство и террор большевиков
>>>> Это методичка называется история >>>
>>> "История" от КПСС всего лишь большевистские мифы, которые служат сокрытию их состава преступлений.
>>
>> Ты же знаешь ,что я с тобой абсолютно согласен. >> Но есть там и достоверные факты ,которые толкуются не верно . Есть и не большевистская историография во множестве.
> > Но ты в споре с "Max Sim" толкал исключительно большевистскую "историографию".
Во первых я толкал исторические факты . То что у временного правительства после роспуска Керенским Гос Думы не было легитимности - это факт. Демократическое собрание не обладало полномочиями создавать правительство - это факт Есдинственный орган который мог создать ленитимное правительство были советы - они его и создали - Совнарком.- это тоже факт. Руководство большевиков были отнюдь не дураки ,и многие имели высшее юридическое образование .Поэтому захват ими власти , опять же не ими , левой социалистической коалицией ,что тоже факт, прошел совершенно легитимно. 26 октября 1917 года в России было легитимное вновь образованное Временное коалиционное правительство Совнарком - это факт Это объясняет мирную передачу власти левой коалиции по всей стране - это тоже факт Коалиционный Совнарком проводит демократические выборы в УС - факт. Совнарком собираетУС -факт На этом демократия и законность ,как бы заканчиваются ,рамэсстрнлом демонстрации обуховских рабочиз- это тоже факт Сам так называемый *разгон " УС тоже можно вписать в демократический процесс. --отсутствие кворума . Но тут есть много вопросов и это не факт.
>>> >>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> По утверждениям современных коммунистов большевики направляли свои усилия исключительно на защиту Российской империи и царского самодержавия от подлых революционеров. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> (Данный вывод сделан на основе постов, размещенных здесь, на форуме, коммунистами и их сторонниками) >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Господа коммунисты, так что же делали большевики в феврале 1917-го, а также чуть раньше? >>>>>>>>>> Помогали царской охранке расстреливать невооруженных демонстрантов и прочих митингующих? >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Господа коммунисты, так что же делали и куда напрвляли свои усилия большевики от февраля до октября 1917-го? >>>>>>>>>> Неужели на укрепление Российской государственности на новой демократической основе? >>>>>>>>>> Неужели на укрепление Русской Армии в целях скорейшего завершения ненавистной войны? >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Если говорить о 1917 г. То несомненно большевики за скорейшен завершение ненавистной войны. Первый декрет большевиков декрет о мире. >>>>>>>>> Хы. Мне понравилось, что ты начал соглашаться с мыслью, Временное правительство разваливало государство и Армию. Надеюсь до тебя дойдет, что большевикам после захвата власти была не выгодна гражданская война, ибо отдаляла их от основной цели революции в Европе, ну и в мире в перспективе. >>>>>>>> >>>>>>>> Найди сам карту .сколько губерний на момент издания твоего декрета о мире было под большевиками .Как можно верещать о демократическом мире и тут же продолжать захватывать власть террором в губерниях >>>>>>> >>>>> >>>>>>> На момент издания Декрета о мире под большевиками не было ни одной губернии. У вас интересная метода — смешивать, то что нужно разделять. >>>>>>> Намекну есть внутренняя политика и внешняя. >>>>>>> Большевики ратовали за выход из мировой войны, то есть выступали за мир в международных отношениях. >>> >>>>>> >>>>>>> А завхват ими власти в подавляющем большинстве на территорий РИ был мирным и бескровным. >>>>>>> Вы путаете ход событий, хотя ситуация менялась довольно быстро. Но мирное шествие советской власти по стране — это совсем не пропаганда. >>>>>>> Для понимания, меня не нужно учить антикоммунизма, я вас сам этогмк могу научить. Но нужно придерживаться исторических реалий. Во всем есть как плюсы, так и минусы, а просто так и прыщ не вскочет. >>>>>> Если декрет о мире по твоему не затрагивал гражданкую войну развязаную большевиками. тогда твой декрет воистину была тупо проформа.
>>>>>> Ты почитай декрет. там отсыл к демократическому миру….какая нахрен демократия и большевики захватывающие власть террором >>>>> >>>>> Вообще большевики ,точнее их лидеры были совсем не дураки и многие имели юридическое образование.
>>>>> Так вот с точки зрения закона Совнарком был более легитимным ,чем последнее Временное правительство Керенского , вы же знаете ,что Временных правительств было несколько , так вот последнее было практически лишено какой либо легитимности . Это одна из причин созыва Съезда Советов. >>>> Про легитимность это было шедеврально ...изучил что значит этот термин >>>>> Вы наверно слышали слова Ленина о необходимости революции - вчера было рано ,а завтра будет поздно. Это нужно понимать буквально.
>>>>> Революция произошла именно в момент открытия Съезда Советов , большевики по сути поставили съезд перед фактом признания своей власти и благодаря коалиции с левыми социалистами из других партий получили признание и по сути временную легитимность . То есть Совнарком - это новое совершено законное Временное правительство России вплоть до созыва Учредительного Собрания ,от чего Совнарком тоже не отказался проведя выборы ,, поэтому и власть по всей стране к ним перешла мирно и демократично. >>>> Какая демократия и большевики..выучил что значит демократия ..для десократии обязательно плюрализм и консенсус >>> Изучи работу второго сьезздан советов
>>Каким боком твои советы были легитимными и касались демократии особенно в рамках плюрализма ?
>>>> Хватит нести чушь >>>> Про мирно это тоже шедевр..назови хоть одну губернию где бы большевики захватили власть без террора ..расстрела контреволюционеров бывщих представителей власти ?
>>> Да всекроме Ямосквы и Петрограда ,Но если конкретно то - Самарская ,Тверская и так далее по списку.
>>Врать нехорошо
>>>>> Ситуация изменилась после кризиса с УС , Именно в этот момент произошла формальная узурпация власти
>>>> Выкинь свою методичку опоавдывающию ублюдство и террор большевиков >>> Это методичка называется история Тебе она не нужна как я понял . Но это твои проблемы . 90 % людей в стране не знают подробностей и реальных исторических фактов ,- никто не умер . Так что нет ничего страшного .
>>Твоё называется методика так как искажает и подтасовывает исторические факты .+..конкретно из твоего извращено толкуя понятия демократия , легитимность
> > Факты нельзя подтасовать если они есть
Ну ты же подтасовываешь их ...выдавая факт профонации дикрета о мире за стермление к демократическому миру
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> По утверждениям современных коммунистов большевики направляли свои усилия исключительно на защиту Российской империи и царского самодержавия от подлых революционеров. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> (Данный вывод сделан на основе постов, размещенных здесь, на форуме, коммунистами и их сторонниками) >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Господа коммунисты, так что же делали большевики в феврале 1917-го, а также чуть раньше? >>>>>>>>>>> Помогали царской охранке расстреливать невооруженных демонстрантов и прочих митингующих? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Господа коммунисты, так что же делали и куда напрвляли свои усилия большевики от февраля до октября 1917-го? >>>>>>>>>>> Неужели на укрепление Российской государственности на новой демократической основе? >>>>>>>>>>> Неужели на укрепление Русской Армии в целях скорейшего завершения ненавистной войны? >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Если говорить о 1917 г. То несомненно большевики за скорейшен завершение ненавистной войны. Первый декрет большевиков декрет о мире. >>>>>>>>>> Хы. Мне понравилось, что ты начал соглашаться с мыслью, Временное правительство разваливало государство и Армию. Надеюсь до тебя дойдет, что большевикам после захвата власти была не выгодна гражданская война, ибо отдаляла их от основной цели революции в Европе, ну и в мире в перспективе. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Найди сам карту. сколько губерний на момент издания твоего декрета о мире было под большевиками .Как можно верещать о демократическом мире и тут же продолжать захватывать власть террором в губерниях >>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> На момент издания Декрета о мире под большевиками не было ни одной губернии. У вас интересная метода — смешивать, то что нужно разделять. >>>>>>>> Намекну есть внутренняя политика и внешняя. >>>>>>>> Большевики ратовали за выход из мировой войны, то есть выступали за мир в международных отношениях. >>>> >>>>>>> >>>>>>>> А завхват ими власти в подавляющем большинстве на территорий РИ был мирным и бескровным. >>>>>>>> Вы путаете ход событий, хотя ситуация менялась довольно быстро. Но мирное шествие советской власти по стране — это совсем не пропаганда. >>>>>>>> Для понимания, меня не нужно учить антикоммунизма, я вас сам этогмк могу научить. Но нужно придерживаться исторических реалий. Во всем есть как плюсы, так и минусы, а просто так и прыщ не вскочет. >>>>>>> Если декрет о мире по твоему не затрагивал гражданкую войну развязаную большевиками. тогда твой декрет воистину была тупо проформа.
>>>>>>> Ты почитай декрет. там отсыл к демократическому миру….какая нахрен демократия и большевики захватывающие власть террором >>>>>> >>>>>> Вообще большевики, точнее их лидеры были совсем не дураки и многие имели юридическое образование.
>>>>> Разве я где-то писал что они были дураками? >>>>>> Так вот с точки зрения закона Совнарком был более легитимным, чем последнее Временное правительство Керенского, вы же знаете, что Временных правительств было несколько, так вот последнее было практически лишено какой либо легитимности. Это одна из причин созыва Съезда Советов. >>>>> Про легитимность это было шедеврально… изучил что значит этот термин >>>>>> Вы наверно слышали слова Ленина о необходимости революции — вчера было рано, а завтра будет поздно. Это нужно понимать буквально. >>>>>> Революция произошла именно в момент открытия Съезда Советов, большевики по сути поставили съезд перед фактом признания своей власти и благодаря коалиции с левыми социалистами из других партий получили признание и по сути временную легитимность. То есть Совнарком — это новое совершено законное Временное правительство России вплоть до созыва Учредительного Собрания, от чего Совнарком тоже не отказался проведя выборы, поэтому и власть по всей стране к ним перешла мирно и демократично. >>>>> Какая демократия и большевики. выучил что значит демократия .для десократии обязательно плюрализм и консенсус >>>> Изучи работу второго сьезздан советов >>> Каким боком твои советы были легитимными и касались демократии особенно в рамках плюрализма? >>>>> Хватит нести чушь >>>>> Про мирно это тоже шедевр. назови хоть одну губернию где бы большевики захватили власть без террора. расстрела контреволюционеров бывщих представителей власти? >>>> Да всекроме Ямосквы и Петрограда, Но если конкретно то — Самарская, Тверская и так далее по списку. >>> Врать нехорошо >>>>>> Ситуация изменилась после кризиса с УС, Именно в этот момент произошла формальная узурпация власти
>>>>> Выкинь свою методичку опоавдывающию ублюдство и террор большевиков
>>>> Это методичка называется история Тебе она не нужна как я понял. Но это твои проблемы. 90% людей в стране не знают подробностей и реальных исторических фактов , — никто не умер. Так что нет ничего страшного. >>> Твоё называется методика так как искажает и подтасовывает исторические факты .+.конкретно из твоего извращено толкуя понятия демократия, легитимность
>> >> Факты нельзя подтасовать если они есть
>Ну ты же подтасовываешь их… выдавая факт профонации дикрета о мире за стермление к демократическому миру
Молодой человек, вы можете дать определение демократического мира в условиях 1917 года. Я буду признателен.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> По утверждениям современных коммунистов большевики направляли свои усилия исключительно на защиту Российской империи и царского самодержавия от подлых революционеров. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> (Данный вывод сделан на основе постов, размещенных здесь, на форуме, коммунистами и их сторонниками) >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Господа коммунисты, так что же делали большевики в феврале 1917-го, а также чуть раньше? >>>>>>>>>>>> Помогали царской охранке расстреливать невооруженных демонстрантов и прочих митингующих? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Господа коммунисты, так что же делали и куда напрвляли свои усилия большевики от февраля до октября 1917-го? >>>>>>>>>>>> Неужели на укрепление Российской государственности на новой демократической основе? >>>>>>>>>>>> Неужели на укрепление Русской Армии в целях скорейшего завершения ненавистной войны? >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Если говорить о 1917 г. То несомненно большевики за скорейшен завершение ненавистной войны. Первый декрет большевиков декрет о мире. >>>>>>>>>>> Хы. Мне понравилось, что ты начал соглашаться с мыслью, Временное правительство разваливало государство и Армию. Надеюсь до тебя дойдет, что большевикам после захвата власти была не выгодна гражданская война, ибо отдаляла их от основной цели революции в Европе, ну и в мире в перспективе. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Найди сам карту. сколько губерний на момент издания твоего декрета о мире было под большевиками .Как можно верещать о демократическом мире и тут же продолжать захватывать власть террором в губерниях >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> На момент издания Декрета о мире под большевиками не было ни одной губернии. У вас интересная метода — смешивать, то что нужно разделять. >>>>>>>>> Намекну есть внутренняя политика и внешняя. >>>>>>>>> Большевики ратовали за выход из мировой войны, то есть выступали за мир в международных отношениях. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> А завхват ими власти в подавляющем большинстве на территорий РИ был мирным и бескровным. >>>>>>>>> Вы путаете ход событий, хотя ситуация менялась довольно быстро. Но мирное шествие советской власти по стране — это совсем не пропаганда. >>>>>>>>> Для понимания, меня не нужно учить антикоммунизма, я вас сам этогмк могу научить. Но нужно придерживаться исторических реалий. Во всем есть как плюсы, так и минусы, а просто так и прыщ не вскочет. >>>>>>>> Если декрет о мире по твоему не затрагивал гражданкую войну развязаную большевиками. тогда твой декрет воистину была тупо проформа. >>>>>>>> Ты почитай декрет. там отсыл к демократическому миру….какая нахрен демократия и большевики захватывающие власть террором >>>>>>> >>>>>>> Вообще большевики, точнее их лидеры были совсем не дураки и многие имели юридическое образование. >>> >>>>>> Разве я где-то писал что они были дураками? >>>>>>> Так вот с точки зрения закона Совнарком был более легитимным, чем последнее Временное правительство Керенского, вы же знаете, что Временных правительств было несколько, так вот последнее было практически лишено какой либо легитимности. Это одна из причин созыва Съезда Советов. >>>>>> Про легитимность это было шедеврально… изучил что значит этот термин >>>>>>> Вы наверно слышали слова Ленина о необходимости революции — вчера было рано, а завтра будет поздно. Это нужно понимать буквально.
>>>>>>> Революция произошла именно в момент открытия Съезда Советов, большевики по сути поставили съезд перед фактом признания своей власти и благодаря коалиции с левыми социалистами из других партий получили признание и по сути временную легитимность. То есть Совнарком — это новое совершено законное Временное правительство России вплоть до созыва Учредительного Собрания, от чего Совнарком тоже не отказался проведя выборы, поэтому и власть по всей стране к ним перешла мирно и демократично. >>>>>> Какая демократия и большевики. выучил что значит демократия .для десократии обязательно плюрализм и консенсус >>>>> Изучи работу второго сьезздан советов
>>>>>> Хватит нести чушь >>>>>> Про мирно это тоже шедевр. назови хоть одну губернию где бы большевики захватили власть без террора. расстрела контреволюционеров бывщих представителей власти? >>>>> Да всекроме Ямосквы и Петрограда, Но если конкретно то — Самарская, Тверская и так далее по списку. >>>> Врать нехорошо >>>>>>> Ситуация изменилась после кризиса с УС, Именно в этот момент произошла формальная узурпация власти >>>>>> Выкинь свою методичку опоавдывающию ублюдство и террор большевиков >>>>> Это методичка называется история Тебе она не нужна как я понял. Но это твои проблемы. 90% людей в стране не знают подробностей и реальных исторических фактов , — никто не умер. Так что нет ничего страшного.
>>>> Твоё называется методика так как искажает и подтасовывает исторические факты .+.конкретно из твоего извращено толкуя понятия демократия, легитимность
>>> >>> Факты нельзя подтасовать если они есть
>>Ну ты же подтасовываешь их… выдавая факт профонации дикрета о мире за стермление к демократическому миру
> > Молодой человек, вы можете дать определение демократического мира в условиях 1917 года. Я буду признателен.
Что за за бред вы тут выдаете … хватит елозить тупо пытаясь подтасовать факты и изврашать понятия в оправдании ублюдсва большевизма… они сами прописали в декрете демократический мир…. он что в 1917 что сегодня должен иметь обязательные критерии .тот же плюрализм и отсутствие насилия насаждения взглядов
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> По утверждениям современных коммунистов большевики направляли свои усилия исключительно на защиту Российской империи и царского самодержавия от подлых революционеров. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> (Данный вывод сделан на основе постов, размещенных здесь, на форуме, коммунистами и их сторонниками) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Господа коммунисты, так что же делали большевики в феврале 1917-го, а также чуть раньше? >>>>>>>>>>>>> Помогали царской охранке расстреливать невооруженных демонстрантов и прочих митингующих? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Господа коммунисты, так что же делали и куда напрвляли свои усилия большевики от февраля до октября 1917-го? >>>>>>>>>>>>> Неужели на укрепление Российской государственности на новой демократической основе? >>>>>>>>>>>>> Неужели на укрепление Русской Армии в целях скорейшего завершения ненавистной войны? >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Если говорить о 1917 г. То несомненно большевики за скорейшен завершение ненавистной войны. Первый декрет большевиков декрет о мире. >>>>>>>>>>>> Хы. Мне понравилось, что ты начал соглашаться с мыслью, Временное правительство разваливало государство и Армию. Надеюсь до тебя дойдет, что большевикам после захвата власти была не выгодна гражданская война, ибо отдаляла их от основной цели революции в Европе, ну и в мире в перспективе. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Найди сам карту. сколько губерний на момент издания твоего декрета о мире было под большевиками .Как можно верещать о демократическом мире и тут же продолжать захватывать власть террором в губерниях >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> На момент издания Декрета о мире под большевиками не было ни одной губернии. У вас интересная метода — смешивать, то что нужно разделять. >>>>>>>>>> Намекну есть внутренняя политика и внешняя. >>>>>>>>>> Большевики ратовали за выход из мировой войны, то есть выступали за мир в международных отношениях. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> А завхват ими власти в подавляющем большинстве на территорий РИ был мирным и бескровным. >>>>>>>>>> Вы путаете ход событий, хотя ситуация менялась довольно быстро. Но мирное шествие советской власти по стране — это совсем не пропаганда. >>>>>>>>>> Для понимания, меня не нужно учить антикоммунизма, я вас сам этогмк могу научить. Но нужно придерживаться исторических реалий. Во всем есть как плюсы, так и минусы, а просто так и прыщ не вскочет. >>>>>>>>> Если декрет о мире по твоему не затрагивал гражданкую войну развязаную большевиками. тогда твой декрет воистину была тупо проформа. >>>>>>>>> Ты почитай декрет. там отсыл к демократическому миру….какая нахрен демократия и большевики захватывающие власть террором >>>>>>>> >>>>>>>> Вообще большевики, точнее их лидеры были совсем не дураки и многие имели юридическое образование. >>>> >>>>>>> Разве я где-то писал что они были дураками? >>>>>>>> Так вот с точки зрения закона Совнарком был более легитимным, чем последнее Временное правительство Керенского, вы же знаете, что Временных правительств было несколько, так вот последнее было практически лишено какой либо легитимности. Это одна из причин созыва Съезда Советов. >>>>>>> Про легитимность это было шедеврально… изучил что значит этот термин >>>>>>>> Вы наверно слышали слова Ленина о необходимости революции — вчера было рано, а завтра будет поздно. Это нужно понимать буквально.
>>>>>>>> Революция произошла именно в момент открытия Съезда Советов, большевики по сути поставили съезд перед фактом признания своей власти и благодаря коалиции с левыми социалистами из других партий получили признание и по сути временную легитимность. То есть Совнарком — это новое совершено законное Временное правительство России вплоть до созыва Учредительного Собрания, от чего Совнарком тоже не отказался проведя выборы, поэтому и власть по всей стране к ним перешла мирно и демократично. >>>>>>> Какая демократия и большевики. выучил что значит демократия .для десократии обязательно плюрализм и консенсус >>>>>> Изучи работу второго сьезздан советов
>>>>> Каким боком твои советы были легитимными и касались демократии особенно в рамках плюрализма? >>>>>>> Хватит нести чушь >>>>>>> Про мирно это тоже шедевр. назови хоть одну губернию где бы большевики захватили власть без террора. расстрела контреволюционеров бывщих представителей власти? >>>>>> Да всекроме Ямосквы и Петрограда, Но если конкретно то — Самарская, Тверская и так далее по списку. >>>>> Врать нехорошо >>>>>>>> Ситуация изменилась после кризиса с УС, Именно в этот момент произошла формальная узурпация власти >>>>>>> Выкинь свою методичку опоавдывающию ублюдство и террор большевиков >>>>>> Это методичка называется история Тебе она не нужна как я понял. Но это твои проблемы. 90% людей в стране не знают подробностей и реальных исторических фактов , — никто не умер. Так что нет ничего страшного. >>>>> Твоё называется методика так как искажает и подтасовывает исторические факты .+.конкретно из твоего извращено толкуя понятия демократия, легитимность
>>>>
>>>> Факты нельзя подтасовать если они есть
>>> Ну ты же подтасовываешь их… выдавая факт профонации дикрета о мире за стермление к демократическому миру
>> >> Молодой человек, вы можете дать определение демократического мира в условиях 1917 года. Я буду признателен.
> > Что за за бред вы тут выдаете … хватит елозить тупо пытаясь подтасоввать факты и изврашать понятия в оправдании ублюдсва большевизма… они сами прописали в декрете демократический мир. он что в 1917 что сегодня должен иметь обязательные критерии .тот же плюрализм и отскутвие террора
То есть вы не имеете понятия, что означало демократический мир в понимании ситуации 1917 года? Вы видимо и саму ситуацию плохо представляете ,. Впрочем это очевидно. Да ещё второе — хамство свидетельство не высокого интелекта. Обычно оно было свойствено именно большевикам. Вы ничего не попутали? Вы точно против большевизма? Хы. Плюрализм при заключении мира между государствами — это очень смешно. Позабавили. …Это вам нынешняя Украина навеяла с плюрализмом понимания договоров. Смешно …
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> По утверждениям современных коммунистов большевики направляли свои усилия исключительно на защиту Российской империи и царского самодержавия от подлых революционеров. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> (Данный вывод сделан на основе постов, размещенных здесь, на форуме, коммунистами и их сторонниками) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Господа коммунисты, так что же делали большевики в феврале 1917-го, а также чуть раньше? >>>>>>>>>>>>>> Помогали царской охранке расстреливать невооруженных демонстрантов и прочих митингующих? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Господа коммунисты, так что же делали и куда напрвляли свои усилия большевики от февраля до октября 1917-го? >>>>>>>>>>>>>> Неужели на укрепление Российской государственности на новой демократической основе? >>>>>>>>>>>>>> Неужели на укрепление Русской Армии в целях скорейшего завершения ненавистной войны? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Если говорить о 1917 г. То несомненно большевики за скорейшен завершение ненавистной войны. Первый декрет большевиков декрет о мире. >>>>>>>>>>>>> Хы. Мне понравилось, что ты начал соглашаться с мыслью, Временное правительство разваливало государство и Армию. Надеюсь до тебя дойдет, что большевикам после захвата власти была не выгодна гражданская война, ибо отдаляла их от основной цели революции в Европе, ну и в мире в перспективе. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Найди сам карту. сколько губерний на момент издания твоего декрета о мире было под большевиками .Как можно верещать о демократическом мире и тут же продолжать захватывать власть террором в губерниях >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> На момент издания Декрета о мире под большевиками не было ни одной губернии. У вас интересная метода — смешивать, то что нужно разделять. >>>>>>>>>>> Намекну есть внутренняя политика и внешняя. >>>>>>>>>>> Большевики ратовали за выход из мировой войны, то есть выступали за мир в международных отношениях. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> А завхват ими власти в подавляющем большинстве на территорий РИ был мирным и бескровным. >>>>>>>>>>> Вы путаете ход событий, хотя ситуация менялась довольно быстро. Но мирное шествие советской власти по стране — это совсем не пропаганда. >>>>>>>>>>> Для понимания, меня не нужно учить антикоммунизма, я вас сам этогмк могу научить. Но нужно придерживаться исторических реалий. Во всем есть как плюсы, так и минусы, а просто так и прыщ не вскочет. >>>>>>>>>> Если декрет о мире по твоему не затрагивал гражданкую войну развязаную большевиками. тогда твой декрет воистину была тупо проформа. >>>>>>>>>> Ты почитай декрет. там отсыл к демократическому миру….какая нахрен демократия и большевики захватывающие власть террором >>>>>>>>> >>>>>>>>> Вообще большевики, точнее их лидеры были совсем не дураки и многие имели юридическое образование. >>>>> >>>>>>>> Разве я где-то писал что они были дураками? >>>>>>>>> Так вот с точки зрения закона Совнарком был более легитимным, чем последнее Временное правительство Керенского, вы же знаете, что Временных правительств было несколько, так вот последнее было практически лишено какой либо легитимности. Это одна из причин созыва Съезда Советов. >>>>>>>> Про легитимность это было шедеврально… изучил что значит этот термин >>>>>>>>> Вы наверно слышали слова Ленина о необходимости революции — вчера было рано, а завтра будет поздно. Это нужно понимать буквально. >>>>>>>>> Революция произошла именно в момент открытия Съезда Советов, большевики по сути поставили съезд перед фактом признания своей власти и благодаря коалиции с левыми социалистами из других партий получили признание и по сути временную легитимность. То есть Совнарком — это новое совершено законное Временное правительство России вплоть до созыва Учредительного Собрания, от чего Совнарком тоже не отказался проведя выборы, поэтому и власть по всей стране к ним перешла мирно и демократично. >>>>>>>> Какая демократия и большевики. выучил что значит демократия .для десократии обязательно плюрализм и консенсус >>>>>>> Изучи работу второго сьезздан советов >>> >>>>>> Каким боком твои советы были легитимными и касались демократии особенно в рамках плюрализма? >>>>>>>> Хватит нести чушь >>>>>>>> Про мирно это тоже шедевр. назови хоть одну губернию где бы большевики захватили власть без террора. расстрела контреволюционеров бывщих представителей власти? >>>>>>> Да всекроме Ямосквы и Петрограда, Но если конкретно то — Самарская, Тверская и так далее по списку. >>>>>> Врать нехорошо >>>>>>>>> Ситуация изменилась после кризиса с УС, Именно в этот момент произошла формальная узурпация власти >>>>>>>> Выкинь свою методичку опоавдывающию ублюдство и террор большевиков >>>>>>> Это методичка называется история Тебе она не нужна как я понял. Но это твои проблемы. 90% людей в стране не знают подробностей и реальных исторических фактов , — никто не умер. Так что нет ничего страшного. >>>>>> Твоё называется методика так как искажает и подтасовывает исторические факты .+.конкретно из твоего извращено толкуя понятия демократия, легитимность >>>>> >>>>> Факты нельзя подтасовать если они есть
>>>> Ну ты же подтасовываешь их… выдавая факт профонации дикрета о мире за стермление к демократическому миру
>>> >>> Молодой человек, вы можете дать определение демократического мира в условиях 1917 года. Я буду признателен.
>>
>> Что за за бред вы тут выдаете … хватит елозить тупо пытаясь подтасоввать факты и изврашать понятия в оправдании ублюдсва большевизма… они сами прописали в декрете демократический мир. он что в 1917 что сегодня должен иметь обязательные критерии .тот же плюрализм и отскутвие террора
>То есть вы не имеете понятия, что означало демократический мир в понимании ситуации 1917 года? Вы видимо и саму ситуацию плохо представляете ,. Впрочем это очевидно. > Да ещё второе — хамство свидетельство не высокого интелекта. Обычно оно было свойствено именно большевикам. Вы ничего не попутали? Вы точно против большевизма? > Хы. Плюрализм при заключении мира между государствами — это очень смешно. Позабавили. …Это вам нынешняя Украина навеяла с плюрализмом понимания договоров. Смешно …
Не тупи Нет такого понимания демократический мир в 1917 году.. есть одно понятие демократический мир
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> По утверждениям современных коммунистов большевики направляли свои усилия исключительно на защиту Российской империи и царского самодержавия от подлых революционеров. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> (Данный вывод сделан на основе постов, размещенных здесь, на форуме, коммунистами и их сторонниками) >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Господа коммунисты, так что же делали большевики в феврале 1917-го, а также чуть раньше? >>>>>>>>>>>>>>> Помогали царской охранке расстреливать невооруженных демонстрантов и прочих митингующих? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Господа коммунисты, так что же делали и куда напрвляли свои усилия большевики от февраля до октября 1917-го? >>>>>>>>>>>>>>> Неужели на укрепление Российской государственности на новой демократической основе? >>>>>>>>>>>>>>> Неужели на укрепление Русской Армии в целях скорейшего завершения ненавистной войны? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Если говорить о 1917 г. То несомненно большевики за скорейшен завершение ненавистной войны. Первый декрет большевиков декрет о мире. >>>>>>>>>>>>>> Хы. Мне понравилось, что ты начал соглашаться с мыслью, Временное правительство разваливало государство и Армию. Надеюсь до тебя дойдет, что большевикам после захвата власти была не выгодна гражданская война, ибо отдаляла их от основной цели революции в Европе, ну и в мире в перспективе. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Найди сам карту. сколько губерний на момент издания твоего декрета о мире было под большевиками .Как можно верещать о демократическом мире и тут же продолжать захватывать власть террором в губерниях >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> На момент издания Декрета о мире под большевиками не было ни одной губернии. У вас интересная метода — смешивать, то что нужно разделять. >>>>>>>>>>>> Намекну есть внутренняя политика и внешняя. >>>>>>>>>>>> Большевики ратовали за выход из мировой войны, то есть выступали за мир в международных отношениях. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> А завхват ими власти в подавляющем большинстве на территорий РИ был мирным и бескровным. >>>>>>>>>>>> Вы путаете ход событий, хотя ситуация менялась довольно быстро. Но мирное шествие советской власти по стране — это совсем не пропаганда. >>>>>>>>>>>> Для понимания, меня не нужно учить антикоммунизма, я вас сам этогмк могу научить. Но нужно придерживаться исторических реалий. Во всем есть как плюсы, так и минусы, а просто так и прыщ не вскочет. >>>>>>>>>>> Если декрет о мире по твоему не затрагивал гражданкую войну развязаную большевиками. тогда твой декрет воистину была тупо проформа. >>>>>>>>>>> Ты почитай декрет. там отсыл к демократическому миру….какая нахрен демократия и большевики захватывающие власть террором >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вообще большевики, точнее их лидеры были совсем не дураки и многие имели юридическое образование. >>>>>> >>>>>>>>> Разве я где-то писал что они были дураками? >>>>>>>>>> Так вот с точки зрения закона Совнарком был более легитимным, чем последнее Временное правительство Керенского, вы же знаете, что Временных правительств было несколько, так вот последнее было практически лишено какой либо легитимности. Это одна из причин созыва Съезда Советов. >>>>>>>>> Про легитимность это было шедеврально… изучил что значит этот термин >>>>>>>>>> Вы наверно слышали слова Ленина о необходимости революции — вчера было рано, а завтра будет поздно. Это нужно понимать буквально.
>>>>>>>>>> Революция произошла именно в момент открытия Съезда Советов, большевики по сути поставили съезд перед фактом признания своей власти и благодаря коалиции с левыми социалистами из других партий получили признание и по сути временную легитимность. То есть Совнарком — это новое совершено законное Временное правительство России вплоть до созыва Учредительного Собрания, от чего Совнарком тоже не отказался проведя выборы, поэтому и власть по всей стране к ним перешла мирно и демократично. >>>>>>>>> Какая демократия и большевики. выучил что значит демократия .для десократии обязательно плюрализм и консенсус >>>>>>>> Изучи работу второго сьезздан советов
>>>>>>> Каким боком твои советы были легитимными и касались демократии особенно в рамках плюрализма? >>>>>>>>> Хватит нести чушь >>>>>>>>> Про мирно это тоже шедевр. назови хоть одну губернию где бы большевики захватили власть без террора. расстрела контреволюционеров бывщих представителей власти? >>>>>>>> Да всекроме Ямосквы и Петрограда, Но если конкретно то — Самарская, Тверская и так далее по списку. >>>>>>> Врать нехорошо >>>>>>>>>> Ситуация изменилась после кризиса с УС, Именно в этот момент произошла формальная узурпация власти >>>>>>>>> Выкинь свою методичку опоавдывающию ублюдство и террор большевиков >>>>>>>> Это методичка называется история Тебе она не нужна как я понял. Но это твои проблемы. 90% людей в стране не знают подробностей и реальных исторических фактов , — никто не умер. Так что нет ничего страшного. >>>>>>> Твоё называется методика так как искажает и подтасовывает исторические факты .+.конкретно из твоего извращено толкуя понятия демократия, легитимность >>>>>> >>>>>> Факты нельзя подтасовать если они есть >>>>> Ну ты же подтасовываешь их… выдавая факт профонации дикрета о мире за стермление к демократическому миру >>>>
>>>> Молодой человек, вы можете дать определение демократического мира в условиях 1917 года. Я буду признателен. >>>
>>> Что за за бред вы тут выдаете … хватит елозить тупо пытаясь подтасоввать факты и изврашать понятия в оправдании ублюдсва большевизма… они сами прописали в декрете демократический мир. он что в 1917 что сегодня должен иметь обязательные критерии .тот же плюрализм и отскутвие террора
>>То есть вы не имеете понятия, что означало демократический мир в понимании ситуации 1917 года? Вы видимо и саму ситуацию плохо представляете ,. Впрочем это очевидно. >> Да ещё второе — хамство свидетельство не высокого интелекта. Обычно оно было свойствено именно большевикам. Вы ничего не попутали? Вы точно против большевизма? >> Хы. Плюрализм при заключении мира между государствами — это очень смешно. Позабавили. …Это вам нынешняя Украина навеяла с плюрализмом понимания договоров. Смешно …
>Не тупи Нет такого понимания демократический мир в 1917 году.. есть одно понятие демократический мир
Ребенок , тупишь ты. Все понятия имеют совершено определенный смысл в определенный исторический период . Но ты даже не можешь написать как ты понимаешь демократический мир сейчас. Про плюрализм посмешил , давай дальше. Но если ты ее знаешь и не понимаешь что такое заключение демократического мира между воюющими государствами ,то не берись обсуждать этот вопрос .
