> > Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Большевики и властью стали лишь «благодаря» их весьма умелой разводки лохов, которых после использования можно и выбросить…
>>
>> ты какой то непонятный, ЛЮБАЯ верхушка ВСЕГДА разводит низы, в том её и суть. и пофик по сути кто коммунисты или кто-то другие.
> > Народу совсем не пофиг тоталитарный ли коммунячий режим, в котором отдельный человек всего лишь расходный материал, или демократия со свободами и правами. > Потому большевики и разводили лохов своей демагогией, что иначе власти у них никогда бы не было.
а я тебе ГОВОРЮ! всегда это было есть и будет! если конечно страна не станет под КОНТРОЛЬ самого НАРОДА!
11:28 07.05.2019
Ватман (Ватман) писал (а) в ответ на :
> Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>> суть — правые эсеры и кадеты это предатели советов и народа, продавшиеся за рубеж
О чьих благих намерениях поёшь?… Намекаешь-то то ты на «благие» намерения, которые были лишь у большевиков.
> По существу угробили все они за неделю…
А кто это такие «они»? — Весь народ, да?
> Теперь навести порядок могла только чья-либо диктатура, так сложилось что диктатура эта была большевистская.
Вот, вот… Именно так и определяется преступник: «Ищи кому выгодно!» Развал Армии и государства был выгоден большевикам. Именно с этой целью и была вражеским государством доставлена в Россию «чумная бацилла» в опломбированном вагоне.
> Господа коммунисты, так что же делали большевики в феврале 1917-го, а также чуть раньше? > Помогали царской охранке расстреливать невооруженных демонстрантов и прочих митингующих? >
> Господа коммунисты, так что же делали и куда направляли свои усилия большевики от февраля до октября 1917-го? > Неужели на укрепление Российской государственности на новой демократической основе? > Неужели на укрепление Русской Армии в целях скорейшего завершения ненавистной войны?
>>>>> >>>> >>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> В 90х были советы? >>>>>>>> А что такое «оправдала себя»? >>>>>>>> Нынешняя власть уже «оправдала себя»? Но ведь нынешняя власть — это худшая реализация позднего «совка». Даже люди те же. И деградацию видно, потому что еще живы те, кому есть с чем сравнить >>>>>>> Я вас удивлю напомнив >>>>>>> Так, Е. Гайдар и А. Чубайс изначально не были сторонниками ваучерной приватизации, предлагая отказаться от неё в пользу постепенной приватизации за деньги. >>>>>> Изначально? А потом что произошло? >>> >>>>>> Еще свежи воспоминания слов одного товарища «Девальвации не будет! Твердо и чётко». Это было 1998 год. Поэтому заявления всяких «эпидерсий» я воспринимаю как пустое, а в данном случае преступно-сознательное сотрясание воздуха.
>>>>>> Однако Закон РСФСР от 3 июля 1991 года «О приватизации государственных и муниципальных предприятий» предусматривал приватизацию с использованием приватизационных именных счетов. (закон принятый при СССР Верховным Советом РСФСР) >>>>>>> Вот такая эпидерсия. >>>>>> Залоговые аукционы этот закон также предусматривал?
>>>>> >>>>> Просто привел пример — ваучерная приватизация — это порождение советской власти. Что не ясно? >>>>> Как сейчас модно — отобрать и поделить. Вот поделили — чем не довольны? Сколько раз нужно делить?
>>>>
>>>> В 1991 году де факто уже никакой советской власти не было >>> Де факто Советская власть была до сентября 1993 года. То есть до момента разгона Верховного Совета.
>>А кто его разогнал? >> Коммунисты?
>Так вопрос стоял не об этом. А о советах как идеальной власти.
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> В 90х были советы? >>>>>>>>> А что такое «оправдала себя»? >>>>>>>>> Нынешняя власть уже «оправдала себя»? Но ведь нынешняя власть — это худшая реализация позднего «совка». Даже люди те же. И деградацию видно, потому что еще живы те, кому есть с чем сравнить >>>>>>>> Я вас удивлю напомнив >>>>>>>> Так, Е. Гайдар и А. Чубайс изначально не были сторонниками ваучерной приватизации, предлагая отказаться от неё в пользу постепенной приватизации за деньги. >>>>>>> Изначально? А потом что произошло? >>>> >>>>>>> Еще свежи воспоминания слов одного товарища «Девальвации не будет! Твердо и чётко». Это было 1998 год. Поэтому заявления всяких «эпидерсий» я воспринимаю как пустое, а в данном случае преступно-сознательное сотрясание воздуха. >>>>>>> Однако Закон РСФСР от 3 июля 1991 года «О приватизации государственных и муниципальных предприятий» предусматривал приватизацию с использованием приватизационных именных счетов. (закон принятый при СССР Верховным Советом РСФСР) >>>>>>>> Вот такая эпидерсия. >>>>>>> Залоговые аукционы этот закон также предусматривал? >>> >>>>>> >>>>>> Просто привел пример — ваучерная приватизация — это порождение советской власти. Что не ясно? >>>>>> Как сейчас модно — отобрать и поделить. Вот поделили — чем не довольны? Сколько раз нужно делить? >>>>> >>>>> В 1991 году де факто уже никакой советской власти не было
>>>> Де факто Советская власть была до сентября 1993 года. То есть до момента разгона Верховного Совета. >>> А кто его разогнал? >>> Коммунисты?
>>Так вопрос стоял не об этом. А о советах как идеальной власти.
>Так чтобы сломать потребовалось 40 лет.
Что сломать? Не понял.
11:53 07.05.2019
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а большевики сохранили народную власть в войне против 14 стран….
>>С которыми не только не было ни одного сражения, но еще и вместе с ними воевали против белогвардейцев. Например, под Мурманском вместе с англо-американским десантом отбивали наступление белых на город. А чешскому корпусу позволили без боев пройти почти всю Россию. А на Дальнем Востоке воевали только лишь с японскими женщинами и детьми.
> Полковник армии США Морроу: «Когда наши солдаты брали русских в плен, они отвозили их на станцию Андрияновка, где вагоны разгружались, пленных подводили к огромным ямам, у которых их и расстреливали из пулеметов». > Первоисточник:
Мало того, что информация с фейкометного сайта, так она ещё и никаким образом не опровергает информацию, которую ты типа пытался оспорить. Каких русских они расстреливали, неужели красных, в помощь которым и прибыли?
11:58 07.05.2019
Лесовой (Лесовой) писал (а) в ответ на :
Коммуняки только по своим агитплакатам и способны судить о своей параллельной реальности.
>>> >>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> В 90х были советы? >>>>>>>>>> А что такое «оправдала себя»? >>>>>>>>>> Нынешняя власть уже «оправдала себя»? Но ведь нынешняя власть — это худшая реализация позднего «совка». Даже люди те же. И деградацию видно, потому что еще живы те, кому есть с чем сравнить >>>>>>>>> Я вас удивлю напомнив >>>>>>>>> Так, Е. Гайдар и А. Чубайс изначально не были сторонниками ваучерной приватизации, предлагая отказаться от неё в пользу постепенной приватизации за деньги. >>>>>>>> Изначально? А потом что произошло? >>>>> >>>>>>>> Еще свежи воспоминания слов одного товарища «Девальвации не будет! Твердо и чётко». Это было 1998 год. Поэтому заявления всяких «эпидерсий» я воспринимаю как пустое, а в данном случае преступно-сознательное сотрясание воздуха.
>>>>>>>> Однако Закон РСФСР от 3 июля 1991 года «О приватизации государственных и муниципальных предприятий» предусматривал приватизацию с использованием приватизационных именных счетов. (закон принятый при СССР Верховным Советом РСФСР) >>>>>>>>> Вот такая эпидерсия. >>>>>>>> Залоговые аукционы этот закон также предусматривал?
>>>>>>> >>>>>>> Просто привел пример — ваучерная приватизация — это порождение советской власти. Что не ясно? >>>>>>> Как сейчас модно — отобрать и поделить. Вот поделили — чем не довольны? Сколько раз нужно делить? >>>>>> >>>>>> В 1991 году де факто уже никакой советской власти не было >>>>> Де факто Советская власть была до сентября 1993 года. То есть до момента разгона Верховного Совета.
>>>> А кто его разогнал? >>>> Коммунисты? >>> Так вопрос стоял не об этом. А о советах как идеальной власти.
>>Так чтобы сломать потребовалось 40 лет.
>Что сломать? Не понял.
Советскую власть
12:04 07.05.2019
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевистские прокламации по определению не могут рассматриваться даже в качестве свидетельских показаний. >> Но логику ты так либо не смог включить, либо не захотел. >> Апрельские тезисы всего лишь ЛОЗУНГИ, которые к тому же несколько раз менялись вслед за изменением политической ситуации.
>Так вот именно логика и говорит, что если бы не ГВ то в 19 году мы бы получили ещё минимум две советские страны. Большевикам была не выгодна ГВ, она противоречила их целям.
Это не логика, а алогизм, который весьма свойствен большевистским прокламациям.
Конечно, им было выгодно, чтобы буржуи и прочие инакомыслящие добровольно стройными колоннами самостоятельно самовешались и саморасстреливались… Но увы и ах, без Гражданской войны это было неосуществимо.
12:06 07.05.2019
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Большевистские прокламации по определению не могут рассматриваться даже в качестве свидетельских показаний. >>> Но логику ты так либо не смог включить, либо не захотел.
>Конечно, им было выгодно, чтобы буржуи и прочие инакомыслящие добровольно стройными колоннами самостоятельно самовешались и саморасстреливались…
>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> а большевики сохранили народную власть в войне против 14 стран…. >>> С которыми не только не было ни одного сражения, но еще и вместе с ними воевали против белогвардейцев. Например, под Мурманском вместе с англо-американским десантом отбивали наступление белых на город. А чешскому корпусу позволили без боев пройти почти всю Россию. А на Дальнем Востоке воевали только лишь с японскими женщинами и детьми.
>> Полковник армии США Морроу: «Когда наши солдаты брали русских в плен, они отвозили их на станцию Андрияновка, где вагоны разгружались, пленных подводили к огромным ямам, у которых их и расстреливали из пулеметов».
>> Первоисточник:
> > Мало того, что информация с фейкометного сайта, так она ещё и никаким образом не опровергает информацию, которую ты типа пытался оспорить. > Каких русских они расстреливали, неужели красных, в помощь которым и прибыли?
Кончено, либеряки только и могут картинки постить.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Большевистские прокламации по определению не могут рассматриваться даже в качестве свидетельских показаний. >>>> Но логику ты так либо не смог включить, либо не захотел.
>>Конечно, им было выгодно, чтобы буржуи и прочие инакомыслящие добровольно стройными колоннами самостоятельно самовешались и саморасстреливались…
> > Паразитов и их прислужников на свалку истории.
Да, да… И обязательно они сами добровольно должны были пойти на свалку…
> Господа коммунисты, так что же делали большевики в феврале 1917-го, а также чуть раньше? > Помогали царской охранке расстреливать невооруженных демонстрантов и прочих митингующих? >
> Господа коммунисты, так что же делали и куда направляли свои усилия большевики от февраля до октября 1917-го? > Неужели на укрепление Российской государственности на новой демократической основе? > Неужели на укрепление Русской Армии в целях скорейшего завершения ненавистной войны?
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Большевистские прокламации по определению не могут рассматриваться даже в качестве свидетельских показаний. >>>>> Но логику ты так либо не смог включить, либо не захотел.
>Так и где ответы по существу:
По существу вы не понимаете, что Советы это гораздо более высокая форма демократии чем парламентаризм.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> В 90х были советы? >>>>>>>>>>> А что такое «оправдала себя»? >>>>>>>>>>> Нынешняя власть уже «оправдала себя»? Но ведь нынешняя власть — это худшая реализация позднего «совка». Даже люди те же. И деградацию видно, потому что еще живы те, кому есть с чем сравнить >>>>>>>>>> Я вас удивлю напомнив >>>>>>>>>> Так, Е. Гайдар и А. Чубайс изначально не были сторонниками ваучерной приватизации, предлагая отказаться от неё в пользу постепенной приватизации за деньги. >>>>>>>>> Изначально? А потом что произошло? >>>>>> >>>>>>>>> Еще свежи воспоминания слов одного товарища «Девальвации не будет! Твердо и чётко». Это было 1998 год. Поэтому заявления всяких «эпидерсий» я воспринимаю как пустое, а в данном случае преступно-сознательное сотрясание воздуха.
>>>>>>>>> Однако Закон РСФСР от 3 июля 1991 года «О приватизации государственных и муниципальных предприятий» предусматривал приватизацию с использованием приватизационных именных счетов. (закон принятый при СССР Верховным Советом РСФСР) >>>>>>>>>> Вот такая эпидерсия. >>>>>>>>> Залоговые аукционы этот закон также предусматривал?
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Просто привел пример — ваучерная приватизация — это порождение советской власти. Что не ясно? >>>>>>>> Как сейчас модно — отобрать и поделить. Вот поделили — чем не довольны? Сколько раз нужно делить? >>>>>>> >>>>>>> В 1991 году де факто уже никакой советской власти не было >>>>>> Де факто Советская власть была до сентября 1993 года. То есть до момента разгона Верховного Совета. >>>>> А кто его разогнал?
>>>>> Коммунисты?
>>>> Так вопрос стоял не об этом. А о советах как идеальной власти. >>> Так чтобы сломать потребовалось 40 лет.
>>Что сломать? Не понял.
> > Советскую власть
По-моему лет 5 хватило. И стала диктатура пролетариата в лице коммунистической партии. А Советы властью не были, делали и решали, что партия скажет, отнюдь не народ.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Большевики и властью стали лишь «благодаря» их весьма умелой разводки лохов, которых после использования можно и выбросить… >>>
>>> ты какой то непонятный, ЛЮБАЯ верхушка ВСЕГДА разводит низы, в том её и суть. и пофик по сути кто коммунисты или кто-то другие.
>>
>> Народу совсем не пофиг тоталитарный ли коммунячий режим, в котором отдельный человек всего лишь расходный материал, или демократия со свободами и правами. >> Потому большевики и разводили лохов своей демагогией, что иначе власти у них никогда бы не было.
> > а я тебе ГОВОРЮ! всегда это было есть и будет! если конечно страна не станет под КОНТРОЛЬ самого НАРОДА!
Это как? Вот конкретно как народ будет контролировать?
12:28 07.05.2019
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Забавно. но Временное правительство очень напоминает нонешних либералов. прозападники, хапуги, предатели и проститутки.
Нонешние либералы это перекрасившиеся коммуняки. А коммунячье воспитание так просто не пропьёшь…
