> Везде под видом диктатуры пролетариата выступает диктатура единственной правящей партии. А интересы партии власти совсем не тождественны интересам пролетариата. > > Диктатура пролетариата — демагогическия пустышка для оправдания диктатуры правящей партии.
> А для чего большевикам нужна была Гражданская война? > > Все дело тут в большевистской идеологии, признающей лишь их диктаторскую власть, несовместимую ни с какими демократическими процедурами. > И установить такую диктатуру, иначе чем через террор и Гражданскую войну, большевики не смогли ли бы. > > И во что же все это большевистское действо вылилось? > >
>> Фашизм — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. >> >> Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! >> Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! >> Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! >> Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
>> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! >> Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! >> Большевики устанавливали Этатизм, как основу государства? — Да, безусловно! quoted2
> > Вот и получили тоталитарное государственное рабство, как до-капиталистическую ОЭФ, которое лживые около коммунистические демагоги обозвали социализмом, как первой стадией коммунизма.
> И потому враг, которого на целую Османскую империю было больше, и близко не подходил к Москве, не брал Петроград в блокаду, не разрушал Царицын на Волге… quoted1
Фейкометатель, конечный результат тебе известен? В 1945 году Победа и все враги повержены, народ и государство спасли от развала и уничтожения… а при Николае — обе войны проиграны, самого Николая свергли, и в стране посеян хаос и развал… Думать и понимать события надо, а непустые фейки метать,
> "Пляска на костях" это своекорыстное извлечение прибыли из чьей-то смерти.
> Прибыль может быть и финансовая, и политическая. Они легко конвертируются одна в другую. > > Именно так, пляской на костях, и должно квалифицировать приписывание Победы народа в ВОВ коммунистической идеологии, и сталинскому деспотическому тоталитарному режиму.
1. Большевики (советская власть) вступив в международные переговоры, пытались склонить правительства стран Антанты к заключению всеобщего мира, основанного на принципе «без аннексий и контрибуций», и получили формальное согласие Центральных держав с таким подходом.
Исходя из общих принципов «Декрета о мире», советская делегация уже на первом заседании предложила принять за основу переговоров программу из шести основных и одного дополнительного пунктов: (1) не допускаются никакие насильственные присоединения захваченных во время войны территорий; войска, оккупирующие эти территории, выводятся в кратчайший срок; (2) восстанавливается полная политическая самостоятельность народов, которые были этой самостоятельности лишены в ходе войны; (3) национальным группам, не имевшим политической самостоятельности до войны, гарантируется возможность свободно решить вопрос о принадлежности к какому-либо государству или о своей государственной самостоятельности путём свободного референдума; (4) обеспечивается культурно-национальная и при наличии ряда условий административная автономия национальных меньшинств; (5) производится отказ от контрибуций; (6) решение колониальных вопросов проводится на основе тех же принципов. Кроме того, Иоффе предлагал не допускать косвенных стеснений свободы более слабых наций со стороны наций более сильных[47][48][49].
Но эти страны и Германия провалили все переговоры о мире.
23 декабря 1917 года, на следующий день после начала переговоров в Брест-Литовске, представители Англии и Франции встретились в Париже и договорились о разделе России на «зоны влияния», а по сути, на колонии. Англия получала Кавказ и Прибалтику, Франция — Украину и Крым. «Зоны» впоследствии менялись в зависимости от того, с каким из «верховных правителей» России и на каких условиях договаривались те или иные страны.
Одновременно началась поддержка белого движения оружием, деньгами, ресурсами. Германия усиливали требования, что возбуждало левую часть советского правительства (где лидером был Троцкий) и рождало безумные предложения типа прервать переговоры, одновременно демобилизовать армию и сделать ставку на мировую революцию и прямую агитацию германских войнах за свержение императора.
Ленин со своим предложением заключить немедленный мир — раз и два и три — оставался в меньшинстве.
В результате началось стремительное наступление германской армии. Немцы захватили Минск, Псков, Нарву — Могилев, Киев, Харьков. Возникла прямая угроза захвату Петрограда. Ленин заявил о своей отставке со всех постов, если не будет немедленно заключен мир.
2. Мир был в итоге заключен по линии фронта. 6 июля левые эсеры убивают немецкого посла Мирбаха. Немцы уже укрепились на захваченной территории, поддерживают Краснова, большевикам приходится воевать на Дону и в Сибири. Поэтому немцы добавили условие выплаты контрибуции в 6 млрд марок — взамен предложив вывод войск из Белоруссии, с черноморского побережья и из района Ростова, плюс признав власть большевиков в Баку.
Осенью началась революция в Германии. 13 ноября 1918 года Брестский мир был аннулирован решением советского ВЦИК.
> Исторический факт «оранжевого» окраса большевистского переворота: "уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей", — который подтвердили подписанты Договора безусловен. quoted1
> Ленин со своим предложением заключить немедленный мир quoted1
О каком немедленном мире поёшь? Кровопролитная братоубийственная Гражданская война разве мир?
Обещанный большевиками мир это разводка лохов. Как и все прочие их клятвенные обещания. Им надо было распустить Русскую Армию по домам делить обещанную землю, прихватив с собой винтовки. А для установления своей диктатуры у них уже была своя Красная гвардия (латышские, китайские, эстонские наемники...), которой Русская Армия лишь мешала.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И потому враг, которого на целую Османскую империю было больше, и близко не подходил к Москве, не брал Петроград в блокаду, не разрушал Царицын на Волге… quoted2
Уинстон Черчилль о России в Первой мировой войне: Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошёл ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда всё обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного безснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями.
Президент России Владимир Путин 27 июня 2012 года, отвечая на вопрос сенатора А. И. Лисицына в Совете Федерации, как Россия собирается отмечать столетие начала Первой мировой войны, обвинил большевистское руководство в проигрыше Россией Первой мировой войны — «…то результат предательства тогдашнего правительства… большевики совершили акт национального предательства…». Путин назвал проигрыш России уникальным: «наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества. Мы проиграли проигравшей Германии, по сути, капитулировали перед ней, она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой» — заявил Путин.
колчак и деникин и врангель продались британцам и американцам, алексеев и корнилов продались французам, краснов продался немцам, семенов и унгерн продались американцам……. украинские вожди понятно — легли под немцев
и главное воевали все эти сословные продажные звери против советской народной власти
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И потому враг, которого на целую Османскую империю было больше, и близко не подходил к Москве, не брал Петроград в блокаду, не разрушал Царицын на Волге… quoted2
>В 1945 году Победа и все враги повержены, народ и государство спасли от развала и уничтожения… quoted1
Еще раз для полных «особо одаренных» особей, в ВОВ за коммунистический ИНТЕРНАЦИОНАЛ солдаты и офицеры Красной Армии воевать не жалея живота своего не пожелали. Красная Армия бежала в панике, и была практически разбита.
Освобождала страну от врага уже совсем другая Армия, совсем иначе чем Красная идеологически мотивированная. Но в этом заслуг коммуняк нет совсем. «Заслугу» здесь целиком и полностью надо отнести к нацистам, так проявившим себя на оккупированных территориях, что народ примирился с коммунячьей диктатурой ради своего самосохранения.
У коммуняк нет никаких оснований для устраивания своих бесовских плясок на костях.
> "Пляска на костях" это своекорыстное извлечение прибыли из чьей-то смерти.
> Прибыль может быть и финансовая, и политическая. Они легко конвертируются одна в другую. > > Именно так, пляской на костях, и должно квалифицировать приписывание Победы народа в ВОВ коммунистической идеологии, и сталинскому деспотическому тоталитарному режиму.