> Господа коммунисты, так что же делали большевики в феврале 1917-го, а также чуть раньше? > Помогали царской охранке расстреливать невооруженных демонстрантов и прочих митингующих?
> Господа коммунисты, так что же делали и куда направляли свои усилия большевики от февраля до октября 1917-го? > Неужели на укрепление Российской государственности на новой демократической основе? > Неужели на укрепление Русской Армии в целях скорейшего завершения ненавистной войны? quoted1
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что мы обнаружили нового в этой теме? > > 1. Предательство эсерами и меньшевиками народной власти — народных Советов. И раз и два и три и четыре. quoted1
А как фактически? — А фактически именно большевики предали всю левую идею:
"Реакционные теории вообще непривлекательны; но они не опасны до тех пор, пока выступают под своим собственным знаменем. Вредной отравой, настоящим умственным ядом они становятся лишь тогда, когда начинают прикрываться революционным знаменем… Ненавидя реакцию вообще, я тем более ненавижу её, когда она призывает к себе людей во имя революции"
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что мы обнаружили нового в этой теме? > > 2. Начало репрессий в июле 1917 года — эсеры и кадеты. quoted1
Как всегда — ложь! А как фактически? Фактически, в июле провалилась попытка большевиков захватить власть.
Государственная измена Ленина, совершенная им в самый разгар войны, исторически бесспорный и несомненный факт. Конечно, Ленин не был вульгарным, в обычном смысле слова, агентом Германии. «Буржуазное» отечество он не считал своим отечеством и никаких по отношению к нему обязательств в себе не чувствовал. Измышленная же им теория пораженчества вообще и поражение царской монархии «в первую очередь» психологически вполне подготовила его к осуществлению его теорий путями, которые на обычном языке «буржуазной» государственности именуются предательством и изменой. Нужно сказать, что самая чудовищность преступления Ленина сделала его настолько невероятным в сознании обыкновенного честного человека, что до сих пор еще огромное большинство людей не может поверить в факт. А между тем он подтвержден сейчас уже и совершенно определенными признаниями в воспоминаниях Гинденбурга, Людендорфа и генерала Гофмана, ближайшего руководителя всех немецких операций на русском фронте, и разоблачением Эдуарда Бернштейна. Я не буду здесь приводить всех соответствующих выдержек из опубликованных работ упомянутых только что трех немецких генералов. Достаточно следующих немногих слов генерала Людендорфа: «Наше правительство, послав Ленина в Россию, взяло на себя огромную ответственность. Это путешествие оправдывалось с военной точки зрения: нужно было, чтобы Россия пала». Мне лично не нужно было ждать поздних, после войны, германских полупризнаний. Измену Российскому государству Ленина и его сотрудников ближайших мы, Временное правительство, установили летом 1917 года самостоятельно.
C началом перехода русских войск в наступление — против Германии — наступление в тылах русской армии против революционной России начал большевистский штаб. Я уже писал о том, как в последние дни перед наступлением во время съезда Советов большевики, через головы руководителей большинства Советов, пытались устроить в Петербурге вооруженную демонстрацию. 10 июня эта демонстрация была сорвана. В первый день наступления, 18 июня, в Петербурге беспорядки снова разгорелись; причем с помощью явившихся из Кронштадта матросов большевистские банды ворвались в тюрьму и насильственно освободили одного из самых злостных пораженческих пропагандистов на Северном фронте. Не отрицаю, что переход русских войск в наступление вызвал крайнее раздражение в некоторой части пролетариата, и в особенности в тыловых, развращенных долгими месяцами полной праздности войсковых частях, чем и воспользовались большевики. 2 июля, уже на фронте, объезжая вместе с генералом Деникиным и представителями фронтового комитета войсковые части на боевых позициях, я стал получать одну телеграмму тревожнее другой. Восстание в Петербурге разгоралось. Некоторые полки открыто выступили. Другие, лучшие, — лейб — гвардии Преображенский, Семеновский, Измайловский, — объявили себя в борьбе правительства с большевиками… «нейтральными». Заседания правительства перенесены были в штаб военного округа. Таврический дворец, где помещались Всероссийский исполнительный комитет съезда Советов и Исполнительный комитет Петербургского Совета, окружен восставшими солдатами и красногвардейцами. Эти «сознательные пролетарии» пытаются учинить расправу над некоторыми лидерами (Церетели, Чернов[23]) большинства Советов, отнюдь не согласных содействовать переходу государственной власти в руки Советов. Именно в эти критические дни особенно ярко обнаружилось огромное значение привлечения в состав Временного правительства представителей социалистических партий и Советов. Весь натиск разъяренной большевиками солдатской и рабочей черни пришлось выдержать в Таврическом дворце именно «министрам- социалистам» и вообще вождям советского большинства. Именно в эти критические часы 4 июля завершился процесс, начавшийся еще в начале мая: между большевиками и русской демократией произошел решительный и полный разрыв. Огромное большинство русской демократии отвернулось в эти дни окончательно от лозунга «Вся власть Советам». Этот соблазнительный призыв стал отныне исключительно тактическим прикрытием борьбы большевиков за диктатуру.
> 2. Начало репрессий в июле 1917 года — эсеры и кадеты. quoted1
чё уполз в свое логово — сюда? болеешь?
Ленин сам репрессировал себя и большевиков и социалистов и Советы?
сами соврали про немецкие деньги и теперь не могут остановиться
так и пишут — ну деньги по ходу были, но дал ли Ленин им то что ожидал Вильгельм?
а) деньги были — это на 30% деньги фонда европейских социал-демократов и на 50% деньги от продаж газет и еще на 20% пожертвования в социализм от Горького и иже
Газету Правду проверяли сразу после вашей собственной фальшивки — нуль нарушений.
Чернов и Львов сразу же обратились в кадетскую газету Живое слово, чтобы написали опровержение. Потому что фальшивка была более чем очевидной. Министр Переверзев, который дал эту ложь газете с подачи Деникина и иже, был вынужден сразу подать в отставку. Следствие все же было и ничего не нашло. Нуль.
ну чё врунишка зайка серенький совсем заврался аж приболел — может все-таки кокаинчика тебе недостает, белые офицеры его обожали
> Кто-то разве доказал, выведенный в заголовок коммунячий фейк: "Временное правительство предало народ, развалило все и затем продалось за границу"? — Нет, никто даже и не удосужился. > Так что, извини, но у Вас тут не разговор, а нечто иное, клиническое.
> Ленин сам репрессировал себя и большевиков и социалистов и Советы? quoted1
А кто их репрессировал? Ленин поджав хвост убежал в Финляндию сено косить… Хотя государственных преступников за попытку переворота требовалось бы тут же повесить без особых разбирательств по законам военного времени, вина их очевидна. Но Троцкий убежать не успел, его посадили, и велось следствие…
И где ты тут репрессии обнаружил, под каким микроскопом?
А вот что такое репрессии: "профилактическая мера" - за будущую "вину"
"Никаких прав "Светлое будущее" не предполагает..."
"в июле провалилась попытка большевиков захватить власть"
А вот оценил ты себя правильно:
> ну чё врунишка зайка серенький совсем заврался quoted1
Читать не умеешь?:
«Наше правительство, послав Ленина в Россию, взяло на себя огромную ответственность. Это путешествие оправдывалось с военной точки зрения: нужно было, чтобы Россия пала»
И не найденные тогда деньги совсем не служат доказательством отсутствия вины. Ныне хватает и других доказательств безусловной вины большевистской ХУНТЫ.
> Условия Брестского мирного договора... > > исторический факт «оранжевого» окраса большевистского переворота: "уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей", — который подтвердили подписанты Договора безусловен.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но за мировую рЭволюцию «боролись» (российскими ресурсами, в том числе людскими) quoted2
>Это как и где? С кем воевали и каким образом?Какие факты? Опять сопли? Сколько же их у тебя? Нормально сказать что-то можешь? > От же эти либералы на дыне полосатой. quoted1
«Большевики» приватизировали бывшую Российскую Империю. Факт неоспоримый. С помощью вооружённого переворота. Кстати тоже неоспоримый факт.
> Первоначальное обучение было бесплатным по закону с самого начала правления Государя Николая II, а с 1908 г. оно становилось обязательным. На 1918 год планировалось ввести обязательное бесплатное среднее образование. Это и был т.н. «всеобуч», который должен был состояться к 1920-ым годам. quoted1
Вопросов нет!!! Покажи сам закон, чтобы там было прописано бесплатное образование с 1908 года. А ежели ты имеешь в виду закон от 3 мая 1908 г., то он всего-навсего носит название «Об отпуске 6.900.000 рублей на нужды начального образования», и в нём нет ни единого слова о введении на территории России всеобщего обязательного начального образования. Текст этого закона можно посмотреть в базе «Полное собрание законов Российской империи» (страница 228, № 30328):
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Первоначальное обучение было бесплатным по закону с самого начала правления Государя Николая II, а с 1908 г. оно становилось обязательным. На 1918 год планировалось ввести обязательное бесплатное среднее образование. Это и был т.н. «всеобуч», который должен был состояться к 1920-ым годам. quoted2
>Вопросов нет!!! Покажи сам закон, чтобы там было прописано бесплатное образование с 1908 года. А ежели ты имеешь в виду закон от 3 мая 1908 г., то он всего-навсего носит название «Об отпуске 6.900.000 рублей на нужды начального образования», и в нём нет ни единого слова о введении на территории России всеобщего обязательного начального образования. Текст этого закона можно посмотреть в базе «Полное собрание законов Российской империи» (страница 228, № 30328): quoted1
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что мы обнаружили нового в этой теме? > > 3. Диктатура временного правительства и альтернативная ей попытка диктатуры корнилова. quoted1
А это из какой параллельной реальности высосано?
> 4. Революцию и февральскую и октябрьскую совершил народ, родивший органы своей власти — Советы — и установивший Советскую народную власть в октябре. quoted1
Народ большевистскую диктатуру не избирал, это ФАКТ:
> Несмотря на то что принято говорить о двух русских революциях 1917 года — февральской и октябрьской, — только первая из них вполне заслуживает названия революции. В феврале 1917 года Россия пережила настоящую революцию в том смысле, что восстание, положившее конец царизму, возникло стихийно, хотя и не без толчка со стороны, а образованное в результате него Временное правительство получило единодушную всенародную поддержку. Не так было в октябре 1917 года. События, приведшие к свержению Временного правительства, развивались не спонтанно, но стали следствием заговора, задуманного и осуществленного хорошо организованной группой конспираторов. Заговорщикам потребовалось три года гражданской войны и массового террора, чтобы подчинить себе большинство населения. В октябре произошел классический государственный переворот, захват государственной власти меньшинством, проведенный в угоду демократическим условностям того времени, с видимостью поддержки и участия в нем большинства населения, но на деле без привлечения масс. > > Русская революция, Ричард Пайпс
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему никто из коммуняк до сих пор, а это уже 35 страница, не ответил на поставленные вопросы: quoted3
>> >> ну я не коммуняка и ответить не могу был простой вопрос и был простой ответ. quoted2
> > Вопрос следовательно не так уж и прост, раз на него до сих пор нет ответов. > Твоя простая отмазка совсем не ответ, и я сомневаюсь, что ты сам этого не понимаешь. > Отсюда и вытекает сомнение и в твоем заявлении о якобы своей не коммунячности. > > И если ты не коммуняка, и у тебя нет ответов на поставленные вопросы, то возникают следующие вопросы:
> > - А зачем ты здесь? > - А какую пропаганду толкаешь? quoted1
а зачем ты здесь? я никакую пропаганду не толкаю я сам по себе и пишу о том, как я вижу этот мир
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Почему никто из коммуняк до сих пор, а это уже 35 страница, не ответил на поставленные вопросы: >>> >>> ну я не коммуняка и ответить не могу был простой вопрос и был простой ответ. quoted3
>> >> Вопрос следовательно не так уж и прост, раз на него до сих пор нет ответов. >> Твоя простая отмазка совсем не ответ, и я сомневаюсь, что ты сам этого не понимаешь.
>> Отсюда и вытекает сомнение и в твоем заявлении о якобы своей не коммунячности. >> >> И если ты не коммуняка, и у тебя нет ответов на поставленные вопросы, то возникают следующие вопросы: quoted2
>
>>
>> - А зачем ты здесь? >> - А какую пропаганду толкаешь? quoted2
> > а зачем ты здесь? я никакую пропаганду не толкаю я сам по себе и пишу о том, как я вижу этот мир quoted1
Не надо ля-ля… Коммунячность не пропьёшь и не спрячешь. «Тоталитаризмом головного мозга» невозможно быть чуть-чуть беременным, и сам по себе он не рассасывается.
> Господа коммунисты, так что же делали большевики в феврале 1917-го, а также чуть раньше? > Помогали царской охранке расстреливать невооруженных демонстрантов и прочих митингующих? >
> Господа коммунисты, так что же делали и куда направляли свои усилия большевики от февраля до октября 1917-го? > Неужели на укрепление Российской государственности на новой демократической основе? > Неужели на укрепление Русской Армии в целях скорейшего завершения ненавистной войны? quoted1
> Отвечай на поставленные вопросы, а не лепи глупые отмазки: quoted1
>
отмазки у тебя в голове ты сам себя загнал в эти рамки и теперь тут пердячим паром всех стращаешь коммунизм — это утопия….и эту утопию после Хрущева видело все политбюро, но остановиться уже не могло на пути обогащения за счет народа в итоге и пришло к краху СССР. причем не народ желал этого, а элиты….